籃壇觀察家
籃球看的少，不太清楚。但是足球世界裡面，單核現在真的很難成功了！ 強如梅西、C羅，甚至最新世界足球先生摩德里奇，能力再強，整體協作差，也難以觸及世界盃冠軍，法國隊奪冠，姆巴佩只是最閃耀的球星，但是法國是靠“猥瑣”足球，整體的防守反擊打法才奪冠的，沒了坎特、格魯滋曼，不可能奪冠的。再說到梅西，作為阿根廷球迷，對他又愛又恨，近三屆阿根廷的“單核”，沒了巴塞羅那的整體，最多是亞軍，那屆還是小馬哥帶領的防線發揮最重要最用，所以很長時間，我都希望梅老闆退出國家隊，或者單純打個前鋒或者邊鋒，讓阿根廷再次回到整體足球！
再說說C羅，個人以為更是依託整體（中場）的超級前鋒，拿歐洲盃那次，決賽奪冠跟他關係真不大。
現在足球，整體才是奪冠的根本基石，再也不說馬拉多納、貝利那個時代了，一個人一個瞬間也許能改變比賽，但是比賽是90分鐘的比賽！
歲羽歲羽
綠茵守望者
借這個問題，說下近幾年吵翻天的單核帶隊。
單獨帶隊這個概念，真的很反智，是一些不懂籃球，又自以為是的人構建出來黨同伐異的大棒。
非要證明一個人單核帶隊奪冠才牛逼，那歷史上到底有幾個巨星是單獨帶隊的？
60年代凱爾特人，遍地是50大巨星。
張伯倫被凱爾特人蹂躪時，都有韋斯特、貝勒。
80年代的黑白雙雄，伯德身邊有帕裡什、麥克海爾；魔術師身邊有賈巴爾、沃西。
90年代，喬丹身邊有皮蓬，一個被劃入歷史第一小前討論的全能側翼。
千禧年後，奧尼爾身邊有科比。科比後期有加索爾。鄧肯身邊則有帕克、吉諾比利。
詹姆斯有過韋德、波什、樂福、歐文。
……
你看，這些天皇巨星，都是有幫手的。
真正單核奪冠的，是這些人：11年的諾維斯基，80年代末期的微笑刺客，90年代中期的大夢，2004年的活塞，甚至可以稱得上是無核。
03年的鄧肯，稱得上是單核（帕克和吉諾比利還年幼），14年的馬刺則有點像是04年的活塞，已經沒有絕對的核心（所以鄧肯真的厲害）。
但問題是，這些人一共奪得了幾個冠軍？大夢2個，刺客2個，其他人都是1個。有誰能夠單核帶隊，成就王朝？
所以這是很公平的，你隊友好，那就拿下一串戒指。你隊友一般，就一輩子功成名就一次頂天了。
單核帶隊奪冠，那是真牛逼。但是，這是低概率事件。你不能用“沒有單核帶隊奪冠”去否定一個人的能力，也不能因為一個人有好隊友，就抹黑他辛苦得來的冠軍。
籃球是一項集體運動，它的成功不僅僅需要隊友、教練的協助，還需要其餘龐大資源投入。一個人的成功，有著非常複雜的因素，不是一句單核帶隊能力就能解釋得清的。把鍋都扔到一個人身上，完全是非黑即白的思維。
過兒談球
無論足球還是籃球都是團體運動，就算當家球星有強如喬丹，如果沒有當時的羅德曼等下班好手輔助也是很難得到總冠軍的，只是礙於當家球星的名氣太大，其他一些輔助球員的能力都忽略了而已，想想如果前鋒沒有中場與邊鋒的輔助，一個人根本不可能，像梅西這種過人當飯吃的也不能每場都有好的發揮，也會有受傷的時候，這時候就更需要隊友們的挺身而出了。所以單核的球隊路又不長，也很難有保證的成績。
LI雨春
再出現一個bug級別的球星可能籃球會有單核冠軍吧，足球人太多了可能單核真帶不動
zf712
活塞五虎用歷史告訴世人，其實平民球隊也能成交事業！
