淡淡禪風
二者的說法，我更傾向於銀行。銀行說以前從未向微信收過提現費用，我覺得可信。對於銀行來說，從微信把錢轉到該行，對銀行來說是有利的，銀行巴不得客戶把自己微信零錢全部轉入自己銀行賬戶。如果收費設置障礙，那麼客戶肯定會把錢轉到他行賬戶。至於為什麼微信會收費用，我覺得大概有兩塊：一塊時微信自己賺；一塊是付給清算機構費用。
但是值得注意的是：銀行並未對今後是否收費做出說明。也就是說，聲明我之前沒收費，但我並沒說以後不收費。——這個措辭很有意思。以我的理解，這次糾紛的問題就出在這裡：如今銀行想要收費了！所以增加的這0.05%，的確是因為銀行提出了收費要求，所以微信說的也沒錯！
總結一下，這次微信與某行的甩鍋，一方面揭露了以前微信大賺提現費用的事實，另一方面也揭示了銀行開始染指第三方支付提現手續費的野心。但是不管他們如何撕逼，受傷的總是普通用戶。
我是空谷寒潭，與您分享我的觀點。
空谷寒潭
銀行和微信說的不是同一件事，微信說的是民生銀行快捷支付費用成本高，民生銀行說的是提現不收費，這就好比你說遊樂場門票貴，然後遊樂場說老子出門從來不收費的，是一件事嗎？
中國人什麼時候才能帶腦看問題？
你可以討厭騰訊，都在討論問題時，請客觀公正對待問題。
分享到:
