thfghfg

因為標準不一樣，

錫金是一個獨立的王國，克里米亞是一個獨立國家的一部份，都是通過投票或宣佈歸屬這種"合法"方式，實現吞併的，結果卻不一樣，

因為西方主要國家依據依據自己的利益，採取了不同的立場，

錫金如同一個"縣″，與域外阻隔，印度在南亞次大陸，舉足輕重，在國際社會也很難忽視。所以西方國家，雖不樂見，卻也默認了印度的吞併，

克里米亞位於俄歐美激烈交鋒的要衝，有點兒兵家必爭的味道，所以.死也不會承認!

國際政治實際上是很赤裸的，動聽的都是外交詞令，是說給願意相信的人聽的!

國際法，需自覺遵守.或者被強制執行，才能發生法律效力。

誰來做呢?!

bindong1

1974年6月20日11時，錫金民族黨在黨部大樓的頂層升起了鮮豔的五星紅旗。同時，民族黨向世界各國致函，宣佈錫金即日起成為中國的一個行政區，錫金的一切事務皆由中國負責。

當世界各國還沒有從南亞突發的局勢中緩過神來，在當天的12時20分，親印的國民大會黨操縱的錫金議會表決通過《印錫合併》憲法修正案。僅僅15分鐘後，印度政府宣佈尊重“錫金人民正確的選擇”。下午13時15分，駐錫金的印度軍隊接到印度政府清剿民族黨的命令。經過一個多小時的頑強抵抗，勢單力薄的民族黨漸漸敗下陣來。14時50分，戰鬥結束。在戰鬥中，錫金民族黨高層大多被俘，成員傷亡5000多人，民族黨大勢已去，在印度吞併錫金的道路上又少了一塊絆腳石。

（錫金：喜馬拉雅的窗戶）

1975年4月9日，印度軍隊闖入錫金王宮，解散了國王的宮廷衛隊，末代國王帕爾登·頓杜普·納姆加爾被軟禁。4月10日，印度的傀儡“錫金議會”宣佈廢黜國王。隨後，印度議會正式將錫金變成印度的一個邦，即今日的錫金邦；錫金王國滅亡，王室流落海外。

印度自從獨立之後，就認為自己有著成為世界大國的“天命”，執念甚深。婆羅門社會等級體系的世界觀，讓印度的建國精英們的外交戰略也加入了婆羅門的等級觀念，他們認為小國在當今的國際環境中是不需要有存在感的，只能作為大國的附庸，而印度作為世界大國自然要位於婆羅門國際體系裡的上層。印度的外交理念傳承至今，因此印度在國際交往中動輒表現出來的所謂“大國氣節”，在很多時候會有堂吉訶德式的迷思。尼赫魯作為印度建國元勳，曾說過印度要吞併錫金，就像是用來福槍打蒼蠅一樣容易。

（印度天生具有大國使命）

印度一直以英屬印度的繼承者自居，因此認為自己天然具有繼承英屬印度的勢力範圍的權利。對巴基斯坦建國這件事，印度認為是一種背叛，因此建國後印度發動了三次印巴戰爭，肢解了巴基斯坦。對南亞其他國家，印度也在執行著他們所認為的國際秩序。他們在1975年吞併錫金、1983年干涉毛里求斯、1980年代干涉斯里蘭卡、同時對不丹和尼泊爾執行經濟和武裝滲透，印度的觸角甚至還延伸到緬甸。

然而，印度地區霸權主義行徑儘管已經招致了人神共憤的地步，但是世界警察美國和曾經的超級大國蘇聯卻好似渾然不覺一般。如印度在吞併錫金的過程中，不乏各種流血衝突，暗箱操作，完全不符合美式、蘇式民主。這與印度的特殊地位決定和國際時局共是分不開的。

印度建國後，執行了後發國家發展經濟通常採取的蘇聯模式，蘇印之間的聯繫異常緊密。巴基斯坦為了制衡印度，則與美國維持了密切的外交關係。1955年-1965年美國給巴基斯坦援助很多軍事裝備。然而，與印度相比，巴基斯坦的體量實在太小，美國在一些關鍵的問題上時常會考慮印度的立場。畢竟在印度在印度洋地區是一個大國，而且這個國家還有著大國情結。即使不能建立全方位的密切關係，也沒有理由讓印度全面倒向蘇聯。

（印度在南亞地區盡顯霸主本色）

蘇聯對印度的態度同樣如此，而且印度執行了蘇聯的經濟發展模式，對蘇聯的各種設備採購、經濟援助的輸出非常重要，是蘇聯在印度洋上的戰略支點。印度就曾聲稱：“蘇聯可以在印度洋上任何位置保持海軍力量存在，只要他認為有必要。”蘇聯為了報1962年古巴導彈危機之仇，執行了大海軍計劃，希望在四大洋都有出海口。蘇聯在1979年兵法阿富汗的戰略目標並不是阿富汗的犄角旮旯，而是再向南，直通印度洋。因此，作為世界超級大國的蘇聯，對印度在南亞的肆意妄為也保持了相當的善意。

世界兩個超級大國對印度的態度都是放任不管，甚至還有意放水，那麼印度作為曾經的“第三世界”領袖，就更是人見人愛，有點世界大國的風範，其他國家也不願意趟這渾水，對印度吞併錫金這件事，聯合國自然也就睜一隻眼閉一隻眼了。

錫金的國民也不傻，當然知道印度現在混的風生水起，左右逢源，他們求爺爺告奶奶都沒用，只能把希望寄託在一山之隔的中國身上，掛出了中國國旗。可是這座山叫做喜馬拉雅山，太過巍峨，有些時候也是有心無力。我國當時處於十年的特殊時期，無暇理會錫金的存亡。

（錫金現任流亡國王）

錫金對印度非常重要，卻對世界其他國家並沒有多大關係。尤其是錫金自印度獨立後，就被迫與印度簽訂了“保護協議”，成為了印度的保護國。印度長期執行了移民換種計劃，當錫金當局發現國民多數已經是印度教徒的尼泊爾人時，對政治局勢已經不能有作為了。

在天時、地利、人和都偏向印度的狀況下，國際社會默認了印度吞併錫金的行為。現在，錫金國王家族在美國流亡，老國王去世後，“新國王”仍在四處奔走，呼籲支持恢復錫金，但希望渺茫。

相反，如今再看克里米亞局勢，就沒有當年印度吞併錫金時的國際環境了。2014年年初爆發的克里米亞危機，所面臨的國際局勢是美國一家獨大，兩強相爭的格局已經沒有了，美國作為藍星上最強大的國家，不必再忌憚其他國家對美國執行國家意志施加的阻力。不管克里米亞領土的變更形式是否符合國際法，克里米亞的位置和克里米亞危機出現的時間節點，都符合美國的繼續削弱俄羅斯的策略。歐洲戰戰兢兢地在蘇聯核武庫和坦克洪流的威脅下過了40多年，不再願意看到一個強大的俄羅斯軍團出現在東歐平原。那種噩夢留下的夢魘，使得美國只需要把俄羅斯刺激一下，就會讓歐洲回憶起那段慘痛的歲月。因此，在制裁和壓制俄羅斯的問題上，美國和西方國家保持了相當一致的觀點和行動。

（克里米亞民眾慶祝加入俄羅斯）

俄羅斯也是一個有大國氣節的國家，與印度的大國氣節被美國所看輕不同，俄羅斯的大國氣節，是敢於與美國真刀真槍的對著幹的。美國需要一個敵人來保持外部壓力，但是即使排號來數，印度也不會在美國敵人的前十名。一個最簡單的例子是美國在印度的“後花園”裡一下子佈置了三個司令部：中央司令部、非洲司令部、太平洋司令部。印度的海軍勢力在印度洋能排幾號？相對於中國海軍只需要面對一個太平洋海軍司令部，印度海軍面臨的壓力簡直是欲哭無淚。所以美國不認為印度能夠成為他的戰略級對手，而印度因為“大國氣節”，也對美國勢力在印度洋強大的存在十分杯葛。所以，喜馬拉雅山兩側的兩個大國，其實是有著成為盟友的基礎的。

克里米亞位於黑海，對於俄羅斯的戰略意義不言自明。聯合國雖然有200多個會員國，但是在經濟利益上，仍然受美國、歐洲等西方國家控制。現在這個世界，敢於仗義執言的國家不多了，而且在國際關係上，也從來不存在所謂的“仗義”。俄羅斯吞併（收回）克里米亞這件事，必然會受到以美國為首的西方國家的聯手製裁。俄羅斯必然也知道會是這樣的結局，可他們沒有收手。因為再讓美國這麼肆無忌憚的擴張下去，遲早莫斯科都不能成為安全的首都了。

（在民意、流程上都合法的吞併程序）

雖然美國會說烏克蘭是一個主權國家，俄羅斯的做法是對國際法的踐踏以及對民主國家的尊嚴的挑戰等等，但是聯合國在科索沃時就沒有考慮過南斯拉夫的國家主權，在洞朗問題上也沒有指責印度挑戰了不丹的國家尊嚴。所以，聯合國對一個地區現狀的聲援或者譴責，無關乎道義，只與利益相關。美國不承認克里米亞屬於俄羅斯，與其說是為了烏克蘭“仗義執言”，不如說是為了西方整體的利益，讓烏克蘭火中取栗。至今，美國除了在北海上虛詞恫嚇之外，實際的支持和援助又在哪兒呢？

（奧巴馬已經卸任了，西方援助在哪兒？）

在這個星球上，實力強了，都可以橫著走。這好像是印度的外交理念，與中華的“己所不欲，勿施於人”的仁義外交不同。但是，好長時間了，江湖上沒有了大俠。

時無英雄，竟使豎子成名。

而知而行

印度吞滅錫金為何會得到聯合國及國際社會的認可？而俄羅斯併吞了烏克蘭的克里米亞，卻得不到國際社會的承認。這此你有何看法？

對於70後和80後的人，上小學地理課時如果印象深刻的話當時的亞洲地圖錫金是作為一個主權國家在地圖上被標識出來的。而現在的地圖乃至亞洲地圖，錫金在地圖上已經消失的無影無蹤……錫金已經作為印度的一個邦，赫然出現在印度的版圖之內。並且已經得到了國際社會的一致認可……

為什麼印度吞滅了錫金得到國際社會的認可，俄羅斯併吞了烏克蘭的克里米亞卻得不到國際社會的一致承認呢？

錫金在未併入印度版圖之前，與其說是一個獨立主權國家還不如說是印度的一個附屬國。當時的錫金並未加入聯合國，國內的一切事物都交由印度在打理。印度自1947年宣佈獨立建國之後，就為吞併錫金做了周密計劃，實行的是步步蠶食逐漸使得印度主宰了錫金國內一切，錫金實際上就已經成了印度的被保護國家……

當1975年印度公然併吞了錫金，並且向世界宣佈錫金作為印度的一個邦已被納入印度版圖之內。當時的世界處在一個特定的環境之中，美國、蘇聯為爭奪全球霸權針鋒相對已經到了擦槍走火地步。印度作為亞洲一個人口大國，美國和蘇聯自然誰也不願意去得罪，並且努力積極的把印度都在向自己的陣營在拉壠。錫金作為一個彈丸中的彈丸小國在國際社會毫無地位、亳無影響力、甚至毫無知名度，又處在非重要戰略位置……所以當時的國際社會沒有過多幹預甚至默認了印度的做法。

2003年當我們承認了錫金是印度的合法領土，並作為印度的一個邦在印度版圖之內。在排除了最後的阻力，錫金也就徹底的淪為了印度領土……而俄羅斯併吞烏克蘭的克里米亞，為什麼被國際社會認為是非法侵略呢？因為克里米亞是國際社會乃至聯合國一致承認是烏克蘭的固有領土。所以俄羅斯併吞克里米亞至今沒有得到國際社會的一致承認。

雖說，克里米亞在1954年之前是俄羅斯的固有領土，在俄羅斯的版圖之內。但在受當時的特定歷史環境，克里米亞被蘇聯大管家劃為烏克蘭成為了烏克蘭的一部分領土。俄羅斯儘管有一萬個不情願，但同屬一個大總管領導也就沒有過多的計較……蘇聯的解體克里米亞作為烏克蘭的一部分也一直被國際社會所認可。

如今的俄羅斯和美國關係，就等同於冷戰時期美國和蘇聯的關係。美俄現在國際社會處在對立階段，俄羅斯併吞烏克蘭的克里米亞，看中的就是他所處的戰略位置和對戰略能夠造成影響力……這當然不是美國所願意看見的。而在當今世界美國又幾乎代表著國際社會，俄羅斯併吞克里米亞怎麼會得到國際社會的認可呢？

水煮老牛慢火燉

印度吞併錫金獲得聯合國承認，其實熟悉這段歷史的人都知道，我們拖了多久才認可的，也是為了周邊安全，更是為了上合組織！而當時的蘇聯對印度是友好國家，對於印度吞併錫金，蘇聯有更大的能力去維護，但基於蘇聯當時與美國處於冷戰時期，沒有在堅持錫金存在，於是讓印度吞併錫金成功！

俄羅斯吞併克里米亞，連特朗普都跟普京說：克里米亞是俄羅斯的！你怎麼認為？

前段時間烏克蘭宣佈廢除與俄羅斯的友好條約，而實際上烏克蘭如此做，實在是因為俄羅斯吞併克里米亞之後，這種友好本身就不存在了！這方面俄羅斯確實有自己的問題。

......

對於俄羅斯或者前蘇聯向外擴展侵略的歷史，讓很多國家記憶猶新，自然會遭到美西方國家的強烈反對！

至於說獲得聯合國承認，還得等待些年月，畢竟俄羅斯面對美西方，還有很多地方需要加強，而目前僅有13個國家承認克里米亞是俄羅斯的領土，其中就包括印度，不知道是不是印度認為自己當初利用美蘇冷戰獲得便宜？

都不合法，都帶有強權！

英武

1973年，印度軍隊開赴錫金並在次年將其劃為印度的一個“聯繫邦”；1975年，錫金國王被廢黜，王宮禁衛軍也被解除了武裝，印度宣佈錫金正式成為印度的一個邦；這也標誌著存在了333年的錫金王國成為歷史。

時至今日，包括我們在內的幾乎所有國家、聯合國都已經承認或者默認了“錫金是印度邦”的主權事實。但很多人也許會疑問：俄羅斯吞併克里米亞為何又會引起軒然大波和漫天指責呢？

自19世紀八十年代起，錫金就被英國殖民者強制納入自己的掌控中，直到二十世紀初才將權利有還給了錫金國王。第二次世界大戰結束後（1947年），印度為了防止錫金受到國際社會的認可（印度1945年入聯、巴基斯坦1947年入聯），採用了籤條約、扶植反對派等手段。

因此，錫金在被印度吞併前雖然自視為國家，但卻基本上不具備現代國家的國際條件：外交、入聯等，所以印度的吞併行為在很大程度上被看作是一次地區合併或者改制。

另外，當時的印度總理英迪拉·甘地是一位政治手腕十分強硬的人物，她在吞併錫金這件事情上表現出了堅定的態度；而美、蘇、英等國權衡之後也認為：為了一個身處喜馬拉雅山脈犄角旮旯的錫金，划不來與南亞次大陸上最大的國家結仇！

再看克里米亞！在舉行“公投”前這裡屬於烏克蘭，無論從任何一個層面講，當時的克里米亞都是組成烏克蘭完整主權的一部分！即便聯合國不偏袒任何一方，也都有義務出面干預。

其次，克里米亞的地理位置遠遠優於錫金：緊鄰俄羅斯和烏克蘭並扼守亞速海、擁有天然良港！無論是對於主張北約東擴的美國還是準備絕地反擊的俄羅斯都至關重要！但最終克里米亞入俄已成事實，以美國為首的西方集團只有在國際輿論上做做文章。

到目前為止，只有諸如古巴、白俄羅斯、亞美尼亞、委內瑞拉、津巴布韋、玻利維亞等11個國家承認克里米亞入俄，其他絕大多數仍舊不承認克里米亞屬於俄羅斯！我們在這件事情上當時選擇了棄權！

我是軍武最前哨！

軍武最前哨

簡單來說印度當年吞併錫金，是得到了主要大國的默許，這與當時的國際形勢是有很大關係的。錫金的被吞併是發生在了1975年4月9日，代表性事件就是印度軍隊進入錫金王宮，軟禁和控制了錫金的主要政要，並且藉此扶持了親印度政府，舉行所謂的印錫合併。這一舉動過後，聯合國受美蘇的影響，並沒有做出反應。

錫金的動亂髮生在1974年，原因是一些錫金的有識之士認識到了印度的侵略性，於是在1974年開始了排斥印度的移民，當時錫金國內已經是20%以上是印度人。錫金民族黨為了錫金的獨立，毅然而然選擇同印度政府對抗到底，期間錫金民族黨同中國有過接觸。希望可以併入中國，前提是保證錫金的自治權。

在6月錫金國內的親印度分子被鎮壓，同月20日，錫金民族黨認為印度在邊境陳兵，已經是打算出兵干涉。於是選擇了在黨部大樓升起五星紅旗，並且通告世界，錫金正式併入中國。還指出錫金的是中國的主權領土，請求中國立刻增兵錫金。當時這一手確實是非常高明，然而時機不對。

當時美蘇都是偏向於印度，因為雙方都看中了印度洋的戰略位置。在前一年裡，印度同蘇聯簽署了關於合作的相關事宜，簡單來說就是允許蘇聯海軍遊弋在印度洋，並且印度會提供補給港口。而對於美國這邊，則是給美國盟友巴基斯坦一個面子。就是在這種情況之下，美蘇都默許了這種行為。而當時的中國，也無力應付喜馬拉雅山脈下的事情。

小司馬遷論史

因為錫金自從被英國統治以來，就已經喪失了國家的地位。英國從南亞次大陸撤走後，印度又繼承了英國對錫金的統治地位。在印度的壓力下，錫金不能加入聯合國，無法在國際上發出自己的聲音，表達出自己在意願。

處於西方與羅剎對峙的最前線的烏克蘭，如果西方承認了羅剎對它的克里米亞的吞併的合法化，那將會引起烏克蘭完全倒向羅剎的懷抱。這樣的結局，豈會是處心積慮要搞垮羅剎的西方所能接受的？所以，西方是不可能像對待阿三吞併錫金那樣，對羅剎吞併烏克蘭的克里米亞自治共和國，不聞不問，默認事實了。（圖片來源於網絡，版權屬於圖片創作者及始發媒體。）

孤獨的人209381559

印度吞併錫金就好比是一位男士把自己身邊的單身女士給撩到了手，最後雙方修成正果平靜地過日子，但俄羅斯吞併烏克蘭的克里米亞就好比你把你哥們的老婆給拐走了，你說你的行為能夠獲得別人的讚賞嗎？
（克里米亞位置圖）

印度之所以能夠順利兼併錫金並且最終獲得國際社會的普遍承認，這首先跟印度吞併錫金所處的那個特殊歷史時期有很大的關係，當時正值美蘇爭霸的關鍵時期，美國和蘇聯都不敢輕易得罪印度，它們怕把印度完全推向對手的陣營。況且上個世紀70年代的美蘇正忙著互相對抗，聯合國也沒有太多精力管印度的事情，所以印度吞併錫金的事情自然沒有在國際上引起什麼波瀾。

另外錫金在併入印度之前就已經淪為印度的保護國，印度每年都給錫金提供很多的援助，以至於錫金在政治和經濟上都對印度存在很大的依賴。印度因為能夠對錫金政府施加很大的影響，所以它逐步掌控了錫金政治，最後才成功主導了錫金的公投並讓錫金加入了印度。
（錫金位置圖）

印度吞併錫金事件和俄羅斯吞併克里米亞事件的過程有很多的相似之處，但二者最大的一個區別是，錫金在被印度吞併之前是一個獨立的主權國家，它只是和印度存在緊密的外交關係，但克里米亞在被俄羅斯吞併之前是受包括俄羅斯本國在內的世界大多數國家承認的烏克蘭領土。

俄羅斯吞併克里米亞屬於明顯的侵犯它國領土主權的行為，即便克里米亞併入俄羅斯的過程是通過公投的形式完成，但是俄羅斯在克里米亞併入自己國家之前就介入了克里米亞公投，這分明是在赤裸裸侵犯烏克蘭的國家主權。況且克里米亞獨立公投的結果想要具有合法性，它必須首先獲得自己本國政府的允許，否則這樣單方面分裂一個國家的行為不會被國際社會接受。
（俄羅斯總統普京和烏克蘭總統波羅申科）

總之印度吞併錫金的行為和俄羅斯吞併克里米亞的行為存在本質的區別，俄羅斯野蠻侵犯它國主權並且兼併它國領土，這樣的行為必然不會獲得聯合國的認可，否則這個世界就會變成強權主導的世界。一個國家憑藉自己強大的軍事實力就隨意兼併它國領土，這樣的情況顯然是世界各國不願意看到的，所以俄羅斯吞併克里米亞的事實沒有得到國際社會的普遍承認。

李姓先生

確實印度吞併錫金在世界上並沒有引起大的影響和震動，這是因為喜馬拉雅山南麓小國錫金，在1890年就淪為英國的保護國，失去了自己的外交和國防。雖然仍舊稱之為錫金，實際上已經沒有國家的自主權。二戰結束英國撤離了南亞次大陸，印度得以獨立。印度對待錫金等同於當年的大英帝國，一樣的條件與錫金簽定了《維持現狀協定》，印度將原來英國針對錫金的宗主國所有特權全部繼承過來。印度從原來的被殖民者，搖身一變儼然成為了新的殖民者。

1950年印度又繼續增加條款，比當年英國還要苛刻與錫金簽定了新的保護國條約。錫金居民原來是藏人的一支，其宗教信仰，文化習俗與藏人一樣。但是遠在19世紀，英國為了有效的控制錫金，有目的的從尼泊爾移民錫金。尼泊爾人為南亞人種，不同於錫金的原住民藏人東亞人種。七十年代後，錫金的人口比例尼泊爾族已經佔總人口的75%，原來的主體錫金人完全被邊緣化，稀釋化了。

（印度總理莫迪）

錫金有總人口60.7萬，國土面積為7096平方公里。1973年印度公開軍事佔領錫金，錫金國王納姆加爾完全失去了對國家的控制，1975年印度撕破最後一點遮羞布，公開吞併了錫金。為什麼印度吞併錫金，沒有遭到全世界的強烈反對，這其中應該有幾方面的原因。

一、錫金這個國家在世界上的存在感很低，可以說大多數國家不仔細看地圖，都不知道有錫金這個國家。錫金被印度控制，失去了主權，既沒有對外大使，也沒有參加聯合國，錫金一直不是聯合國成員國。

二、國家小，地處偏僻。這個喜馬拉雅山南麓小國，北面是喜馬拉雅山。所有的對外關係和對外聯絡，都在南面都要經過印度，經濟也完全被印度控制，沒有一點自主的空間。當時的交通條件，外面的國家不通過印度，也到達不了錫金。

三、印度1975年正式吞併錫金，當時正是處於美蘇冷戰時期，印度是南亞大國，美蘇雙方都在與印度爭相示好。對於印度吞併錫金的行為，雖然都知道，但是都不重視，認為價值不大。況且原來已經在印度的控制之下，印度公開吞併，只不過是形式發生變化。美國對印度吞併錫金表示遺憾，最後讓錫金國王流亡於美國，再沒有為錫金做一點實際上的支持。而當時的蘇聯對印度是友好國家，並沒有作出任何反對錶示。應該說最有可能維護錫金存在的是北方大國，但是基於當時的外部環境和自顧不暇的內部形勢，也沒有堅持支持錫金的存在。就這樣印度在獨立後，肢解了巴基斯坦，吞併了錫金。

至於俄羅斯吞併克里米亞，為什麼受到了美歐西方的強烈反對，這是因為：

一、克里米亞在1991年烏克蘭獨立之後，一直屬於烏克蘭領土。包括幾任俄羅斯總統在內，以及俄烏友好條約都承認克里米亞屬於烏克蘭，沒有異議。全世界所有的國家，以及聯合國也都承認克里米亞屬於烏克蘭。而烏克蘭是聯合國成員國，俄羅斯以軍事力量佔領吞併克里米亞，在法理上站不住腳。所以俄羅斯吞併克里米亞，在全世界沒有幾個國家表示支持。

二、俄羅斯吞併克里米亞的行為，開創了二戰結束以後，大國武力吞併鄰國領土的先列。從上個世紀五十年代至今，世界上發生了很多的大大小小的戰爭，但是還沒有一個世界大國直接吞併別國領土。儘管克里米亞半島戰略地位重要，對俄羅斯來說不可或缺，俄羅斯需要克里米亞有很多理由，但是蘇聯解體時克里米亞被劃歸給烏克蘭的。

三、用地區民眾公投的方法來改變領土的歸屬，不能一概而論，不能隨便套用。如果僅以公投的辦法，俄羅斯國內的車臣上就會獨立出去。克里米亞公投沒有經過烏克蘭的同意，這是非法的。英國的蘇格蘭也曾經公投，那是經過英國政府批准同意的，應該是合法的。

綜述、印度吞併錫金也應該強權，是不合法的，只不過在哪個特殊的年代。印度利用了冷戰的有利時機鑽了空子，以及錫金不是聯合國成員的條件。印度一直到1998年發展核武器，美國也只是嚷嚷了一下，又急忙的與印度改善了關係。而克里米亞情況與錫金不相同，戰略地位也完全不同，處於俄羅斯與美歐西方的激烈爭奪地區。烏克蘭是聯合國成員國，烏克蘭認為克里米亞屬於自己的領土，其背後有美歐西方的支持。聯合國有193個成員國，現在承認克里米亞屬於俄羅斯的只有13個國家，其中包括印度。

亦新湖

印度吞併錫金王國，和俄羅斯吞併克里米亞，表面上看起來都是“吞併”，實際上卻有著本質的不同，而兩起事件的結局也是截然相反的，這顯然是有原因的。

首先這兩起事件在時間節點上有很大的不同。印度吞併錫金是發生在1975年，當時中國還處在動亂時期，儘管親中國的錫金民族黨在印度一步步蠶食錫金的過程中向中國和聯合國發出過多達149封的求援電報，然而當時的中國還處在混亂中，可以說自身難保，除了發表了幾份於事無補的譴責聲明，並不能採取什麼實質性的行動提供幫助，最終錫金這個彈丸小國便被印度不費吹灰之力吞併了。

為什麼聯合國不像現在聲討俄羅斯吞併克里米亞一樣，譴責和制裁印度呢？

這是因為聯合國雖然是一個具有很大影響力的國際組織，但是真正說話管用的，其實也就是少數的幾個大國，放到當時來說，就是指美國和蘇聯。這兩個國家從立場來說，對印度都存在拉攏的心態，畢竟這麼一個南亞大國，影響力還是非常巨大的。相比來說錫金到底屬於誰、是不是亡國，對這些國家來說並沒有任何影響，乾脆就做個順水人情，默許印度的霸權行為罷了。

再來看克里米亞。首先克里米亞本來是前蘇聯的領土，絕大部分的國民都是俄羅斯人，而烏克蘭在蘇聯解體後比起俄羅斯來發展的顯然要差不少，經過全民公投決定投奔俄羅斯是再正常不過的事情了。而美國和俄羅斯這兩個大國，從前蘇聯起就針尖對麥芒地鬥，因此聯合國在某些國家的操縱下，不承認克里米亞併入俄羅斯也就十分正常了。

聯合國說到底其實不過是某些大國的政治工具之一，面對不同的對象採取不同的態度，也就是非常自然的事了。

---

分享到:

---

關鍵字: 聯合國 吞併 克里米亞

---