在联邦制下，美国总统与美国州长并不是上下级的国家，只是分工不同而已。美国总统特朗普是美国的国家元首、联邦政府首脑，能够管理的是联邦政府；美国州长是美国各州元首、州政府首脑，能够管理的是州政府。而《美国宪法》分别赋予了联邦政府与州政府不同的权利，例如，联邦政府有外交、军事、制定关税等权利。此外，美国的州长由美国各州人民选举产生，并不是总统任命，甚至不需要给总统面子，只需要对选民负责即可。
事实上，相比于其他联邦制国家，美国各州的权利更大，甚至超过了一些联邦制国家所谓的加盟共和国。美国州权过大，是由历史原因所决定。美国在独立之前是英国在北美大西洋沿岸的十三块殖民地，十三块殖民地在独立战争以后成为美国十三个州。也可以说，美国先有州，再有的联邦。如果不是在1787年制宪会议上，华盛顿用巨大的威望团结了13州，美国至今可能是类似欧盟那样的邦联制国家。
美国州权非常大，在总统选举与参议员分配名额上体现的最为突出。美国总统选举是采取的选举人制度，全国一共538个选举人名额，每一个州根据人口比例分配选举人数量。一个州50%以上选民都支持一位选民，那么这个州的选举人票都会投给这位候选人，被称为赢者通吃。参议院一共有100个议席，按照每州2名的指标平均分布，而不是按照各州人口的多少！
美国联邦体制下州权大，也就导致了美国州长的权力很大。美国总统不仅管理不了美国州长，碰到刺头州长，甚至会被怼。现任加利福尼亚州州长布朗是一位民主党人，对特朗普很多政策看不过眼，经常在加州推行与特朗普相悖的政策。例如，特朗普收紧了移民政策，布朗则要求州警察不要配合联邦抓捕非法移民。11月14日，特朗普视察加州山火，认为火势过大的原因是加州政府管理不善。布朗则回怼特朗普称，是气候异常导致山火过大，并痛批特朗普退出《巴黎气候协定》。
布朗与特朗普
更为重要的是，州长由本州人民选举产生，权利来源于选民，而非总统任命，自然不需要服从总统的管理。在1995年的时候，时任纽约市长朱利安尼，现在是特朗普的私人律师，曾经把美国总统克林顿邀请来参加联合国成立50周年纪念活动的巴勒斯坦民族权力机构领导人阿拉法特赶出会场。克林顿对朱利安尼无可奈何，只能向阿拉法特表示歉意。可见，不要说州长，美国的市长都不需要服从总统管理！
閱讀更多 美國觀察室 的文章
