何桂贤

停职，指的是暂时停止其履行的职务，接受调查或者审查。严格来说，停职还不算处分，还属于检查阶段，怎么处分，是检查之后的事。

所以，题目说“处理结果公布”是不准确的，这其实是长葛市教体局根据现在掌握的情况，采取的一种调查措施。

至于最后的处罚们肯定应该有，处罚哪些人，如何处罚，要根据调查的结果来确定。个人以为：

1.学籍管理责任人应受到一定的处罚

如果当年的学籍，是学校为了提高升学率做出的，那么，当年的校长以及相关责任人，应当受到一定的处罚，但放到当时那个特殊的历史阶段，鉴于这其实是一种比较通行的做法，处罚可以从轻，但个人以为，必须予以处罚，才能弘扬一种正气——任何人，只要你犯了错，时间再久远，都应该受到一定的惩处，以彰显公平和正义。

一般来说，对于这种责任人，予以适当的党纪政纪处罚，就可以传递正面的讯息，不能够一棍子打死。

2.如果顶替学籍事件中有徇私枉法情节，则必须依法依规处理

现在还不清楚当年的学籍是为什么顶替的，如果是黄风铃的家长给了钱或者利用了某些人的职务之便，那么，这一期顶替学籍的事件，就有可能是一起贪赃枉法的案件，那么，当事人自然应当受到党纪国法的惩处——这依然是彰显正义！

3.黄凤玲也应该受到的一定的惩罚

黄凤玲依顶替别人的学籍，上了师范，有了一份还算不错的工作，依照当时的师范招生规定，肯定是违规的。但鉴于其上师范的成绩乃自己取得，企业在教育教学岗位上工作了20余年，应该说，对于教育还是有贡献的，那么，最终的处理，也应该考虑到这一实际情况。

但处理结果的做出，需要根据当时顶替学籍的情况。个人以为，如果是学校为了升学率，黄凤玲的处理，应该轻一些，比如，给予一定的行政处分、调整工资级别等。但如果这中间有徇私枉法违法乱纪的情节，黄凤玲虽不是责任人，但却是直接的受益人，这种处理，就应该更重，一般而言，起码要调离教学工作岗位，甚至开除公职！

我和良心老师是好朋友，但我不赞同良心老是所说“历史遗留问题让现在的人去承当责任没有必要”的观点——在能够还原历史真相的时候，天网恢恢，疏而不漏，这才是一个公平正义的社会所应该提倡的！

（黄凤玲在接到停职通知的时候，扶桌痛哭，还是很让人心酸）

4.如果调查到黄海霞有弄虚作假、故意扰乱视线等行为，也应该承担责任

在法治社会，每一个人都有权利去捍卫自己的合法权利，但每一个人也应该为自己的行为承担后果。黄海霞勇敢举报顶替学籍事件，不管其出发点是什么，这都是一个公民的权利，任何人无权剥夺。但如果在这个过程中，有指鹿为马、张冠李戴甚至捏造事实的情节，那么，自然也应当承担相应的后果！这一点，《治安管理处罚法》中是有明确规定的！

（黄海霞接受采访时，比窦娥还冤，让人心疼）

总之，这一起事件，这一起至亲变血仇的事件，确实够狗血的，不管后面的处理如何，这两家人，这血浓于水的两家人，估计会成为世仇，希望当地有关组织，积极介入化解，也希望黄凤玲、黄海霞以及各自的家人，淡看仇恨，在适当的时候，“举杯相邀”“渡尽劫波姐妹在,相逢一笑泯恩仇”！

三水三心

竟有很多人为冒名顶替者黄凤玲鸣不平了，窃以为这是很危险的舆向。

有人讲，她把她堂姐前程毁了，其实就是她堂姐不顶替她的学籍她也早就卖猪肉去了，她的学籍当时对她来说根本没有用，在她眼里还不如几斤肉值钱，但是现在她堂姐过得好，她眼红了，觉得学籍是她摆脱贫困的凭证了，所以才出来闹，估计两家人私下也是没谈妥，她才把事情公开的，

这真是pi话！说成绩是她堂姐自己考的，也只是一面之词！说到卖猪肉，北大生还有卖猪肉的呢！问题是凭什么剥夺人家上学后再去卖猪肉的权利？

私下没谈好？做了这等毁人一辈子的亏心事还有什么条件不能答应呢？人家总不会让你命偿就可以知足了！可见，她堂姐也是个要钱不要命的二货！这下好了，什么都没了就满意了。

先讲各位在情理以及事理和天理上倾向于相信谁？然后在逻辑上倾向于相信谁？只须调出提告人黄海霞的中招成绩，黄海霞的这个要求，为什么相关推诿不配合呢？若她没参加考试，也同样没理由推诿不查吧！

过错在先者，承担一切后果，包括无论真假的屈情，都逃不出自找自受的范畴。

对于黄凤玲此类的，停职是轻的，放到古代罪就大了。还有参与此类暗箱操作的相关人等，别提特殊历史环境，特殊时期，特殊情况。拔出一根萝卜来，须要带出一坨污泥来！

因为此类情况，不仅关乎受害人个人的公平，还关系到社会公平，关乎人们的要求正义之心！所以建议入刑！

思之游鱼

随着黄海霞被堂姐顶替上学一事处理结果的官宣定论，曾被闹得沸沸扬扬之顶替学籍风波已告一段落，但是它带给人们的思考还远没有结束。

争论焦点，黄海霞与黄凤玲相比，谁的行为才是堪称不可原谅的“大是大非”、“大错大过”？！

经长葛市教体局初步调查核证，黄风玲顶替黄海霞学籍一事属实，中招考试成绩系黄风玲取得。

其实，从官方的处理态度上，我们不难看出，顶替他人学籍的黄凤玲性质可谓严重，已为国法和道德所不容。

目前黄风玲因顶替学籍一事已被作停职处理，等待进一步处罚。这个结果，估计会让有一定市场、某些存在片面认识（譬如，“如果连一个是否参加过考试都不能说清，是否有恶意搅局的故意。如果一个人在主观上是恶意的，那她的危害要比无恶意的顶替学籍更可恶。”）的人，可能会大失所望，心有不甘。

顶替他人学籍，无论何时何地、不分主客观条件，都属于一种可耻的投机取巧、弄虚作假，事实上的顶风违纪、违法乱纪，此风绝对不能见长，此举绝对不能姑息纵容、等闲视之。

举个小小例子，在古代，能冒充苏东坡的学籍去参加考举吗？估计抓住不由分说就是嘁哩喀嚓、开刀问斩；在近代，能冒充朱自清的学籍去参加北京大学的录取考试吗？估计抓住也要身败名裂蹲大狱、株连一圈子关联人；在当代，这种类似“枪手”做派、“弄虚作假”行径，更是为法治社会所水火不容，因为它传导出的信号实在是太恶劣了，不仅严重扰乱高考公平秩序，而且腐蚀社会风气，不利于真正人才的脱颖而出。

刑法修正案（九）规定，在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。

教育部更是明文规定，对于考试不诚信、违纪作弊的考生，将按照《国家教育考试违规处理办法》有关规定，取消其当年高考报名资格或录取资格，视情节严重给予暂停参加各种国家教育考试1年至3年的处理，并将其违规事实记入考生诚信电子档案；已经入学的要坚决取消学籍。对涉嫌违法犯罪的，将移交司法机关按照国家有关法律处理。

之所以对于高考作弊首次适用于《刑法》，其唯一目的就是维护高考的公平，有效树立讲诚信，守法纪的良好社会风气。

所以，黄风玲顶替黄海霞学籍一经调查“坐实”，她的行为就是不可原谅的“大是大非”，必须旗帜鲜明地坚决反对，并认真负责地一查到底。

反之，黄海霞举报亲戚黄凤玲高考弄虚作假、冒充他人学籍，举报基本属实，应该按照举报奖励办法，予以适当奖励。

至于“她是否参加过考试都不能说清”、甚至“内心的不平衡，想要碰瓷讹钱”，这对举报问题客观存在，反映情况基本属实来说，并不重要，也非必要成立条件，而社会风向标之一是鼓励群众举报违法行为的，因此无须深究，吹毛求疵，抓住不放，非要给举报人一点颜色看。

事实上，有关部门对黄海霞（没有参加过考试、考试成绩不是她自己的等等一些不准确表述）没有任何追究处理的态度，已经完全说明的一切。

霍小姐的八卦炉

新闻采访这一段是重点:黄海霞接受澎湃新闻采访，对于1993年中招考试的时间、科目、地点、住宿宾馆等，黄海霞均表示记不清。对于初三读书时的同班同学名字、老师姓氏、复习的科目等，也都“记不起来了”。但黄海霞仍坚持“498分是我考的”， 我就想说一句你还要点脸不? 全国那个年代这种事太多了 只要是自己努力考取的没毛病 这和纯冒名顶替有质的区别 并且2010年已经闹腾了一次无果，这是看你堂姐过得好这是羡慕嫉妒恨啊啊啊啊 人心啊。。。。。无语了

大崔78018881

确实能证明黄风玲是以自考成绩上学，此事也基本上罢了。

黄海霞不放弃，那她须证明以下三条之一：

1、自已参加了93年中考。

2、黄风玲未参加93年中考。

3、黄风玲93年中考是以自己“黄风玲”名字参加的。

黄海霞证明不了以上之一条，黄风玲必须以物证证明自已以自考成绩上学。纸面，口头证明基本上没有效力。

双方都证明不了，此事将成悬案。

疑向:1、“黄海霞92年即辍学”，93年该班毕业时还有黄海霞之毕业生登记表？且有小心认真贴上的本人照片？

2、物理56分有涂改，56分与总分不符，？

山里人149710186

顶替堂妹上学的黄风玲被停职，是合理的。因为她犯的是原则上的错误，应当接受调查、处理。

河南长葛市的黄海霞，1993年考取许昌师范，却一直没收到通知书。因为通知书被别人截留了，对方还拿着通知书迁走了她的户口。而这个顶替她的人，竟然是她大伯的女儿黄风玲。黄海霞提供了1993年的新生录取表格，上面显示信息为她本人。而另一张许昌师范的考生体检表上，名字、信息等仍然是黄海霞，但照片却是黄风玲。黄海霞称，她是在2000年才知道的这个情况。

这个事情经过了这么多年，算是有了眉目。可能有点朋友会觉得，不就是顶替上个学嘛，没什么大不了的。其实不然，这种事在现在看来可能没什么，但是在90年代，教师这个职业被看做是“铁饭碗”，很多女孩子都梦寐以求想考进师范类院校。毕业后做个教师，基本一辈子算是安定了。也许正是因为这个原因，黄家人才会冒着犯错的危险，去为黄风玲偷偷做冒名顶替之事。而学籍的主人黄海霞，也因为被茂名顶替改变了她的人生轨迹，甚至改变了命运，这对她显然是不公平的。

早在2010年，长葛市公安局针对此事的答复意见书就表示：黄风玲存在顶替黄海霞在官亭职中的学籍档案问题。2011年，长葛市教体局的调查结果又认定：不存在顶替许昌示范学籍一事。这两个调查看似没什么矛盾冲突，其实存在必然的因果关系。虽然黄风玲的中考成绩是自己考的，但是，如果她没有顶替黄海霞在官亭职中的学籍，那她可能根本就没资格参加1993年的中招考试，更谈不上考出什么好的成绩，没有因，哪来的果。

在这件事情中，双方还有一个争议的焦点，黄海霞说当年的考试是她自己参加的，黄风玲则说，1992年黄海霞就去卖猪肉了，考试是黄风玲参加的。假如当年的考试真是黄风玲参加的，她冒用他人名字、学籍档案，本身就是一种违规行为。即便黄海霞不追究，对其他考生也不公平。如果黄风玲原本没有考试资格，她冒占了一个录取名额，被她挤下去的那个考生该有多冤。在当年，高考、中考对于学生来说，确实是改变命运的一个机会。

目前，黄风玲在一小学任职，任然使用的是黄海霞这个名字。

其实，这种事在那个年代并不是个例，而这件事情之所以会引起矛盾，关键就在于，黄风玲当年是在黄海霞不知情的状况下，偷用了人家的学籍档案，而且还是自己的亲叔伯姐妹。如果这一切都属实，亲戚之间背后放枪，确实有点不地道。

无论事情经过的真相如何，黄风玲冒用学籍一事，似乎已经确认。那么，对其作出停职等待处罚的决定，也是合理的。

此事还存在一些疑点或者说疑惑，我们一起等待进一步的调查结果。

大家觉得谁的话是真的呢？

【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】

龍族社

这件事典型的就是损人不利己的事情！

有些事情是民不告，官不究。只要告，必究。这件事就是这样的。一家都是亲戚，后来却因为嫉妒心作祟，告自己的堂姐。当时想通过中招考试考上小中专的孩子是很多的，但是一定是要学习非常好的孩子才能够通过中考考上小中专的。

堂姐黄风玲确实是顶替了黄海霞学籍，但是这事也是黄海霞自己主动退学了，后来堂姐才用她的名义参与了当年的中招考试的。有邻居证明证明黄海霞（原名“黄伟霞”）于1992年下半年辍学到郑州市岗河摆摊卖猪肉。

堂姐黄凤玲当年是没有考上大学，因此才会转过头冒名顶替了初中生参加了中招考试，并且考上了许昌师范学校。黄凤玲这样做，确实是不符合当年的政策的，确实是需要处理的。

当年，对于农村来说，只要是考上了小中专就等于是吃上了公粮了，因为小中专不仅是干部身份，而且是可以分配工作的。而且上学基本上都有补助的，根本就不需要家里花钱了。因此，小中专的竞争也是非常激烈的。只有考分非常高，才能上小中专的。

因此，黄凤玲明显是以高中生的水平来参与的中招考试，因此才能够以498的高分考上小中专许昌师范学校。这样的违规行为确实是不合理的，这个事情对于当年的农村考生来说是不公平的，确实是需要处理的。

但是这个事情跟黄海霞是没有多少关系的，只是用了她的学籍而已。即使是处理了黄凤玲，黄海霞也是没有任何的好处的。感觉就是损人不利己而已，可能只是有利于炒作此事的媒体而已。

综上所述，这件事就是典型的嫉妒心作祟。黄海霞状告堂姐，典型的是损人不利己的事情。1993年的事情，对于黄海霞来说有什么好处呢，什么好处也没有。对于堂姐黄凤玲来说可能会丢到公职的，毕竟当年是冒名顶考上的小中专，是不符合规定的。

睿思天下

对河南堂姐顶替上学一事，我的看法是这是历史遗留问题，堂姐根本不需要停职处理，除非她现在不称职。

问题的焦点是成绩是谁考的，