a小偉特效
很同情農戶，畢竟遇到這種事情，誰都不願意看到的！小偷有錯在先！其實這個問題也有過類似的案例，就是小偷入室盜竊，被發現後逃跑過程中意外死亡的問題！
大家可能想到了農戶有沒有告知的和提醒的問題！可是大家可能會忽略的一個點:小偷選擇西紅柿，那麼這個西紅柿應該是差不多已經成熟了，或者已經成熟了！那麼這個時候農戶再打農藥是否合理？或者說應不應該打農藥，畢竟農藥的降解是需要時間的，哪怕是沒有小偷去偷吃！如果這個時候農戶拿去賣，那麼這些殘留農藥的西紅柿就會流入其他家庭，這也是相當危險的！
如果要上法庭，這可能會是小偷的辯方律師可能會抓住的點！
這是我的個人分析，勿噴！
藥丶開心
大實話：遇到這樣的無賴家屬，最好的辦法就是跟他耗時間，拖到他主動降低賠償要求。
今天在網上看到這麼一個問題，說的是寧青縣的一個農戶，因為白天給地裡的西紅柿打了農藥，然後晚上有小偷進入菜園偷了西紅柿回家後沒有清洗乾淨，由於農藥殘留過多，所以不幸身亡。第二天小偷家屬來鬧事要求菜農賠償18萬元。
雖然從法律的角度來說，菜農是有責任和義務做到安全提醒的，比如說要在菜園裡寫個提示牌告知他人蔬菜有毒，也需要儘量在菜園子周圍拉上防護措施，以防他人誤摘食用後中毒。但是，就這從現實情況來看顯然對菜農是不公平的。
因為小偷如果是真的要偷菜的話是不會因為有個提示牌就不偷的，而豎立一個提示牌就代表菜農沒有過錯，沒有提示牌就代表菜農有錯，顯然也是不合理的。
說現實一點，如果這個小偷的家屬說小偷是文盲，不認識字呢？難不成菜農還要一天24小時用大喇叭播放著菜打了毒麼？所以，我感覺這樣解釋是沒有意義的。
有人拿這個和飯店裡立那種“小心地滑”的牌子作比較，其實，這和一些飯店裡那種立一個小心地滑的牌子的性質還不一樣，因為地滑是客觀因素決定的，不是顧客可以主觀控制的，但是，小偷偷菜則完全出於主觀行為。如果說立一個提示牌小偷就不偷了，那就真的用不著法律了。
再者說了，如果是一個不懂事的小孩子摘了吃了，那又該怎麼算麼？恐怕這時候就算你立了牌子也是要賠錢的吧。當然，這時候賠錢也是應該的，畢竟小孩子摘和小偷摘的性質是有本質區別的。
所以說，小偷家屬索要18萬元的賠償是不合理的。當然，出於人道主義精神賠個十塊八塊的還是應該的。
有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。
大實話
從情感上來講，對你表示同情，遭受無妄之災，但是或多或少，你都要賠償一些，這是毫無疑義的！
回答問題之前，先看一名網友提供的案例。其同事有塊菜地，種了一些青菜。為了除蟲，一天上午打了農藥。因為菜地靠近路邊，當天晚上有人順手摘了一些青菜回家，沒想到一家幾口吃後就中毒了。報警後，經公安部門調解，其同事賠償了醫藥費。至於理由，那就是農藥有毒，他人存在誤食的可能，而身體健康權是受法律保護的，應該在菜地裡標註警示的標誌。
還有一個案例更好玩。一個老太太，誤把鄰居家種植的觀賞花卉洋水仙當成韭菜，趁人不備，偷割回家包餃子給孫子吃。洋水仙莖葉中含有毒素，但種植並不違法，所以結果可想而知，老太太孫子中毒住院。奇葩的是，老太太竟然上門索要賠償，說鄰居故意種植有毒花卉，居心不良，目的就是要毒害她孫子。結果呢，警察蜀黍進行調解，讓鄰居承擔部分醫藥費，並將洋水仙剷掉，以免不必要的麻煩。
此案中，想要挑你的毛病，那是太多了：農藥是不是在正規農藥店購買的，是不是國家明令禁止的劇毒農藥，有沒有按照說明書的要求進行操作，還是隨意增加了農藥的濃度，有沒有在顯眼位置標註警示標誌……
當然，小偷偷東西，其自身存在重大過錯，而且吃東西竟然不曉得清洗，更是錯上加錯，其本人應當承擔80%的責任，你承擔20%的次要責任。
打虎拍蠅
碰到這樣的事情你不用怕，小偷家屬想打贏這個官司是很難的。
民事訴訟規定的是：誰主張，誰舉證。
小偷家屬告你，要想讓你賠錢，必須得舉證出下列證據：
1、小偷偷的是你的菜。
他們有什麼證據證明拿回家的菜一定是你的菜？
2、你菜上含有劇毒農藥，能夠致人死亡。
這必須得有法醫化驗鑑定，不是說他認為有毒就是有毒的。
3、小偷是偷吃了你的菜被中毒死亡的，而不是其他原因導致死亡的。這就是說他的死亡與你的菜是有因果關係。
如果你的菜有毒，但是並不一定能夠毒死人，小偷是因為心臟病突發而死亡的，那麼他的死亡與你都沒有任何關係了。
4、你菜上打的農藥，必須是明令禁止使用的毒藥。
如果說是國家允許使用的農藥，那麼造成小偷死亡的。你沒有過錯，也不會承擔責任的。
所以，如果說小偷家屬舉證不出來上述證據，那麼他就應當承擔舉證不能的後果。也就是說，他可能就打不贏這個官司。
你反過來可以說他是訛人。
當然如果有證據證明小偷的死亡確實與你的菜有一定關係，那麼也要尊重法院的判決。不過，無論如何？小偷都有重大過錯，索賠18萬元，顯然是過多了，具體以法院判決為準。
法重情深
我敘述一下二十年前的親身經歷，以前孩提時候，夏天稻穀快成熟時，為了避免稻穀欠收，都給秧苗打防鑽心蟲的農藥，但是田邊有桑樹，那個時節剛好桑椹也可以吃了，我們同村很多小孩子吃了，全部中毒，然後部分挽救回來了，最後死亡了八個小夥伴，我也是死裡逃生，難道我們也去找務農的村民，偷吃別人的東西本來就是違法行為，違法行為導致的後果必須自己承擔，是否至於威脅生命，這個是違法行為者自己甄別的，而不是經濟受害者再次承擔無關的強加責任！同理，採摘野生蘑菇食用後中毒死亡了，是否應該找國家林業局賠償呢？而且採摘野生菌不是違法行為，而偷盜是違法行為！別人違法為什麼要受害者承擔責任？
洞仙的主
遇到這種情況怎麼辦？當然是告他，讓法律來解決！
偷我家的菜，中毒死亡了還向我索要賠償，還有天理嗎？我家的菜地，我可以給它施肥也可以給它噴農藥，這是我的自由。我並沒有讓你來我家偷我菜，如果前提是我叫你過來弄點青菜，然後中毒了要我怎麼賠我都沒有怨言，但是你做賊偷菜吃了死亡，還和我索要賠償，不可能！最多給你人道主義的關懷，給點小錢讓你平復一下內心的心情，這已經是我的底線了。
如果實在家屬胡攪蠻纏，你可以考慮打官司和他鬥爭到底。偷別人的東西本來就是屬於違反法律法規的事情，法律不可能偏袒向壞人那方，讓好人無辜受罪。我覺得如果真有這樣的狀況，家屬還有臉來索要賠償的話，那臉皮也是挺厚的。
小時候家裡近小偷了，把家裡的鍋碗瓢盆全偷了，然後老爸追出去。幾個小偷躲在草垛裡來不及逃跑，做賊心虛了，我把還沒靠近的時候就撒丫子就跑。夜裡挺黑的，但是老爸看了一下他的神型，應該是個孩子，手裡的砍刀就沒有扔出去。我爸說，要不是看在是個孩子的份上，那小子肯定涼了。可見人們對小偷的憎恨程度。
偷別人菜吃中毒，這罪有應得啊！我菜園沒有寫著“
歡迎來摘”幾個字呀！小時候媽媽沒有教過，不是別人的東西不能亂拿嗎？如果你偷東西受到應得的處罰，那這也是報應啊。但菜農們如果噴了農藥，還是豎個牌子吧，免得惹禍上身。小雨影視
看了大家一邊倒的評論，我真的心裡特別的涼，每個人都以為自己充滿了正能量，實際上戾氣一個比一個都要重。小偷固然不對，但是他也罪不至死。吃了幾個西紅柿而已，而且是地裡種的，成本或許幾毛錢幾分錢而已。我記得我小時候在爺爺家，夏天有時會去地裡偷幾棒玉米，如果當時我被毒死了，或許換來的也是幾句活該而已。這個小偷不同與有情節惡劣，嚴重違法的事情。只能說道德底線太低，並算不上犯罪。他也許回家時餓了，渴了，隨手摘一個吃。（如果他是目的明確的，半夜三點起床，用拖拉機去偷的，那另當別論。）他的家裡也有妻兒，父母，換做是誰，因為吃了你幾個西紅柿一條生命就這麼消失了，誰也接受不了。種地的果農只能說很倒黴，可以說禍從天降。如果他是一個人心地純良的人，他也會難過。（如果是有意為之，就另當別論了）你們覺得18萬一條人命貴了麼？如果我是果農，我會賠錢。但會按照我實際的經濟實力，因為我還做不到理所應當的漠視生命。
一城一事2
無論是國內還是國外，這種情況都得予以賠償。原因如下：菜打了農藥要有提示，明知道可能導致人因洗不乾淨農藥而中毒，放任結果的出現，有過失。國外經典案例-貝克訴麥當勞餐廳案。79歲的裡貝克女士在飲用麥當勞外賣的咖啡時不慎將咖啡潑在自己的胯部，造成大腿、胯部、外陰等部位三度燒傷。裡貝克起訴麥當勞的咖啡過熱，並沒有寫明過熱的標緻，導致其燙傷。最終陪審團表決麥當勞補償裡貝克女士16萬美元損失補償，外加270萬懲罰性補償。主審法官裁定將賠償額減至64萬美元。最終雙方私下達成協議，以賠償額保密結束這起案件。麥當勞就是因為沒有標記過熱（hot，caution）的字樣，導致輸官司的。看此案件，很多人會說，儘管我寫上有農藥字樣，對方不識字也沒用。其實不對，菜農只需要盡到了自己該盡的提醒義務，他就免責了，就像麥當勞現在的咖啡杯上都有“注意，燙”的字樣，在有人燙傷就是自己責任了。（附，小孩子的燙傷就是父母責任了，他們有監護、看管、告知義務了。）
寶媽茶會
老鬼認為：不管你是不是農民，這個錢都不該你賠！
電動車案裡，車主存在一個私拉電線充電，導致小偷死亡，所以適當的賠償應該是合法的，至於是否合理，我們這裡不討論。
至於菜地偷菜，回去沒洗乾淨被毒死，只能說“人在做，天在看。自作孽，不可活”啊！
也就是西紅柿不屬於糧食作物，要不然你可以反告小偷：破壞農業耕地罪。而不是被他索賠了。農藥能毒死，可見農藥毒性之大，如果是合法經營的農藥，那麼小偷家屬也許可以找下農藥生產廠家索賠，而非農戶索賠。
人家地裡的菜，讓你去偷了？人家打不打農藥是人家的自由，好麼！
你不光偷，還沒洗乾淨就吃，心真大啊！
這下把自己弄死了吧？
別索賠了，打官司也贏不了，索性讓農戶給你洗幾個乾淨的西紅柿吃吃，
回去再擺到小偷的案頭上讓他也吃下乾淨的西紅柿吧。
我是老鬼，我們的觀點影響我們的生活！
謝謝您！
老鬼雜談
如何證明西紅柿是這個菜地出去的？
