本报记者 梁锶明 童海华 广州报道
11月29日晚间，恒大健康产业集团有限公司（0708.HK，以下简称“恒大健康”）发布公告称，时颖收到紧急仲裁结果。紧急仲裁员全面驳回合资公司剥夺时颖对合资公司的资产抵押的申请。而在11月30日中午，贾跃亭的新能源汽车公司Faraday Future（法拉第未来，以下简称“FF”）也通过官方渠道提到，解除恒大健康对FF资产留置权的紧急仲裁将转到主仲裁庭裁决。
据了解，此次紧急仲裁源于2018年11月中旬。当时恒大健康公告提及，合资公司再次向香港仲裁中心提出紧急申请，要求剥夺时颖的资产抵押权，并提到此前紧急仲裁员已驳回合资公司提出的剥夺时颖资产抵押权的申请。与此同时，FF方面当时也通过官方途径表示，日前在FF获得金融机构资产融资的情况下，恒大健康再次违约拒绝解除对FF的资产保全，FF于11月12日向香港仲裁中心提出仲裁申请，要求解除恒大健康对FF的资产抵押权。
就恒大健康11月29日的公告，11月30日FF通过官方渠道发声，由于主仲裁庭即将组成等原因，FF本次紧急仲裁的诉求将被转到主仲裁庭进行判定，紧急仲裁员也多次重申了对早前FF方胜诉的紧急救济申请决定的支持。“根据此前的投资协议，无条件解除恒大健康对FF的资产留置权是合同约定的天然权利，我方对解除资产留置权和主仲裁的最终胜利充满信心。”此外，FF方面还提到，恒大健康公告中所称的FF诉求全面被驳回并不完全属实，而是通过断章取义的方式片面解读裁决结果。
FF内部人士告诉记者，法律人士表示，按照《2013香港国际仲裁中心机构仲裁规则》附录4《紧急仲裁程序》的规定，紧急仲裁的目的是“紧急救济”。仲裁员如果没有支持这一申请，那也只能说明FF目前的状况还没有那么糟，可能是仲裁员认为之前开放的5亿美元融资的决定已经满足了紧急救济的需求，也可能是仲裁员认为这项争议应当在正式仲裁中作出决定。因此，恒大健康在公告中作出“仲裁员支持恒大健康资产抵押权”的结论显然是错误的。
对于此次的紧急仲裁结果，接近恒大健康的人士向《中国经营报》记者回应表示，紧急仲裁结果一清二楚。“第一，全面驳回了贾跃亭再次提出的剥夺恒大健康资产抵押权的紧急申请；第二，判决由贾跃亭承担本次仲裁费用及恒大健康的律师费共计830万元。”
此前在第一次紧急仲裁结果公布时，有消息称，香港国际仲裁庭已判要求恒大健康支付FF约为580万港元的诉讼费。而当时接近恒大健康的知情人士回应表示，FF因快要破产申请临时救济，提出由恒大健康方面支付诉讼费用，600万元并非“赔款”而仅为付款。
据上述FF内部人士透露，根据FF收到的香港国际仲裁庭就解除恒大健康对FF资产保全的紧急救济申请结果，主仲裁庭将在1～2周内成立，FF本次紧急仲裁的诉求将转到即将组成的主仲裁庭进行判定。
该内部人士还表示，FF一方面继续推动解除恒大健康方面对FF的资产保全，另一方面也在美国投行Stifel的协助下，与全球多方不同背景的投资人洽谈，大力推进已经胜诉的5亿美元的融资计划，保障FF 91的量产工作向前推进。“恒大健康坚决不愿意放弃资产抵押权为了‘空手套白狼’。恒大健康可以通过抵押FF的资产进行进一步贷款，盘活恒大健康原本吃紧的现金流体系。”
閱讀更多 中國經營報 的文章
