茗茗之中-徐瑞

光緒帝在位期間，想利用變法來鞏固清朝統治，希望自己有所作為而不當“亡國之君”。

同時，也想利用變法從慈禧手中奪回最高統治權。但其變法在慈禧太后的阻撓下失敗了，其本人也反被慈禧囚禁了。

在這樣的困境下，人們不禁要問：當初，光緒可不可以直接殺了慈禧呢，這樣一來，不就可以當個像樣的皇帝了嗎？

有書君可以回答你，光緒不可以直接殺死慈禧。其原因有三：

一、禮法所拘。

清朝以孝治天下，慈禧雖非光緒生母，卻有母子名義，光緒即使殺了她，在禮法上也站不住腳，會被天下人詬病，一樣影響統治基礎。

二、光緒手中無兵。

退一步來說，即使光緒帝不顧一切，決定殺死慈禧，那也要有絕對實力。

光緒是被慈禧太后扶持上臺繼任皇帝的，而他是慈禧的外甥兼咸豐帝侄子，又娶了慈禧侄女為皇后。

所以慈禧一直掌握最終決定權，光緒帝從小就被接到宮裡當皇帝，與兄弟關係疏遠，沒有自己人馬，所以沒有實權，無法調動人馬逼殺慈禧。

三、光緒清楚局勢。

如果光緒帝孤注一擲，不靠外部人馬，趁慈禧單獨來看望自己時，似乎也可以撲殺慈禧。即便得手，那朝堂上慈禧的勢力是否就對他俯首貼耳呢。所以，光緒此時雖有憂憤，應該也不會出此下策。

綜上所述，有書君認為，光緒帝雖已退無可退，但仍不可以直接殺了慈禧。因為他要遵從禮法，手無實權，且難以收服慈禧勢力。

有書君認為，推翻一種勢力，必要自己有相當的勢力，靠殺一個人，往往解決不了根本問題。作為皇帝的光緒心裡更清楚，所以，他即使有孤注一擲的機會，也不會採取直接殺死慈禧的下策。

有書君語：對此問題你有什麼不同的見解呢？歡迎在下方留言評論，別忘給有書君點個贊哦~關注有書君，私信回覆句子，有書君送你一句特別的話

有書共讀

可以殺，但首先光緒從感情上不會殺死這個“親爸爸”，這多半不是出於親情，但的的確確的，光緒是一個很忠實的執行禮數的一個人，即便“親爸爸”能狠心毒死他，他也不會殺死親爸爸。其次，你殺了慈禧也沒用。

前者我們不必要多做分析，只需要分析後者。為什麼即便殺了慈禧也不頂用呢？首先，慈禧是咸豐帝的女人，咸豐帝早死，中間在同治帝時期，慈禧就已經掌權了。同治帝在位13年，在這期間，同治帝和同治帝的老婆，也就是同治皇后阿魯特氏，都備受慈禧的欺壓。從一件小事上，我們就可以看出慈禧的真正實力。

同治帝彌留之際，同治帝的皇后阿魯特氏哭著前去探望，併為同治擦拭膿血。這一幕被慈禧看到，作為婆婆的慈禧當時就怒了。她對著阿魯特氏破口大罵：“騷貨！！！都這個時候了你還那麼騷！！！非想讓你的丈夫死了你才開心嗎？（妖婢！此時爾猶狐媚，必欲死爾夫耶？）”慈禧橫豎就是看不慣阿魯特氏，之前阿魯特氏前來探望，慈禧就罵人家“這個薄情的小婊子（妖婢無夫婦情）”。現在人家來了，她又罵人家騷。小皇后十分委屈，對慈禧說：“媳婦是從大清門裡抬進來的，請太后留點媳婦的體面吧！”慈禧就更怒了，破口大罵：“妖婢！你幹什麼老提大清門？你是從大清門裡抬進來的又怎樣？還不是天天被我虐待！”說完，扯著皇后的頭髮，拉出去一頓胖揍。

同治帝呢？

同治帝就哭唄。

先前同治帝碰見這種情況，偷偷對阿魯特氏說：“忍著點，我們總有出頭的那天！”可惜小兩口死在了慈禧前頭。慈禧得以繼續執政，由於同治帝只有零個孩子，所以就選了自己的既是外甥、又是侄子的光緒。

光緒帝即位，其實力對比慈禧，也就可想而知了。事實上光緒幾乎沒有實權，而慈禧卻是沒有名譽，卻實打實的當著帝國的皇帝。慈禧從各方面彈壓光緒，光緒手頭有的人脈，都不夠慈禧一根手指頭佔有的多，更別提對抗。

殺了慈禧頂什麼用呢？

我們可以直接看慈禧死了誰接班，是傀儡皇帝溥儀，而國家真正的權力，已經到了北洋手中。北洋前有李鴻章，後有袁世凱。這些實權人物，就是慈禧死後真正有機會掌權的人物，無論如何，權力是到不了傀儡手裡的。權力為何到了北洋手裡呢？我們看，晚晴時期，天下和朝廷的權力，是慈禧與慈禧重用的大臣共有的。這個大臣，就是指代北洋的人。慈禧死後，天下的權力就會淪落到北洋人手中，為了打消這個顧忌，慈禧死後袁世凱也被遣送回老家歇著了。然而實權就是實權，在辛亥革命中，袁世凱控制自己的人脈消極對抗，讓清政府迫不得已重用自己，這樣不僅拿回了原來的權力，還又侵吞了清政府一部分權力，導致他成為了全國權力最大的人。最終他成功逼退宣統。

那麼，光緒殺死慈禧，他就能掌權嗎？

恐怕不能。

不僅不能掌權，還會引發混亂。當時國家的局面，必須要由強有力的軍權人物出面平定。如果你讀過其他階段的歷史，就會明白，國家政權的轉移，多半是經歷動盪，需要把權力下放導致的。無論何種情況，當時最強大的北洋一定會接管這個攤子。所以，光緒殺了慈禧，地位就和宣統差不多了。

到時候歷史就不是“袁世凱逼宣統帝退位”，而是“袁世凱逼光緒帝退位”了。再或者是被幽禁，被架空，被下毒。除去一個虛名，光緒真的是什麼都沒有的。這世界的人都是看實力的，靠實力說話。總之你這麼想就明白了：

你去把馬雲搞了，阿里巴巴就是你的了嗎？

更多人生勵志小故事請直接關注我！

豆子人民藝術家

光緒如果殺了慈禧，那他自己連同維新派也馬上死無葬身之地，而且是立刻馬上。

慈禧沒必要和光緒搶權力，光緒這個皇帝是她點了頭才坐上去的，光緒是她從小就帶進宮親手帶大的，可謂朝夕相處，光緒親政之後，慈禧在事實上放了很多權力給光緒，自己就呆熙和園舒服去了，當然核心權力還在慈禧手裡，朝廷的官員還是聽慈禧的，我們姑且就是當做慈禧在給光緒一個實習期，看他能不能坐穩這個皇位，畢竟她對光緒還是很有期待的。

至於放權程度，不管歷史資料還是影視劇裡，我們可以看到光緒一天可以簽發上百道詔令，平頭百姓的變法革新派可以直接上位三四品大員，慈禧後來急了，就收回了一二品官員任免權和京畿防務，免得這個光緒再幹出什麼出格的事情。

維新派的步子太快了，思想太過激進，絲毫不考慮當時的實際情況，光緒在百日維新裡幾乎把能得罪的全部得罪了，比如激進的取消旗人特權、裁撤冗員，澄清吏治，裁汰綠營，廢八股，興西學，八旗貴族，天下官僚，漢族軍官，傳統士子，他一下子就喪失了天下主流精英的支持。

當時榮祿在大殿前問康有為：祖宗舊法怎麼可以一下子都變了，不應該徐徐圖之嗎？康有為大袖一甩：“殺幾個一品大員，法即變矣”。這可是是在朝堂之前，那麼多大臣聽著，還不得幾萬頭神獸從心裡奔過？

維新派甚至還想著請日本的伊藤博文來做顧問，或者讓光緒帝和英美日本組成聯邦，讓伊藤博文做首相。

百日維新，百日未到，整個維新派早就被整個統治集團孤立了，而光緒已然成為所有經營階層的矛頭對象，大家都開始磨刀霍霍向皇帝了，光緒被徹底孤立了，也不能怪以後慈禧不歸政皇帝，皇帝的權威早已喪失，歸政了又如何？

光緒的權力來源是慈禧，他可以任性施政，但慈禧一死，光緒和維新派立刻上路。

雲中史記

光緒沒法直接殺慈禧！其根本原因在於——沒有實力！

光緒皇帝於1875年登基。1889年，慈禧在光緒18歲大婚時，並宣稱自己要“歸政”（將軍政大權還給光緒）了，並主動搬到了寧壽宮，退隱養老。但是清朝王真正的統治者依舊是慈禧。她在皇家宗譜中地位無人能及。慈禧隨時可以通過“緊急詔令”暫時或永遠地廢黜光緒。

後來呢，八國聯軍侵入北京，慈禧帶著光緒西逃，當時時值隆冬，慈禧自己錦衣玉食，但光緒晚上竟然連一床棉被都沒有啊！堂堂皇帝居然晚上凍得在床上顫抖。慈禧還可以決定皇帝的老婆是誰。可以隨時把瑾妃降為貴人，可以把珍妃扔到井裡。還可以一句話，就將載澎親王革職，囚禁一輩子。

這是慈禧在皇族中的地位造成的，地位賦予了慈禧至高無上的施虐權，皇帝只是名義上的天子，見了慈禧就得變縮頭烏龜。光緒要是殺了慈禧，就叫大逆不道，這事霸氣的皇帝有可能做得出來，但溫良的光緒皇帝，可真夠嗆。

退一步講，即便光緒殺掉了慈禧，就能解決問題了嗎？就能繼續維新變法了嗎？

其實不不會！慈禧並不是一個人在戰鬥。她是整個皇族的實際領袖，她也是整個愛新覺羅家族的代言人。

光緒如果二話不說，殺掉了慈禧，就是相當於與整個皇族成為死敵。朝廷內外各大勢力都會虎視眈眈。先不說保守派咬牙切齒，其他皇親國戚們也會竄出來“討伐逆賊”。光緒極有可能成為眾矢之的。

而且殺慈禧需要軍隊，你不可能自己拎個板磚就去拍慈禧。光緒就是因為沒有自己的團隊，沒有硬邦邦的磚頭。

1898年9月，給袁大頭接連傳了好幾次聖旨，要求老袁領著兵，一個磚頭把慈禧拍死。但袁大頭多精啊，立馬轉身一溜煙就去找慈禧告狀去了。慈禧呢？囚禁了光緒之後，然後重登寶座，還不忘下一道詔令“帝遇疾，皇太后複訓政”

此時，沒一個大臣相信光緒真生病了，當然，也沒哪個傢伙敢站出來為光緒說話。

從1898年戊戌變法失敗到1908年，光緒在慈禧囚禁1中死去... ...

順德貝勒府

百日維新失敗，慈禧囚禁了光緒在瀛臺，沒有殺他，沒有廢他。雖然又有了立大阿哥，計劃廢光緒的準備，但是朝廷內外均是反對，慈禧也只好作罷。

反過來，光緒可不可以搞掉慈禧？

答案比較簡單，沒實力！

慈禧是個有能力的女人，弄權並不是一般人能夠做到的。她身邊人都不是省油燈，這並不是單單一個太后頭銜就能解決的。

辛酉政變之後，六爺恭親王紅了一段，但還是被嫂子給靠邊站了。這位光緒的六叔，是那個時代宗室王爺中的No.1。

再看看光緒的親爹，七爺醇親王。親兒子當了皇帝，自己嚇的夠嗆，生怕被人退出去當牌坊，趕緊給嫂子寫了忠心立場備忘錄。

「臣見歷代繼承大統之君，推崇本生父母者，備載史書。其中有適得至當者焉，宋孝宗不改子偁秀王之封是也。有大亂之道焉，宋英宗之濮議、明世宗之議禮是也。張璁、桂萼之儔，無足論矣。忠如韓琦，乃與司馬光議論牴牾，其故何歟？蓋非常之事出，立論者勢必紛沓擾攘，乃心王室，不無其人；而以此為梯榮之具，迫其主以不得不視為莊論者，正復不少。皇清受天之命，列聖相承，十朝一脈，詎穆宗毅皇帝春秋正盛，遽棄臣民。皇太后以宗廟社稷為重，特命皇帝入承大統，復推恩及臣，以親王世襲罔替。渥叨異數，感懼難名。原不須更生過慮，惟思此時垂簾聽政，簡用賢良，廷議既屬執中，邪說自必潛匿。倘將來親政後，或有草茅新進，趨六年拜相捷徑，以危言故事聳動宸聰，不幸稍一夷猶，則朝廷滋多事矣。仰懇皇太后將臣此摺，留之宮中。俟皇帝親政，宣示廷臣世賞之由及臣寅畏本意，千秋萬載，勿再更張。如有以治平、嘉靖之說進者，務目之為奸邪小人，立加屏斥。果蒙慈命嚴切，皇帝敢不欽遵，不但臣名節得以保全，而關乎君子小人消長之機者，實為至大且要。」

光緒十六年，親爹死了。他弟弟載灃襲爵醇親王。助力來了？嗯，才八歲。

光緒四歲繼位，在宮裡長大，並沒有外臣的基礎，幾個老師無論立場如何，都是文官。至於左宗棠李鴻章都是與太后走的近，不會介入風險這麼大的“家事”。其他滿臣也是如此。帝黨後黨只是擁護傾向，並非軍權的分割。

幾葦渡

感覺這個很有趣，簡單說一說自己的想法。

光緒不殺慈禧的原因有很多。第一，八旗制度意味著兵權的掌握並不是靠表面上的權力高低來決定的，慈安慈禧聯合恭親王殺掉肅順為代表的顧命大臣靠的就是這種制度安排，如果光緒派人暗殺慈禧，很可能會引起其他掌權者的反擊，而他沒有把握控制那樣的局面。第二，可能是受壓制的時間太長，也可能是單純地覺得只是政見不和，不該用暗殺這樣的手段。第三，以慈禧當時對權力的把握程度，光緒肯定沒把握成功地進行暗殺。

權力鬥爭是大勢，暗殺是陰謀。但陰謀也不是小事，不是那麼簡單就能做到的。春秋時期，專諸刺王僚，花了好幾年學做魚，又得到了魚腸寶劍，這才得到合適的機會，刺穿了十幾層保護將僚殺死，而專諸也被剁成了肉泥。要離為了刺殺慶忌，讓闔閭殺光了自己的父母妻兒，又讓人砍斷一條胳膊，然後才得到機會接近慶忌，趁他不注意時用戟刺傷了慶忌，要離是個侏儒，慶忌抓住他的腳將他泡入河水中，卻最終沒有淹死他，而是放了他，說，今天死一個壯士就夠了。而要離自覺不仁不義，也自殺了。聶政刺俠累，成功後毀容自殺，怕連累親人，他姐姐伏屍痛哭，告訴圍觀的人聶政的名字，然後也死掉了。要想成功地暗殺一個受到嚴密保護的人，一定要有死士，而光緒怕是根本沒有這樣的死士，有也沒辦法接近慈禧，至少短時間內無法實現這個目標，除非他很早就著手準備了。

所以，不是不可以殺，而很可能是殺不了，不敢殺，也不敢想這樣的事情。

知我君

光緒皇帝為什麼沒能殺掉慈禧？

可以說，主觀上光緒不想殺，在具體執行上殺不了，在客觀歷史條件上不能殺。

第一：主觀上光緒不想殺：首先我們分析一下光緒皇帝的心理，慈禧雖然不是光緒的親媽，但是從小辛辛苦苦把光緒養大，而且把他推到皇帝的位置，即使其自己的權利處處受到限制，但面對如此至親的長輩，光緒皇帝怎麼能下毒手呢？其次，古代的皇帝都尊崇儒家思想，仁義理智信忠孝。這些在古代都是道德底線，因此光緒主觀上不想殺掉慈禧。

第二，具體執行上殺不了。慈禧早已將光緒架空，光緒身邊沒有一個人可信，即使是戊戌六君子中地位最高的楊銳，竟也是慈禧的線人。連光緒自己的兩個大太監總管都是慈禧提拔的，因此，即使光緒想殺慈禧也根本沒有可用之人。

第三，客觀條件上不能殺。首先，上邊提到由於儒家思想的影響，如果光緒殺了慈禧，便是大逆不道，各方面的壓力都會在站在道德的制高點上譴責光緒，

慈禧朝廷可以穩固，如果慈禧不在，光憑光緒的政治手腕，如何能穩得住朝野上下。到時，覬覦皇位的人就會行動起來，再加上光緒在道德底線上已經失分，那麼朝野中有人廢掉光緒自立為帝或者再立一個新的傀儡皇帝，便是順理成章了。

之所以會出現討論“光緒可否殺掉慈禧”的問題，其實是很多人都將清朝的滅亡或者衰落歸咎於慈禧，因此假象如果光緒殺掉慈禧，中國是否會在當時就富強起來。其實如果當時是光緒皇帝當政，清朝也註定會滅亡。其原因如下：

第一，歷史的必然：當時的封建社會制度已經走到了盡頭。封建社會的國家走向沒落是大勢所趨。

第二，光緒不能穩定政局。當時清朝被外國列強入侵，內部革命頻發，可以說是內外交困，因此，當時覬覦中國權力的人也不在少數。如果說當時不是慈禧當政而光緒掌權，憑光緒的政治能力是無法穩定朝野的。從維新派沒有兵權的事實可以看出，光緒根本掌控不了當時的權臣。

第三，維新成功不等於君主立憲。如果慈禧死後維新派成功，光緒皇帝能否按照初衷去執行君主立憲制？這才是中國近代史能否改變的根本問題。答案為“否”。因為如果光緒拍平了限制他權利的慈禧，那光緒又怎麼會再用個君主立憲制來限制自己的權利呢？

因此，無論是慈禧掌權還是光緒掌權，中國近代歷史並不會發生大的變化。

萌寶遇到萌寵

從親緣關係來看，光緒（載湉）生父醇王奕譞，為咸豐帝之弟，所以光緒為慈禧的侄子；生母葉赫那拉·婉貞為慈禧胞妹，所以光緒又是慈禧的外甥，二人關係非同一般。慈禧之子同治英年早逝，光緒又幼年入宮繼承大統，二人在深宮中相依為命，不是母子勝似母子。

光緒十五年（1889年）光緒親政，慈禧退居頤和園。但是光緒自認能力不足，還是主動到園中諮詢國政。戊戌變法期間，儘管在具體措施上意見相左，光緒仍然認為慈禧是大清國的支柱，無人可替代。而戊戌政變的發生也表明當時清朝上下無人能夠威脅慈禧統治，慈禧藉此重新訓政。光緒也因為自身健康問題主動贊成立大阿哥，協助自己處理政務。

義和團運動結束後，慈禧一方面派人醫治光緒，一方面選派師傅為光緒講學，讓他了解西方各國包括立憲制度在內的政治變革的歷史和現狀，為以後的親政作準備。只是光緒的早逝，慈禧的這番苦心也白費了。

所以說，光緒與慈禧在晚清政治漩渦中更多是相互依靠的關係，慈禧既不會殺了光緒取而代之，光緒也不會直接殺了慈禧。

老照片

不舉兄認為可以這樣總結：光緒有這能力時候沒想過這事兒，等有這想法時候已經沒這能力啦！為啥這樣子說首先諸位要明瞭以下幾點：

一、光緒和慈溪是在後期(戊戌變法)才開始產生矛盾的，慈禧雖不是光緒親媽，但按血緣關係光緒也得叫慈禧聲兒嬸嬸；

三、慈禧並未一直霸佔朝政，光緒可親政後慈溪便立馬還政了，只不過光緒的戊戌變法威脅到了慈禧等貴族階級勢力，又重新執政；

不過說到底，光緒還是不夠成熟，鬥爭經驗不足，最終成了傀儡！

努力將歷史寫成段子，我是不舉兄，若喜歡就請諸位點贊關注下唄！

不舉兄愛說話

光緒為什麼不殺慈禧？

問題是他殺的了嗎？光緒為什麼會被慈禧囚禁，還是不是因為他想從慈禧那裡奪權失敗被慈禧囚禁的。連奪權都失敗怎麼去殺慈禧呢？為什麼會如此呢？

一、光緒沒有什麼權力

一開始的時候雖然慈禧歸政給了光緒，但是慈禧並沒有將權力全部交還給光緒。很多國家大事都是由慈禧做主，並不是完全由光緒這個所謂的皇帝說了算。

而且慈禧垂簾聽政這麼多年，有自己的勢力，這種勢力是光緒這個初出茅廬的皇帝比不上的，雖然光緒親政之後也開始培養自己的勢力，但是想在慈禧的手下培養自己的勢力談何容易。光緒有的勢力也只不過是一些新的勢力，那些在朝中地位鞏固的老臣幾乎都是慈禧的人。

二、想劫殺慈禧可惜失敗了

光緒推行變法的時候，他曾想從慈禧手中奪權，他頤和園向慈禧請求開懋勤殿 。 “太后不答， 神色異常”。光緒感覺到自己的處境十分的危險，所以光緒趕快召集譚嗣同他們商量對策。

康有味他們想慈禧這人生性多疑，譚嗣同就建議去聯繫袁世凱然後圍頤和園，兵劫慈禧。可惜的是慈禧比他們早一步回到了宮中。慈禧回到宮中的第一件事情就是去到了光緒的寢宮將所有文件抄走。

三、光緒很怕慈禧

當慈禧回宮抄走光緒所有的文件的時候，慈禧召來了光緒進行訓話。訓話的時候慈禧生氣的對光緒說：“我撫養汝二十餘年， 乃聽小人之言謀我乎 ?”

光緒居然嚇得不敢回答，大氣都不敢喘。過了很久之後，光緒才結結巴巴的回答慈禧：“我無此意。”

慈禧對光緒說：“痴兒 ! 今日無我, 明日安有汝乎 ?”

就這樣光緒被慈禧送到了瀛臺，從此以後失去了人身自由。

四、總結

這樣的情況之下，光緒怎麼去殺慈禧，光緒怕慈禧怕的要死。就算殺了慈禧那些大臣就一定會聽一個初出茅廬的小皇帝嗎？而且光緒和慈禧其實是有關係的，光緒是咸豐的同父異母的弟弟的兒子，光緒是慈禧的侄子。同時光緒的媽媽是慈禧的妹妹，光緒又是慈禧的外甥。其實光緒和慈禧的關係還是很近的，只可惜慈禧當時選擇光緒的原因就是要控制光緒達到自己垂簾聽政的目的。

關鍵字: 有所作為 可不可以 國之君