為什麼清朝人造反都喜歡用反清復明的口號,而宋朝的農民起義沒聽過誰用反宋復唐?

微影悼紅


為什麼清朝人造反都喜歡用反清復明的口號呢?

如果你仔細地看看中國歷史的發展進程,你就會發現,歷史上發生的大規模戰爭大部分都是表現在南北兩大政權的衝突。


比如漢朝就一直在與蒙古族建立的政權長相廝殺,直到後來精疲力盡了,才想到送幾個女人去換取和平。於是才有了“昭君出塞”、“文成公主和松贊干布”等等動人的故事。

唐朝也一樣,也是頻頻發動邊境戰爭,杜甫曾說:

“邊亭流血成海水,武皇開邊意未已。”

宋朝更是年年邊關告急,征戰不斷。都是表現在與東北的“金國”和西北“蒙古國”發生戰爭。


以至於後來南宋慌忙把國都遷到了浙江杭州。但是沒有用,還是“暖風燻得遊人醉,直把杭州作汴州。”

蒙古族的鐵騎最終南下建立了元朝;後來又是以漢人為基礎的朱元璋建立了明朝;再後來又是東北滿族的鐵騎奔騰南下建立了清朝。

所有的這些改朝換代都反映在統治民族的變化。也就是說,滿人統治之下,漢人不服;漢人統治之下,北方的滿族和蒙古族就要蠢蠢欲動。

所有這些都是民族情緒的反映,於是清朝初期,以漢族為代表的明朝統治者殘渣餘孽,就利用這種民族情緒煽風點火,鼓動漢族平民來個反清復明。


所以在清朝前期才會常常聽到“反清復明”的口號。

當然這只是反映在滿清統治前期,民族與民族之間的融合是需要一定時間的磨合期的。後來滿清也認識到在漢族人口占80%的國度裡實行滿族風俗統治是行不通的。

滿清後來大量使用漢人為官,又以漢族的風俗,以及漢字等作為官方通用,慢慢的就完成了民族磨合。

那麼宋朝的農民起義,怎麼沒聽過誰用“反宋復唐”的旗號呢?

我們知道,唐朝以後還經過了“五代十國”將近53年左右的戰亂時期。

唐朝滅亡以後,也曾有唐室後人唐莊宗李存勖建立過後唐,定都洛陽,不過壽命僅僅只有14年。於907年被朱溫篡位而滅亡。

宋朝和唐朝之間有整整53年的隔離時間,所以不可能有人提出“反宋復唐”這樣的口號的。

以上回答完畢,敬請大家批評指正。


農夫看天下


首先,明朝是被清朝滅亡的(雖然崇禎皇帝是因為李自成攻破北京自盡身亡,但是南明是被清朝消滅的,而且皇家主要成員全部被清軍殺死),而唐朝的滅亡並不是宋朝造成的,唐朝終結於後梁皇帝朱溫之手,兩個朝代中間間隔了53年的五代十國時期。所以邏輯上不能會出現反宋復唐。

其次,清朝屬於少數民族建立的政權,為了加強自己的統治要求漢人剃髮,穿滿人服飾,這與漢人“身體髮膚受之父母”有極大的文化衝突,漢人的反抗也導致清軍的多次大屠殺。所以清朝的農民起義很多都是希望能夠恢復漢人統治,號稱反清復明能夠引發大家的認同感,而宋朝農民起義是因為統治階層對農民的剝削太重,這在每一個朝代的後期都是正常存在的現象,所以與恢復之前的朝代沒有關係。

此外,清朝的農民起義受到很多野心家的利用,反清復明這個口號能夠假借明朝宗室的影響力。而宋朝的時候唐朝後人沒有足夠的影響力,不值得利用。


鬍子煮酒


煞筆一樣的提問?你是沒學過歷史嗎???自己取翻初中歷史課本去!


零號機56


首先唐和宋之間還有一個時代是五代十國。唐宋的更迭是和平的模式。而且只是不同姓氏的人當皇帝罷了,依舊是漢人管轄漢人。那時候人們的思維是哪個人當皇帝都一樣,我過得好就行。而且唐宋的更迭對於百姓的生活沒有很巨大的影響。而明清就不一樣了,清朝一入關就想在文化上統治中原,本身中原人就看不起少數民族,現在還要像他們稱臣。這哪裡能忍,而且明清兩朝,人民的自由和生活習慣發生了很大的改變。所以自然會引起百姓的反抗。明清時期的起義名義是反清復明,是因為漢人想多回漢人的統治權。而唐宋都是漢人的王朝而且明末並沒有宋初過的好,所以起義的名義是反抗壓迫,如果用反宋復唐的口號,很難引起共鳴。


林間小花鼠歷史記憶


中國曆來以漢族為正統,元清當今來說是少數民族統治,但是在古人眼裡可能是外夷入侵。何況,清朝入關讓漢人“削髮易服”,漢人初期是接受不了的,身體髮膚受之父母啊。滿人治漢,漢人還沒有蒙古人的地位高,所以反清復明是必然的。 再說說唐宋,唐宋之間有五代十國,五代十國時期中原常年戰亂,皇帝換來換去,受苦的還是老百姓。宋太祖結束戰亂統一中國,給中國帶來了難得的穩定,對於文人和百姓的寬鬆政策,讓當時的GDP處於世界之首。老百姓有房有地,誰還去復唐呢。


土豆先生zz


中國歷史大部分時間以漢族統治為中心,這也是沒辦法的事,因為漢族人口比例超大,少數民族只一點點。即使有時如元朝取代宋、清朝取代明,終究還是會被漢族奪回統治權。這也說明了再強大的少數民族也無法長久統治佔絕大人口比例的漢民族,畢竟多數服從少數在理論上也是站不住腳的,只有少數服從多數,才成慣性。

也是因為這種成型的思想,才有反元復漢,反清復明口號的提出。而唐本身就是漢唐,宋也本是漢人天下,何來反宋復唐之必要?!也就是說,中國只要由少數民族統治漢民族,無論過去或將來都是難以行的通的,除非有哪個少數民族能把漢民族全滅光,才能長治久安。而這,確實是沒必要,也是難以做到的事。因為現在已經把漢民族和少數民族融為一體,開創了中華民族的新時代,在中國共產黨的領導下,已沒有民族歧視之說,我們以後的中心任務是完成中華民族的中國夢,實現民族復興,用我們共同的力量對抗敵視中國的外敵,這,才是我們應有的清醒認識!


東方大狂俠


這個問題很簡單,華夏曆史幾千年政權更替不斷、你方唱罷我登場,改朝換代改的是姓但政權依然還是漢人執政、並沒有什麼不同,但滿清就不一樣了,它是異族政權與華夏文明格格不入,入主中原之後實行了一系列的改變漢人生活方式的舉動,如血腥的剃髮易服、文字獄等。


皇漢民族


一直是漢人的王朝,結果滿狗搶了,所以要爭回來。


隨風78384170


主要是異族當國,民族主義的原因,其實還有反元復宋,非我族裔,其心必異,唐宋均為漢民族政權,無須反,加上經歷唐末和五代十國的幾十年戰亂,民心思定,渴望和平,好不容易和平統一,哪還有心思反宋復唐,加上宋朝大力發展經濟,社會穩定,誰會吃撐了


黃筱慈


大明帝國內部建立的分治獨立的大順政權的軍隊包圍了北京,崇禎皇帝自殺,大明帝國就滅亡了,於是國家處於多個政權分治割據獨立的狀態。

後來,在原來的大明帝國的遼東地區實施了分治獨立的大清國,先後打敗了大順國,大西國,南明國,最後統一了中國,建立了大清帝國。

由於明清兩代交替的時間並不算長,因此,大清帝國內部的反對勢力搞叛亂活動,總喜歡打著“反清復明”的旗號,以證明他們反叛活動的正義性。

而宋朝跟唐朝之間,隔著五代十國,將近53年大分裂時期,也就是歷經五個朝代,十個分治獨立的國家,因此,宋朝的反對勢力搞的反叛活動,也就不可能打著“反宋復唐”旗號了。


分享到:


相關文章: