作为部门领导,是应该强势管理,还是要以情动人?

资深机械工程师


管理最怕就是走极端。强势管理不可取,以情动人也不可取,最好的管理就是刚柔并济,恩威并施。

看过李宗吾的《厚黑学》就会明白,管理其实也是一门厚黑学问。对员工好一点,以情感人也就是厚,对员工狠一点,强势管理也就是黑。如果只有黑没有厚,员工会服你吗?不会!不服你哪来的执行力?只会磨洋工,好一点也是出工不出力。如果只有厚没有黑,员工怕你吗?不怕!既然都不怕你,你的命令有人听吗,没有!那就也没有执行力!

所以,好的领导一定是厚黑高手。就像刘邦一样,一边对韩信施以小恩小惠,看韩信穿得单薄,来来来,赶紧把我的衣服穿上。韩信来汇报工作,还没吃饭吧?来来来,吃我的!说话就把饭碗给了韩信。这是厚!因为刘邦会玩“厚”,所以韩信感激涕零。刘邦和项羽打得激烈的时候,项羽来拉拢韩信,要韩信反刘邦。韩信说:大王对我挺好,解衣推食,我怎么好意思背叛他呢。

可是刘邦也挺“黑”的,该下手了绝不手软。看韩信不老实了,突然就去了韩信的兵营,直接把兵符拿走了,一下子就削了韩信的兵权。刚开始封韩信楚王,后来直接降为淮阴侯。所以我们看到历史都是《淮阴侯列传》。最后,还是怕韩信造反,刘邦的老婆和萧何一嘀咕,干脆把他杀了得了。于是,俩人做了个局,要韩信来总部开会。然后,二话不说,就把韩信给收拾了。这就是“黑”。虽然是吕后干的,但是如果刘邦不支持,吕后敢这么做吗。归根结底还是刘邦的意思。

所以,做领导的都比较厚黑,一手拿甜枣,一手拿大棒。听话,就给你俩甜枣,不听话,大棒就上去了。强势管理的,那叫莽夫,以情动人的,那叫傻瓜。

温馨提示:1.阅后如果喜欢,不妨关注、点赞和评论,谢谢

2.如果喜欢职场和管理知识,请关注本头条号阅读相关文章。


管理那点事


这个问题应该具体情况具体分析:

1. 看你管理多少人。

人少(比如10人以内),应该以“以情动人”为主,当然也要“柔中带钢”,正所谓“没有规矩不成方圆”。因为人少,大家接触得比较多,沟通起来也比较方便,特别是小部门事情多的时候,工作上分工不可能分得很清楚,这种情况下以感情为主,做事灵活、效率反而会高。没必要定太多规矩及条条框框。

人多,应该以强势为主,以情感为辅。因为人多的,意味着工作上分工明确,一个萝卜一个坑,大家各尽其责,任务、执行力、监督等等很重要,所以必须强势管理。



2. 看管理者本人的性格。

一个人什么样的性格是天生的,后天改变很难。同样能力强,但是不同人有不同的方法。因此,管理者本身就是一个“柔和派”的,你要让他采取强势的管理手段,一定是适得其反。同理,你让一个本身性格属于强势派的管理者,采取柔和的管理手段,试问他会不会难受。



3. 看管理的是什么部门。

比如销售部,以业绩说话。其实目标已经很明确了,任务也很清楚,奖惩制度应该也很明确,这样的部门不是好混日子的,做不好就得走人。再者,销售牛人,个个都是社会经验丰富、有阅历的人,个人认为这样的部门就不应该强势管理,你强势谁会鸟你啊。

比如技术部门,管理的紧一点和松一点,效果肯定不一样。工作中每个人都有隐藏的惰性、不自觉等,这样的部门就应该强势管理。


叶文福1976


做管理,绝对不是一件非黑即白的事件。如果你的只能在两者中选择一个,那你不仅是个不合理的管理者,甚至可能是个容易走极端的人。只强调管理,你把员工当什么?当机器吗?只强调情感,那员工到底是来上班的,还是来谈恋爱的呢?

我遇到一些管理者,他们就是过多的偏向一个方向了。比如说吧,一个员工因为违反部门规定犯了错,领导就把员工叫到办公室来痛骂一顿。结果呢?只有两个结果,一是员工拍桌子辞职走人;二是员工忍气吞声低头道歉,但是一转身就在背后说你坏话。如果把管理看作河水的话,强势管理就像是在堵水,怎么可能不出现问题呢。

单纯的以情动理也是可怕的,一个员工犯了错,你跟他说一个小时的道理,最后拍拍他的肩膀说:“好了,这次我就原谅你了,下次不要再犯了哦!”员工点点天,结果第二天继续犯错。你难道又把员工叫进去讲道理吗?那么你最后会发现,你感动天,感动你,就是感觉不了他。员工心里可能还会想:“我就是犯错了,你能拿我怎么样?”单纯的以情动人,就像是在不停的排水,都没水了,又谈什么管理呢?

真正厉害的领导,都是恩威并重的,对待不同的人使用不同的态度,时而威严时而仁慈。真正聪明的领导,都是讲情理的。遇到事情了,先讲情后讲理。一个员工犯了错,先安抚情绪,再来告诉员工应该做怎么做,以后要如此避免。真正高情商的领导,情绪都是琢磨不透的,既可以跟员工打成一片,又可以以威严镇压员工。


优创孵化


做为部门领导,是应该强势管理,还是要以情动人?我谈谈我对管理者是否应该强势的看法,以及强势的管理者应该要避开哪些误区?请见下文:

有人说,管理就应该强势,管理的强势是为了出业绩,是为了决胜于市场竞争的大舞台,强势的管理才能使企业稳固生存,并有希望做大做强,也才能保住管理者和员工的饭碗,并为每个人赢来个人发展的契机;有人则认为,管理者如果太强势、管控太死,员工只能随波逐流,完全没有主动性,丧失的是整个团队的活力。

管理到底该不该强势?强势的管理有哪些特征?你所谓强势的管理到底在企业管理过程是否行得通?本文带你一探究竟!

近段时间,在跟许多企业的高管、老板一起沟通交流的时候,他们经常会问我一个问题:“我的管理风格很强势,对下属的要求非常严格,这样的管理方式可行吗?”

什么是“强势”?我们通常讲的强势,理解的强势,它是指以个人为中心,试图将个人目标强制于别人的行动。这听起来好像是一个贬义词,或者讲有点褒贬不一,那么,强势的管理到底好还是不好呢?

管理的强势从公司层面来讲,它是组织的权威、是公司的权威,它是以组织的目标为中心的;那么从个人的角度来讲呢?从管理者的角度来讲呢?它可能体现为一个人雷厉风行、作风硬、敢说敢做等。

所以,你说究竟强势的管理好还是不好呢?我们无法去从理论上有一个明确的分辨,但从具体的管理上我们是可以把它区分开来的。

什么是真正意义上管理的强势呢?我觉得有以下五个方面的特点,做到了这五点,我想你这个管理上的强势是可行的,是行得通的,如果你对照这五点没有做到的话,那也许你所谓的这个管理上的强势,它未必是真正意义上的强势。

1、强势的管理是动作上的较真不是态度上的强势

我们做管理的时候,特别在抓执行的过程当中,我们要强调“你做了没有”,从动作去入手,在动作上去较真,而不是态度上的强势。因为态度上的强势往往是以个人为中心,你强调的是他有没有认同你的管理,他服不服从你的管理。你嗓门大一点,你声音大一点表面上看起来很强势,员工表面上好像也服你管了,但背后呢,他说不定对你又是另外一番看法。

所以,我们首先要记住,强势的管理一定要在管理的动作上较真,而不是态度上的强势。你安排下属十项工作任务,那在这十项任务上,每一项做的情况怎么样?你要在动作上去较真,而不是在行为态度上去跟你的团队去斤斤计较, 只要员工把事情做好了,把你要求落实到位了,那么他就是一个优秀的员工。

2、强势的管理是问题上的服务而不是问题上的压制

很多管理者在下属犯错或者遇到问题的时候,表现得很“强势”,直接对下属问责,还时常撂下一句话:“你能不能干好,你想不想做好?”这种压制的方式,到最后就会导致员工失去积极性,甚至辞职。

但员工具体遇到了什么样的问题?他所面临的问题,你有没有感同身受地去帮助他一起解决呢?

强势的管理它更多的是一种服务上的强势,你需要帮助员工解决他工作中遇到的问题,也许他没有好的方法,也许他是实实在在遇到了原来在你的管理经验过程当中,在你的操作过程当中所没有遇到过的问题呢?这都需要你实地的去进行探究。

3、强势的管理是以组织目标为中心

常言道“人无私则无畏”。管理者首先要思考这个问题:你是在为你的个人感受、个人权力着想,还是站在组织的角度,为组织目标的达成而着想呢?

真正强势的管理,我们需要树立共同的目标。你跟你的团队成员的组织目标必须是一致的,每个人朝着共同目标为企业这个组织服务。

4、强势的管理是以组织规则为原点

什么是组织规则?具象化讲就是公司的流程、规章制度,公司的利益、权益等。

什么是以组织规则为原点?比如,你在批评下属、教导下属的时候,或者你的整个团队在复盘工作的时候,你站的角度是公司的角度,是组织的角度,维护的是组织规则的落地情况。

以组织规则为原点出发,可以转化管理者和被管理者之间的矛盾。你不是以你个人为中心,你是以组织的规则为原点,那这个问题是不是就好解决了呢?你这样强势的管理是不是别人就容易接受了呢?

5、强势的管理是以组织权威为体现

很多管理者,很多老板喜欢沉迷在个人的权威里面,甚至非常享受个人权威所给自己带来的那种权力欲望上的满足。打心底认为,我有这个权力,在做任何事情,讲任何话,哪怕错了你都得照听照做。极其看重“个人权威的体现”在管理和生活中,都会出问题的。

一个人要有人格魅力,有领导魅力,这是我们所提倡的,但千万不要把它等同于个人权威。从组织再造的角度来讲,我们不提倡个人权威,即便你有个人权威,那也是组织赋予你的,在管理过程当中你的“强势”体现的也是组织的权威。

结语:强势的管理是动作上的较真,不是态度上强势;需要你在问题上去进行服务,而不是在问题上对你的团队进行压制;同时你是以组织目标为中心,以组织规则为原点,以组织权威为体现的强势。这样的强势才是真正意义上管理的强势,我们要用动作的力度和密度来解决管理问题,管理是动作化的,不是情绪化的!希望大家能够从这五个点去理解管理的强势。

更多关于管理的见解,请学习我的书籍《管理是蓝海:向精细化管理要效益》


张应春谈管理


首先,如果只是部门领导,可以肯定的说,这是个小团队。小团队的管理和大团队的管理是不一样的管理方式。

其次,管理本身就是人艺术,没有明确的一劳永逸的管理方式,是多种方式方法的集合体。

再者,根据不同的部门职能要有不同的管理手段,比如销售部门和研发部门就是不同的走向。

管理是人的集合,不要用单一的手段。要恩威并施,刚柔并济,要具体问题具体分析,别有僵化思维。


十年磨刀的粥铺


谢谢,没有规矩,不成方圆。一个部门领导必须制



定为全体员工所遵守的基本行为规范,这就是规章制度。只有强势管理才能保证工作效率。


沧狼农村人


爱设于先,威设于后。在奖罚分明,恩威并施的同时,要以爱人为先,然后才可施威。


分享到:


相關文章: