讀客文摘
跟我原來初步的預估一樣，長葛市成立的由市紀委監察委、公安、教育等部門組成的聯合調查組經過調查走訪，初步核查取證，確定了兩個事實：
一是黃風玲確實是頂替了黃海霞的學籍；
二是黃風玲的中考成績系其本人考試取得，與黃海霞無關。
目前，根據相關規定，長葛市教體局對黃風玲冒用學籍一事作停職處理，其他相關事項正在調查處理中。
黃風玲趴在桌子上痛哭
據此，整個事件的邏輯線索，基本可以說是完全理清楚了，劇情出現發轉的可能性，已經變得非常低了：
1992年，黃風玲參加中招考試未被錄取，而進行復讀！
因有些專業比如師範類只允許應屆生參加，1993年，黃風玲便借用了已經輟學的堂妹黃海霞的學籍！
1993年中考，黃風玲（已經更名為黃海霞）考了498分，被許昌師範錄取。
後來，黃海霞基於各種原因（有人以為是看到黃風玲過得很好，心生嫉妒，但三水三心以為，這不好猜測），向教體局等多個部門舉報。
2000年，黃海霞得知黃風玲頂替她上師範，便開始私塾求證上訪。
2010年，長葛市公安局於回覆稱：黃風玲存在頂替黃偉霞在官亭職中的學籍檔案的問題。
2018年，長葛市教體局一工作人員則向都市頻道記者表示，黃風玲不存在頂替黃海霞學籍一事。
長葛市公安局調查結論
2018年11月26日，黃海霞接受媒體採訪，痛訴堂姐偷走了她的人生，媒體迅速關注，此事件在全國引起廣極大反響，網友一邊倒痛罵堂姐自私！
2018年11月27日，網名為@桀驁44572的人在網絡發佈了他所謂的真相：說明頂替學籍屬實，參考的是黃風玲！輿論風向轉變，黃海霞開始被人痛罵，認為太會演戲了！
2018年11月30日，長葛市發佈調查結論，證實了頂替學籍屬實，參考的是黃風玲，並將黃風玲停職！
對於這件事，還存在幾個疑點，需要後續的調查一一釐清
這件事情的調查處理很重要。如果是學校安排的，那麼，學校為什麼會這樣安排？如果僅僅是為了升學率，那麼，學校的有關負責人，是否應當受到一定的懲罰？如果這中間還涉及到利益交換包括某些人以權謀私，那麼，是不是應該受到更重的懲罰？
而這一一點的調查，對於黃風玲後續的處理，是至關重要的：
——如果是學校安排的，那麼，當時那個15、6歲的小姑娘黃風玲，雖然也應承當一定的責任，但不應被開除！
——如果是家長安排深知這中間還有利益交換、以權謀私，自然，應該受到更嚴重的懲罰！
長葛市公安局作出的調查結論，無疑與這次聯合調查所做出的結論是一致的。那麼，為何長葛市教體局工作人員卻說“不存在頂替學籍”。後來的回應說，“不存在頂替師範生的學籍”！
這說那個說法其實是離譜的——有無頂替師範生的學籍，這一結論應該由許昌師範做出還是有長葛市教體局做出？我不是當地人，我不清楚這種管理的隸屬問題，一般而言，許昌師範不應受長葛市教體局管轄——長葛市只是一個縣級市，教體局只是一個正科級單位。許昌師範應該受許昌市管轄，可能才符合管轄的權限。
那麼，如果上述的推斷屬實，長葛市教體局為何要回應說“不存在頂替師範生的學籍”？如果聯想到黃海霞所說黃風玲的親屬曾任校長，這可能會讓人產生一些聯想。
按照黃海霞的說法，黃風玲生於1970年，而現在檔案上的年齡應該是1977年。也就是說，1993年黃風玲參加中考的時候已經23歲，完全屬於高齡初中生。那麼，為什麼她的丈夫會聲稱“當是黃鳳玲還是個15、6歲的小姑娘”？
改年齡，在哪個戶籍管理並不嚴的時代，並不是小概率事件，但一改就是7歲，卻實在罕見！
這件事引起媒體的持續關注之後，突然冒出了一個神秘的電話，對方說：你說個數吧，多少錢都行。但是黃海霞卻回應：“我現在已經40多歲了，他們給我造成的傷害是一輩子的，我不接受任何形式的道歉。”
正是因為這個電話，讓黃海霞的悲情女主角的形象更進一步固化，讓黃風玲偷走堂妹人生的證據進一步坐實。如果有，其目的何在？如果沒有，是何人冒充的？
要知道，這些，在法治社會，都應當承擔責任的！
這一件事，從一開始，就因為堂姐妹這一層充滿血肉情感而蒙上了濃濃的悲情意識。但據媒體引述黃鳳霞的話：
自己家和大伯、二伯家的關係都不太好，從小就比較少打交道，“他們家條件都比較好，而我們家是種地的。”她說，雖然關係不好，但在2000年得知黃風玲頂替她上師範之前，三家人還多少有些來往，“後來我找他們要說法，就變成仇人了。”黃風玲父親去世時，黃海霞一家人也未出席。
黃海霞說，2000年後，家裡人的生活就發生了變化，父母為了給她討個說法，常常上訪，如今落下一身病，“我就是咽不下這口氣啊”。
那麼，這一件事情，似乎已經從找回自己的人生變成了家族的恩怨。
還有哪些疑點呢？歡迎在評論區互動交流！
黃海霞接受採訪
三水三心
關於黃海霞冒名頂替學籍上學事件以我看沒有這麼簡單。 如果僅僅是不上學了學籍被叔伯姐黃風鈴使用了，這種現象在上世紀九十年代的學校由於歷史的原因，複習生頂替輟學的學生學籍報考師範學校，這種現象很普遍，既使黃海霞知道了，也不會十多年不放棄追究這件事。 這裡邊一定有深層的原因，黃海霞參加了93年的中招考試，報考了許昌師範學校，有那年的畢業生登記表，有她的照片，那年她16歲，而黃風鈴93年的時候都已經23歲了，在農村都屬於結婚生子的年齡，一般情況下，大學本科都畢業了，這樣的智商可能考上比考高中上大學還難的能夠吃上商品糧的小中專嗎？黃海霞參加了中招考試就不存在黃風鈴頂替學籍的問題，最大的可能就是冒名頂替上了許昌師範，至於說黃海霞記不清在哪個學校考試，帶隊老師是誰，在哪個賓館住，已經過去25年了，記不清很正常，這種記憶因人而宜的。黃海霞的畢業生登記表是93年的，足以說明黃風鈴不能頂替黃海霞的學籍，只能是冒名頂替上學，有人問體檢表是黃風鈴的照片怎麼解釋？從那個年代過來的學生都知道，去學校報到的時候才體檢的，體檢的日期應該在9月份了。 如果承認是冒名頂替了，這會處理一大批人的，會牽連學校，教育局，派出所戶籍，甚至招生學校等多個部門。如果不能夠實事求是的弄清楚，真正的黃海霞，也就是被稀裡糊塗弄成了現在的黃偉霞是不會善罷甘休的，我們不能聽信媒體的報道和對採訪對象的一面之詞，相信在聯合調查組的努力下這起事件會水落石出的，現在談論如何處理還為時尚早，我們還是耐心等待事態的發展吧。
小河流水157516168
應該開除！不能因為事情久遠、就冷處理！現在的社會是法治社會、有法可依、有法必依！這件事情是冒名頂替、從一開始就是錯的是違法的、所以其結果也必定是孽果！就象籤合同、如果起始是錯的、那麼最終會被撤銷！也許有人會說冒名頂替者也付出了二十多的辛勞、但國家也沒虧待她、每月給她六七千的工資、給她體面的身份、她也藉此獲得了本不應該得到的利益！試想一下、如果這個冒名頂替者不處理或冷處理、那麼早先曝光的那些冒名頂替者、她們被開除的開除、撤銷的撤銷、是不是也可以不處理呢？“勿以惡小而為之”、我相信大多數正義的人、有良知的人、遵守良俗公序的人、都會同意我的看法――開除！開除！開除！
蒙山沂水l
嚴懲黃海霞。明知不是自己考的卻造謠誣陷，誰給她這麼大的膽子？頂替學籍是當時政策的一個社會產物全國一樣人數眾多上下皆知。與頂替名額截獲通知書本質不同性質不同。應當恢復黃鳳玲職位
東海981
那個時候復讀生頂替學籍考試很普遍，而且都是學校安排。另外這事已經過去這麼多年了，即使是刑事犯罪，也已經過了追訴期，不應該再追究了。
阿飛93840347
當時借用輟學生的學籍參加考試屬於正常現象，歷史問題只能按照當時的社會共識來處理。絕不能用現在的考試製度套用那個歷史年代的考試製度。
關注焦點321
罰酒三杯！考試的目的是什麼？選撥人才啊，即然試是自己考的，並且過了分數線，說明在能力上她是適合端目前這碗飯的。但如果試是別人考出來的，自己冒別人之名上學，那二話別說，應開除公職，並追究法律責任。
順風9036
當時復讀生借用新生學籍，有其歷史背景和歷史條件，這樣的事在當時很普遍，如果去查，會查出很多人，人們可以去審視當時的事，而不是用現在的標準去審判發生這樣事的個人，個人是承擔不起現代的處理結果的
人生苦旅87441871
那時是普遍現象，學籍也不上網備案，一張表格填上就行了，已經過去那麼多年了，不能用現在的制度去衡量那時的事情。
富子348
更改姓名，學籍，身份證。學校，教委，派出所都參與了的。難道他們不知道違法嗎？
關鍵字:
網傳
法律
黃風玲
