静夜史
秦始皇独断专行导致近代落后，嬴政误我中华2200年！
不知道按照这种说法是不是要推到秦始皇身上，毕竟大一统，中央集权，统一思想这些都是从秦朝开始的。
皇帝乾纲独断也是从秦始皇开始的。
事实上题主提出的这个问题逻辑上是讲不通的，你不能够站在现代人的立场，开上帝视角去评判古人。
《走向共和》里面李中堂有一句话说：“一代人只能干一代人的事。”我觉得这句话是极正确的，中国成就今日的局面，也是近百五十年来几代探索，努力奋斗才得到的。
站在14世纪那个时间节点上，蒙古黄祸席卷世界才过去一个世纪，蒙昧的在宗教统治之下的欧洲赖于四大发明的的传播正在文艺复兴，思想的解放才刚刚开始，大航海时代要到下个世纪。
中西方彼时还是隔阂的，丝绸之路上的国家大部分才刚刚从蒙古四大汗国解放出来，蒙古人虽然早已没有了成吉思汗时代的强悍，但依然还是隔阂在中西方交流之间的绊脚石。
朱元璋驱除鞑虏，恢复中华，华夏文明被打断近百年的基础上，能够参考的制度也只有蒙元，以及再近一点的南宋，只能站在前人的基础上来微创新，毕竟彼时的汉人文化就是这样的，一个封闭的自给自足的农耕文明国家，几乎没有任何涉及海洋，去看看世界有多大的想法。
欧洲人的大航海时代，诱因是欧洲本土年年打，天天打，一直不安宁，各国实力彼时只在伯仲之间，谁也没法把谁完全打趴下，但为了生存发展，把目光放在海洋之外的世界，无疑不是一种好的选择。大航海时代的来临，也是摸索死了很多人才开启的呀。
而彼时的中国，没有动力来变革啊，天朝地大物博，人民不用远走海外，便能生存得下去。中国近千年来都是在这种环境中静态发展的。如果你非要把这个罪过归结于皇权体制独断专行的问题，这是说不过去的，毕竟当时哪个国家不是君主制？
英国十七世纪大宪章确立君主立宪，但真正实现君主基本变成吉祥物还要等维多利亚时代以后，法国18世纪大革命，动乱一百多年，又是复辟又是革命来来回回搞，搞得大家都不知道到底那种制度才是好的。而德国呢，德国要等一战以后才真正意义上形成民族国家啊，在此之间也是君主制的普鲁士。
那如果要说这种独断专行，导致了思想禁锢，以至于科技文化得不到发展，这种说法也是站上帝视角说的。独断专行并不一定是导致思想禁锢的原因，有明一代骂皇帝的人还不多吗，在儒家思想理学占据绝对阵地的时代，不是还有解放思想的王阳明心学吗？
要说科技文化，中国自古以来就没有形成学科这样的理论基础来发展科技文化，没有这种观念，也没有这种意识啊，不可能这个意识凭空就出现。
还是那句话一代人做一代人的事情，每一代人的时代背景是不一样的，他的所思所想都是建立在彼时世界观价值观上面的，不可能无中生有。朱元璋又不是穿越人士，他那儿知道1840年有两个欧洲强盗冲进家门来了抢东西。再说如果让1356年的英法联军去打打当时的中国试试，能赢么？
打都打不过又怎么可能去学习别人的东西，这个世界是以实力说话的，何况当时的欧洲又有什么好学的，火枪手都还没有的时代。（彼时火枪刚刚传入欧洲，火枪技术远远不如大明。）
所以在14世纪以后得六百年风云变幻之中，是一个西方依靠科学技术渐渐强大，而东方依然在静态中缓慢发展的时代东西方地位差距是有一个很长的过程才得以追平以至于反超的。
此变化并不是因一个人的原因，一代人的原因，一种制度的原因，而是交流的原因。
以上个人浅见，欢迎大家交流讨论。
缘説
现在公认的是满清误我华夏300年，那么无法翻案怎么办？于是就将目光转到了明太祖身上，你说我我清误了300年，我就说你明误了600年，没有你明，也不会有清。一副泼妇骂街的形象。
所说的朱元璋独断专行不就是指废除宰相制，将皇权握于皇帝一人之手吗？但是人家朱元璋可是把宰相的活也干了的。而且明成祖虽然觉得太累建立的内阁制不也是和西方内阁制有相似之处吗？内阁制就代替了宰相的职能。虽然万历皇帝几十年不上朝，但是整个国家在内阁的运转下也没奔溃，而且万历只是不上朝并不代表着人家不干活呀。
至于清被骂得惨，主要是后期以中国的身份来和世界交流的时候，将中国至唐以来的形象全败光了，而且是败的一踏涂地，甚至防汉强过防外。作为一个封建帝王国家，清朝可以说是最成功的，但是以中国的身份面向世界却是最失败的。
在十字路口等等你
自秦始皇开创的专制主义中央集权制度以来，历朝历代君主无不在加强自己的统治地位，如果这样追本溯源的话，岂不是连秦始皇、汉武帝等人都与近代中国落后有关？
晚清的落后挨打，难道要怪到数百年前的明朝开国皇帝？
当时晚清有太多机会可以强起来的，日本是1851年才开始遭到西方的侵略，而且之前的日本也是实行君主专制，可即便如此，晚清的发展还是不如日本。
这除了与体制有关，更为重要的还是当时朝中内外的腐败，难道晚清的腐败也与朱元璋有关？
朱元璋收回失地（幽云十六州），平定西北、西南和东北地区，推翻元朝的暴政，恢复汉人的地位，减少税负，兴办教育，加强海外交流，恢复宗主国地位……这些，无不有利于中华文明的延续，怎能说朱元璋“误了中华600年”呢？
说“朱元璋误了中华600年”，简直是无稽之谈，朱元璋1368年建国，误了600年，也即一直影响到了1968年，稍微懂点历史，就会发现其中漏洞百出。
朱元璋虽然专制，但在中华文明的延续上，毫无疑问，他的功要大于过。
金兔历史，期待你的关注！
金兔历史
明朝初期早已废止的用活人为皇帝殉葬又启，儒门八股文章程朱理学盛行，起于宋末的女子裹脚在明朝大行其道！明永乐后拥有强大海军和船队的大明帝国也是自己放弃了卓有成效的海上远征，转而选择了自我孤立，并切断了中国了解和融入世界的通路，而那正是大明帝国发展的关键时期。同时代的欧洲，全球大航海，世界大殖民，地理大发现，文艺复兴、宗教改革等思想解放运动蓬勃展开，科学技术日新月异。1486 年欧洲荷兰远征12000公里占领了南非好望角，1492年哥伦布登上美洲大陆，1493年西班牙葡萄牙划分了分割全球殖民地的教皇子午线。1513年哥白尼提出日心说，1543年哥白尼去见了上帝，但《天体运行记》也终于被西方接受。1522年麦哲伦环球航行成功！1511年葡萄牙占领马六甲，1521西班牙攻击菲律宾，1571年正式 殖民统治菲律宾，1594-1597荷兰人威席.巴伦支在北冰洋进行了3次航行，后人把那个地区命名为巴伦支海，到达新地岛。1607年英国在北美建立第一个永久性殖民据点詹姆斯敦1609-1619开普勒提出行星运动定律。1609年伽利略制成第一架天文望远镜，并发现了木星的四颗卫星。同年测试光速。 1620年斯涅尔发现折射定律。1622年荷兰在哈德逊河囗获得曼哈顿岛，建立新阿姆斯特丹(1660年被英国夺占，改名newyork纽约) .1623年占领南美圭亚那，1628年哈维发现血液循环。 1632年伽利略提出相对应原理……。这些都是与明朝同时代，欧洲开始了对古老中华文明古老中国的全面超越！同时期的大明朝做出了什么世界级的成绩？这算明朝中国落后于西方么？明吹就不敢承认中国在明朝就落后于西方的事实，近代中国落后于西方明清民国都负有不可推卸的责任！
大舅老太爷
从来没听说过，只听说过满清误我中华三百年，这是民国时期驱除鞑虏恢复中华提出来的，现在这帮满清余孽自己造谣说有人说，其实根本没人说，是他自己编造出来的，就是为了黑朱元璋，那么好，我也会，我也去提问了哦，看着点
头像是我孙子
元朝时期被人抹黑，而明朝又被许多人歌颂，那么醒来之后才发现历史也有偏薄之处，没有正确，只有胜者话语权，没有败者话语权。
元朝的历史是由明朝来写，后者推翻了前者，一切毁谤之词都堆积如山的压在元朝身上，叫元朝永世不得翻身上。
然而正确是不能否定的，否定了正确将永远不能够正确，而在错误的路上一直走下去，走到崇祯上吊煤山，吴三桂引清兵入关而奠定大清朝265年江山时，中国人已经在明朝的囚笼里关了一百多年，几代人的更换，已经不知道什么是对，什么是错了。
清即明制，大清帝国的王法已经代替了明朝的王法，明朝的官员成为了通缉罪犯隐姓埋名隐藏民间。大清帝国并没有改变明朝的官僚体制，而使这个系统还在大清帝国的机构里面运行，带来的诟病不言而喻。
清朝使劲的改变民生，曾经出现过康，乾盛世，但是昙花一现，被英国和日本的炮舰打翻在地。
许多中国人才云里雾里的看见自己确实落后了。但是落后在那里，四处看看不知道方向。
今天我们来看待中国的这段历史，元朝打开的宏大的国土面积没有错，打通了西方国家和中国的丝绸之路没有错，增加了世界人民互相学习的机率，发明和发现得到传播没有错。泉州港开埔做到货畅其流，民族交流没有错。许多的阿拉伯人来到泉州把中国的瓷器运往世界各地。
如果元朝不倒，西方的发明和发现，西方的科技就会非常畅通的来到中国，而使中国很早就现代化了。
明朝的封闭政策，一片木头都不准下海的政策，使中国断绝了学习世界的机会，而关起门来做皇帝，使一个文明古国变成了一个愚昧的国家，朱家天下能够坐多久呢？皇帝总是要人民喊他万岁万万岁，能够万岁吗？历史的镜子告诉人们，一小部分人压迫一大部分人的天下不可能万岁，万万岁的。
历史是一面镜子，这面镜子照出了许多方面，有正确的，也有错误的，这个正确和错误靠人们去理解，有这样认为的也有那样认为的。
宝树白石34222787
谁说的，是你说的吧？我只听到公认的满清误我中华三百年，别把满清的无能怪到朱元璋头上好嘛？起码大明还能吊打日本，而满清只配给日本人提鞋
螃蟹1250
越没本事的人越爱找别人背黑锅。
满清时别人给了很多机会，也有传教士带来更好的技术来交流，可是满清没把握住，竟然当玩具耍
看你的小蛮腰
错了！朱元璋没拖中华后腿！是大清拖了后腿！
云月天龙
地方势力要挑战中央权力了
