资深韭菜根
发行新股挤泡沫的思路没有错，前提是，有进就有出，如果只进不出，不仅起不到挤泡沫的作用，反而会泡沫越来越多，问题也越来越严重。
股市的情况，最核心的不是增加多少新的企业，而是垃圾企业怎么离开市场的问题。因为，垃圾企业过多，不仅会让股市的肌体长期处于发霉状态，让股市的肌体整天吸收垃圾发出的臭味和毒素，而且，会让新进入股市的优质公司，也会在垃圾公司的影响下，“近墨者黑”，最终也变成垃圾公司。
所以，必须用一段时间，集中整治一下垃圾公司，让垃圾公司能够尽快退出市场。在此基础上，再通过新股发行，让更多优质公司进入到市场，发挥良币驱赶劣币的作用。在退出机制没有真正建立，垃圾公司仍在市场兴风作浪的情况下，大量发行新股，风险是相当大的，伤害也是不可避免的。只有形成良好的退出机制，发行新股才会真正起到净化市场、改善市场生态、提高投资者回报率的效果。
谭浩俊
通过长期大量发行新股挤泡沫，结果会导致更多更大的泡沫。
A股的泡沫，不在于股票的数量，而在于股票的质量，更在于制度的建设。
所有资本市场都是有泡沫的，没有泡沫就不成为资本市场，这是一个基础。
美国股市就没有泡沫吗？谷歌股价1092美元，市盈率34倍，你能说它没有泡沫吗？或者谷歌已经无法再像原来一样的高增长，进入低增长，那么它就是有泡沫。但这种泡沫，依旧是健康的合理的泡沫，因为市场会自发进行调整。而且，美国有完善的做空机制，如果上市企业财务造假，那么很快就被做空机构瞄准，然后给予重击；之后，美国有完善的索赔制度，如果上市企业造假，被做空机构发现，或者是监管机构发展，而导致投资者损失惨重，那么投资者可以通过集体诉讼，得到合理的赔偿。
A股市场，不在于股票数量不足，而在于上市公司质量不高、制度建设的不完善。
美国股市经过100多年的发展，现在三家交易所总的上市公司也就七八千家。而中国A股价上新三板，都一万多家了。（纳斯达克相当于国内的新三板）。
上市公司质量优劣，是市场自发淘汰的。有价值的上市公司，投资者当然愿意长期持有，伴随企业的快速发展，投资者分享增长红利。但如果是没有价值的上市公司，在海外很快被投资者摒弃，最终退市了之，这样“剩者为王”，能够留在资本市场上的，绝大多数都是优秀的企业，所以国外股市能够成为一个国家经济的“晴雨表”，因为基本上都是行业内的龙头企业，代表着一个行业发展的最新趋势。
俗话说，旧的不去，新的不来。资本市场也是这样。没有价值的企业不退市，不但占据了有限的资源，还遏制了新的优秀企业的进入。
更关键的是，上市不能仅仅是冲着圈钱去。不仅仅融资很重要，上市之后对投资者的回报更重要。
因为整个市场不太健康，让投资者也只能在不太健康中大家抱团炒小、炒差、炒新。只要是新IPO企业，股价在短期之内必然暴涨，这种投资模式本来就是不健康的。因为相对于已经上市的同行业，新上市企业的市盈率很快被炒到天际，这样又为A股制造了新的泡沫。然后新IPO企业，在上市初期股价暴涨之后，必定进入下行通道：长期下跌，这是对炒新者的最佳警示。但其实没有几个人会关注这种现象，他们总认为有新的“接盘侠”在等着。其实每一次新股上市，都在制造一次新的泡沫。
所以通过长期大量发行新股，不但不能挤压泡沫，反而会制造了更多的泡沫。
泡沫总是合理存在的，要挤压A股东泡沫，还是在制度建设上做文章。
波士财经
要回答这个问题，首先要整明白，发行新股的本质是什么。对股市而言，这就是抽血，从股民的口袋里掏钱，送给上市公司。对上市公司而言，这其实就是向股民借钱，来发展生产。欠债还钱，天经地义。可A股的上市公司有多少规规矩矩还钱的？有偿还能力的不还，没偿还能力的就更不还了。欠钱的是大爷，借钱的股民反倒成了孙子，成了被反复收割的韭菜。难道这就是保护股民利益？
专家的观点是，抽血是新陈代谢，别人信不信我管不着，反正我坚决不信。就算是新陈代谢，那你自身也得有造血功能啊，不然就这样不停的抽下去，早晚还不抽干、抽死。
抽血是不是挤泡沫，我不懂，但我依然顽固的认为，癌症病人去化疗，那就是花钱买罪受，最终钱没了，人也没了。
博陆山人
让股市从投机市场回归投资市场本无可厚非，但通过大量超发ipo来挥发市场财富，剥削中产阶层的做法值得商榷。
自打刘主席高举清除IPO堰塞湖大旗，创造了一个个世界IPO奇迹和记录，虽然创造了一大批亿万富翁，但是二级市场的投资者却付出了数不尽的血与泪，付出几年或几十年积累财富。
无言的吃瓜群众
最近几年冒出的半吊子经济学家，假经济学家太多而且很有市场，其实都是书呆子（不了解实际的闭门闭户理论作用理论），对高层决策影响不小，而且只享受蒙对的喜悦，不承担失败的痛苦，这样的学术害人类害社会更害政权。经济学家是始终离不开社会实际的，到一个具体地方，考察实地环境条件，种殖什么经济作物，配套什么工业，如何调剂当地余缺，当地优势是什么，建议如何政策和策略，建议有关科学家实地考察认证其经济学研究的价值（科学家考察结论经济学家的专题研究价值）这是关键。日常生活与工作中也是这样的，对方意见建议的讨论最终得由真才实学的科学家决定取舍。工业中任何产品设计必需要经过工艺设计通过，然后要经过工匠水平通过，还要经过财务通过后这个设计才有意义。你的设计工艺做不到，创造条件能解决，工匠水平不够苦学苦练，最后成本太高，财务不支持也是个没意义的设计。经济学家离开科学家，工艺技术学家，金融学家其实就是个屁。
曹大新1
你这说的是成熟正确的股市。融资后发展实体经济，股民分红比存银行收益高，都愿意成为股东长期投资，形成国家企业股民三赢的局面。那A股呢，许多公司根本就不怕退市，融资的目的就是为了圈钱，企业融过资，就不去干实业了，高管们大股东都是原始股，直接套现走人，挣得钱比干一辈子实体经济要多得多，还管他公司退不退市，倒不倒闭。这就是股市政策设计的问题了，要限制IPO的速度和规模，公司盈利必须分红，退市要有赔偿制度，持原始股的公司老板高管大股东们套现别想走人，必须破产成为穷人。这样一来开始就动机不纯想圈钱套现的人敢去赔上企业去上市吗？已上市的企业，敢去不千方百计谋发展吗？
正义一江春水
这个问题只要看看每发一个新股能造就多少个亿万富翁，这些富翁的财富是从哪里来的？是他们创造的吗？答案显然不是的，他们的财富是亿万投资者的血汗钱聚成的。IPO发行越多，亿万富翁越多，投资者的血汗被当成泡沫挤出来自然更多了。
半个绍兴佬
泡沫会越来越多。新股发行伴随着的是没完没了的解禁股。现在的新股，发行的时候本来就是溢价20多倍发行，由于特殊的规则与投资习惯，新股上市后无一例外的猛炒一波，10几个一字板的是常有的事，基本上，新股到开板的时候市盈余都是好几十倍！
即便到了一年后首批原始股解禁，也是远远高于发行价！什么概念呢？原始股东的成本相对于眼前的股价几乎可以忽略不计！你说说这些饥渴的原始股东会怎么干？减持套现啊！老婆还在还在太平洋对岸等着享受呢。可不得拼命割股民的韭菜吗？
有这么一批空手套白狼的爷拼命的往外运钱，安股不跌才怪呢。看看这几年的减持套现规模，多的不计其数了。换个角度看，这不正好说明a股泡沫越来越大了吗？如果低估的话，他们作为最了解公司内情的人，怎么会舍得把便宜筹码给散户呢？
用户5766054324
不能，我认为通过长期大量发行新股就能挤泡沫这个根本就是一个假命题。A股推行的审核制，不是信息披露充分即可的注册制，在目前A股这种审核制下，企业业绩不达到一定的标准根本过不了会，也因此造就了相当部分的企业为了上市，拼命往自己身上挤业绩，甚至透支未能几年能看到的订单，先把脸打肿了然后成功上市，但是上市后却频现“次新股业绩魔咒”——上市前业绩高增长、上市后当年或次年业绩就开始变脸告别高增长，陷入衰退，乃至亏损。
试问，就这样的市场格局，怎么能让市场泡沫降下来呢？相反，伴随这些业绩变脸的次新股越来越多，并且以A股特色的新上市就先来一波44%+N个涨停板的炒作模式，只会让市场的泡沫加剧。要让A股重新拥有价值投资，首先要从源头的IPO和借壳上市的企业身上严抓，而且这只是第一步。
源自风生焱起的个人分析，欢迎关注本账号以便获取更多财经知识
风生焱起
该挤的应该是房地产。股市对民众而言不是刚性需求，只是投资需求，有泡沫可以不买。但房地产不一样，有泡沫了，炒高了，买不起，住不起是个民生问题。把精力盯在股市的泡沫上。从经济学管理的角度上看，就是只看到浪花而看不见大海。现在发行的新股市盈率高于十倍以上的都是泡沫。
