曾經的你在哪裡555
說這種話的專家，只能是坐在辦公室的“書呆子”專家，只能是不懂起碼的環境汙染問題的專家，如果說的難聽一點，就是“睜著眼睛說瞎話”的專家。為什麼這麼說呢？
我國的環境汙染問題主要是上世紀九十年代以來，由於工業的快速發展和汽車的高速發展的同時，沒有對汙染採取同步的措施治理造成的。可以說，與農村燒柴火灶做飯幾乎沒有任何關係。
這其中，最能說明問題的是，上世紀九十年代以前，我國廣大農村地區居民家庭和多數城市居民家庭基本上都是用柴火火灶做飯，儘管每天早、中、晚炊煙燎燎，可是，從來沒有聽說哪個城市、哪裡的農村出現了環境汙染，出現了霧霾，岀現了多日不見陽光、不見星星的情況。
相反，倒是進入上世紀九十年代中期以後，由於城市居民家庭和農村居民家庭大量地減少了柴火火灶做飯，而改用天然氣和液化氣灶具做飯後，使排入空氣中含有二氧化硫、一氧化碳和其它汙染超標氣體大大地增加後，才導致了我國的空氣環境質量每況愈下的情況。當然，把空氣的汙染歸罪於天然氣和液化氣做飯，只能是一個方面，真正給空氣和環境造成嚴重影響的主要還是工業生產中的汙染物排放、汽車尾氣的排放和建築行業的塵埃滿天飛揚。
所以說，有的專家說：“空氣質量不好，是農村燒柴火灶所造成的。”那簡直就是“不食人間煙火”、不懂裝懂亂說的表現。
潤友
首先明確一點，有柴火灶的地方才叫農村！
其次來說一說燒柴火會不會造成空氣汙染。答案是肯定的，燒柴火會造成空氣汙染！因為燒柴火會產生二氧化硫、二氧化氮、可吸入顆粒物等，這確實會造成汙染；燒柴火形成的煙霧可能會影響道路交通和航空安全，造成交通事故發生；燒柴火還可能引發火災。
但是！我個人認為燒柴火造成的汙染是暫時的，大自然的淨化能力是能夠淨化掉燒柴火造成的汙染的。 中國幾千年來，農民一直都燒的是柴火灶，要說汙染大，那農村人肯定是不認同的，因為到目前為止，農村的空氣質量還是優於城市的，燒柴火的鄉下山村，天空還是那麼藍，山那麼綠，水那麼清，要是把大氣汙染的帽子網燒柴火上扣，恐怕有待商榷。 
關於空氣汙染，燒柴火的影響可是遠遠比工業汙染和汽車尾氣小的，這一點毋庸置疑。有網友總結了造成空氣汙染的幾個方面，主要是工廠廢氣、燃燒煤炭、全民用空調、汽車尾氣、香菸大普及。這些對大氣的汙染確實很大！ 其實，農村燒柴火是很多農民習以為常的生活方式，如果突然一下子禁止了，相信很多農民是不願意的。
當然了，保護環境，人人有責，我們可以採取其他的方式引導農民，而不應該是一味禁止！個人認為，農村沒必要禁止柴火灶，現在農民大多數情況下都在電飯鍋、電磁爐上做飯，還有的地方使用了沼氣，柴火灶的使用頻率越來越低，能造成多少汙染？
好了，今天就回答到這裡，歡迎關注【村官小焦】！！！
村官小焦
最鮮研究成果表明：空氣質量不好，其實是專家放P造成的！！！
獅子王hellotoy
中國人燒材做飯幾千年了，也沒有見空氣汙染。還有現在很多偏遠地區還在燒火做飯，人家環境也是好怎麼解釋。狗屁專家。滿嘴噴糞，簡直就是在侮辱人民的智商。
90後鷹派李黑
傻啊，磚家說的話還有人信。事實的真相全地球人都知道，空氣汙染的罪魁禍首就是——磚家，它們放的屁才是最大的汙染源，可它們還不自知，整年在放屁，整月在放屁，整天在放屁，把它們屁股縫上了它們就從嘴裡放它們放的屁不但汙染空氣，連道德都被它們汙染了。可惜的事還有一群“人”拍馬屁，說它們的屁是香的。
蕭淚雪
專家將空氣汙染怪罪農村是放屁。幾千年來從沒聽說農村養豬養雞柴火做飯有汙染。中國汙染也才近二三十年的事。汙染來源主要是工業造成的。如化工、鋼鐵、建築，還有汽車等等。要控汙染，主要是控制工業汙染。專家不要整天想法整農民，要知道，專家的祖宗也是農村人，莫忘本。
山大
我雖然不是農村人，但這專家放屁，幾千年來農村勤儉節約的光榮傳統沒有任何人反對滿街流浪狗拉屎拉尿你們管好了嗎，至於農村用不用柴火灶由他們自己決定吧，有條件誰願意煙霧，你要改變，你免費燃氣灶，最大的汙染是有毒排放和汽車排放，人對傳統習慣忘了夲就是背叛。
wgy1539
現在有的專家說:空氣質量不好，是農村燒柴火灶造成的，這是哪位專家說的？你站出來走兩步，我保證不噴死你，但我不保證別人打死你。
我不敢說幾千年來人們的生活作息都是柴火灶，但自打我懂事以來，老家農村燒的就是柴火灶，一把柴火燒下去，蒸出來的饅頭香噴噴，出鍋的包子都有一股泥土清香味道，那時候的天每天都是藍色的，從來沒想到過有一天天是灰濛濛的，更沒想到有些無腦專家會把灰濛濛的的天造成的原因讓柴火灶來背鍋。
我想有些專家之所以這麼說，那是因為他是個偽專家吧？也許在他的思想中，什麼燒柴火灶，估計人們放個屁都是汙染，那是不是就要禁止人放屁了？接下來是不是就不能人拉屎了？不吃飯就不放屁拉屎了，那還讓不讓人活著了？
至於有些地方在冬天來臨，禁止燒煤取暖，可煤改氣的後續工作跟不上，導致很多農民家裡冬天不能燒煤，說是汙染環境，氣又沒有，全家人凍得跟狗似乎的，這就是一些偽專家信口雌黃的後果。
所以我還是覺得專家就該做好專家的事情，車避重就輕，轉移話題，汙染環境應該聰源頭抓起，比如汽車尾氣排放標準，汙染企業的整頓等等，只有把源頭抓好了，天自然會是藍色的，說自然會是清純的。
詩詞公寓
農村燒灶臺用的柴油對空氣汙染大嗎？這個小編從目前所瞭解的情況來看，農村的灶臺並不是空氣汙染的主要原因，因為找不到相關的研究結果，看到的都是某些環保專家的信口雌黃。
一、記得八十年代的農村，家家燒灶臺，家家砍柴火，那時山青水秀，鳥語花香，並沒有聽到哪個說因為燒了柴火而汙染了空氣。那時候看見農村的裊裊炊煙，就有一種到飯點了，要趕回家吃飯的味道。
二、現在留在農村人口越來越少，使用天然氣、煤氣的人家也是越來越多，只有真正的困難戶或紅白喜事，還在使用土灶，使用土灶的人少了，空氣卻還是越來越差，為什麼現在這個鍋卻還是土灶來背。 
三、燒燃氣不是一樣的有廢氣及沒有完全燃燒的氣體揮發出來，這個汙染就一定比土灶的汙染低嗎？希望權威機關、部門出來解釋一下，解除大家心中的疑惑。
四、城市的汙染，遠比農村灶臺燒柴火厲害，各位專家卻視而不見。為什麼專家老是抓著農村的土灶不放，難道是農民文化程度低，這個柿子比較軟，容易捏！
總之，沒有具體的相關權威部門的檢測報告，就算是專家說出花來，我也不相信農村土灶燒柴火的汙染會比工業化的廢氣，汽車的尾氣汙染更厲害。確實農村是需要藍天白雲，但是幾千年都這樣過來了，就因為專家的一個建議，就必須讓農村取消土灶嗎？這樣合理嗎？
壞男人2576
專家說;這樣的煙囪可以美化環境，可以讓天空變的更籃！同一個地方，2年的變化。不知道專家有何感想？
