我色我摄
你好，曾经，我最反感佳能官方吹嘘40mmF2.8了，也非常反感一些媒体或者枪手吹捧40mmF2.8了，我怎么也想不出这个镜头究竟有什么好啊？难道这个镜头只卖400块钱？如果只卖400块钱，我也一定为这个镜头摇旗呐喊啊！
说实话，佳能的40mmF2.8饼干镜头，毫无任何推荐价值！
如果真喜欢饼干镜头的，只推荐松下微单和松下20mmF1.7，其他的一概不推荐！
嗯，我也是松下微单最早的用户，我自己掏钱买的。我对于松下20mmF1.7一直都是发自内心鼓吹的，因为确实是好，很好用。
我也买过松下GF1配14mmF2.5的套机，水货很便宜的。但是，我是真心不理解为何有些人非要鼓吹这个14mmF2.5，一度价格也是炒到天上去了，当然，不是说天价，而是说价格背离价值太远了，至于说这个松下14mmF2.5现在究竟卖多少钱？大家可以自己去某宝看看。
东西，好，就是好，我一定鼓吹。
东西，不好，就是不好，我一定就是绝不推荐。
我这个人，就是只尊重我自己的体验和思考，绝不会昧着良心说话。
然后，你的具体问题是，佳能有几种饼干头，为什么这些镜头可以做的这么小？
我具体解析一下：
1，饼干头，一定都是非常接近标准镜头定义的了。
长焦镜头，不可能做成饼干镜头。
超广角镜头也不可能做成饼干镜头。
真正的饼干镜头，都是非常接近标准镜头的定义的。
对于35mm全画幅相机来说，这个就是43mm，嗯，没错，43mm是最正宗的标准镜头的焦距。
对于APS半画幅相机来说，应该是约为28mm，或者说26mm/27mm。
佳能的饼干头，就是40mmF2.8
松下20mmF1.7，换算成等效全画幅，也就是40mm。
富士27mmF2.8，换算成等效全画幅，也就是约为43mm。
2，记住，长焦镜头和广角镜头，都是做不出真正的饼干镜头的了。
3，只有标准镜头的结构最为简单，这个是由光学基本原理决定的了。
富士27mmF2.8，这个是APS画幅，换成全画幅就是大概43mm的了
松下20mmF1.7，应该说是最好的饼干镜头了，搭配松下的机身，也是很轻便小巧的了
光线摄影学院
佳能的饼干镜头，我买过EF-s 24mm f/2.8stm、EF 40mm f/2.8stm。
至于这个问题，其实一个现代单反镜头的体积，有很大一部分都是对焦马达、传动结构、套筒结构占据了。
40mm f/2.8的规格，如果只拆出中间的光学镜片组，其实是非常非常小的，而且造型也不是“饼干状”。所以，你觉得佳能的饼干镜头小，只是因为你只见惯了单反时代的自动镜头。实际上，佳能这种小光圈的定焦镜头，它们的光学结构都是很小巧的。如果40mm f/2.8这枚镜头做成手动镜头，体积还可以继续缩得更小！
例如福伦达有一款40mm f/2.0的单反镜头，体积就跟佳能的40mm f/2.8stm相当而已！又例如下图右边的leica 50mm f/2.0，是不是也很小巧呢?
从耗子胖成猪
因为饼干头主要是广角范围的定焦，首先焦距短镜头就短，然后他没有1.8，1.4那样的大光圈，所以镜片部分很小，然后他也不需要防抖。
精兵之下，外部结构也就不需要那么多啦。
梦洋雄帅
对不起，没用过不知道
