Zafery
古代人穿衣服，主要的衣服類型就是袍，
在周朝古墓出土的文物中就發現了袍的存在。
在不同的時代，袍的樣式也是有區別的。古代的服裝很多是根據漢服變化而來的，在漢服中有長袍和短袍的區別，不同的場合要穿不同的衣服，平時穿都是方便的短袍，要是重要場合一般都會穿華麗的長袍。而且古代等級制度森嚴，不同的階層穿的衣服也有很大的區別，包括裡衣中衣外衣，料子，都有不同的規制。同樣是袍，皇帝的袍跟官員的袍是不一樣的，而官員的袍跟平民百姓的又不一樣，一旦僭越，很可能會有抄家滅族之禍。
在清朝時期，由於滿族服裝的特點，跟漢服結合後發生了一些變化，袍的長度就變短了許多，基本上沒有拖地的情況出現了。
平民百姓日常穿的衣服都是短袍短衫為主，所謂“短打”就是這個意思，長袍要是一定身份的人才能穿，如秀才、舉人就比較愛穿長衫。
長袍也不一定會拖地。《禮記 深衣》有云：短毋見膚，長毋被土。就是說深衣的長度必須滿足的要求，短不能露出肌膚，一般不能短過踝骨；長則不能拖到地上蹭到土。 至於那些真正長到能拖地的，往往是禮服。比如祭天時皇帝的朝袍，或者昏禮時的男女的禮服，只是在特定的場合，比如室內或鋪好了地毯的室外使用，清潔不是問題。
對於這些特權階級來說，他們的衣服每個季度甚至每個月都要定做新的，衣服多到根本穿不完，家裡都有專門負責打掃的傭人，一些史料記載，有些家庭規定傭人們每天打掃的次數最少都要三次，而且他們在去哪裡之前，都會派人提前打掃，所以不用擔心弄髒衣服。
鳳皇臺上憶吹簫
笑死我了。竟然有人把古裝劇的衣服當真正的歷史服飾看。
戲服是戲服，正裝是正裝，兩回事。巴黎時裝週的衣服幾個日常穿的。明星走紅毯的衣服。就算你有錢買得起，你會穿去上班？
其次。電視劇裡穿你所謂拖地衣服的都是些王公貴族不說，穿的也都都是些正式場合。
現代很多禮服，婚紗也拖地啊？你咋不擔心裙子弄髒。
提這種問題的，多半也不會穿這種拖地的衣服。您老還是別鹹吃蘿蔔淡操心了
眾人皆白我獨墨
短大襟是普通百姓的常服。百姓服飾款式到底如何至今無實物證據。長沙馬王堆出土的漢代服飾是屬於貴族的。也只有貴族墓葬才有機會保存那些服飾。百姓服飾款式只有通過各民族服飾來考察。各民族服飾中，大襟、紐扣、立領、圍腰是最普遍的要素。漢族服飾演化最快，但從少數民族服飾中可以看到以往漢族百姓服飾的痕跡。袍子是非勞動者穿的，勞動者都是短裝打扮。
靄秀樺
我原來也想個這個問題，我分析，古代人比我們想象要窮得多，花那個錢搞這個出來，主要是禮儀上的需要，只有重大禮儀和固定場所才穿著，古代的地板都是木地板，地板每日手工搽地，進門脫鞋的，因為宋之前，都是坐地上的。明清以後不脫鞋以後，拖地的長袍就少了
乙天噴繪
影視古裝偽漢非我族類！是精滿分子設計出來的新產物。制型上雖然仿照戲劇裡面的漢家衣冠，但是實際上不是正常的漢家衣冠，也更不是正版原創，就連山寨版都談不上。完全是清末民國之後，滿服：旗袍裙演化而來的。精滿分子故意設計出這種拖地裹腿的奇怪造型，來摸黑我華夏文明的漢家衣冠。再加上影視明星或者導演，都是精滿分子的才能夠上得了電視臺。
所以怕髒的是現代的精滿分子，而不是古人。因為古人已經被現代的精滿分子黑得夠慘了。
反正被摸黑了嘛！怕髒也是一樣，不怕髒也是一樣。髒不髒，沒有什麼區別的。
我主沉浮誰明誰昏
“古裝衣服”，太籠統，時間太漫長，種類太複雜。原始社會我想不會有拖地長袍的，溫暖遮醜足矣。進入階級社會，男性的，皮裘，絲織物，以及下層老百姓的衣物，恐怕拖地的不多，因為妨礙生產生活。富有階級的女性的衣服，單裙，禮服什麼的是有拖地的 ，隋以前流行過曳地長裙，隋以後除宮廷外就不多見了。這也要看階層和場合，禮儀場合，以及室內有地毯地氈地衣等場合可能會有。漢文帝曾要求後宮嬪妃衣裙不得拖地。碰到地面的話肯定會髒啊，至於怕不怕那要看需要不需要了。古人髒的概念與今人也有所不同。
卜澮
正因為如此，魯迅筆下孔乙己的長袍，總是髒兮兮的。愧對了他還是一個文人。關於遠古、中古以前的答案，我一概不相信，我需要論證。
張延
張延107481857
古代有拖尾的服飾一般都是達官貴人和富家千金才會有的，一般出門都會有丫鬟專門跟著後面托起，在特殊場合或者聚會等等特殊場合才會放下來，一般都是做禮服穿。實際的著裝是沒有那麼長的拖尾的。
