捕影者190
首先，摄影作品，是在特定的时间将特定的或者偶然呈现的画面瞬间，记录下来，真实感更强，使观众有身临其境的感受；美术作品，是将所看到的画面通过不同的艺术表现形式呈现出来，可以给观众更多的遐想空间。
其次，摄影作品是对现实或者梦幻现实化呈现的一种记录，就像我们照镜子；美术作品的创作手法繁多，表现出来的效果自然与摄影作品有很大区别，但是也要看具体是哪一种创作手法。
比如写实类绘画的效果就可以说像照相机一样，但是他一会高于照片所呈现的效果，会在翻版的基础上使画面效果得到升华。如果通过夸张的美术手法表现既定的摄影作品，自然呈现的美术效果与原摄影作品也是大相径庭的，尤其不同的人会有不同的见解。
那么我们判断将摄影作品创作成美术作品是不是完全变了味，还是有待商榷的关键还是看针对的摄影内容以及美术手法的运用，美术手法不同而结论自然大不相同。
静怡轩工作室
把摄影作品创作为美术作品可以说是现在很多绘画者经常使用的方法，可以说摄影的发展为绘画创作提供了很多便利，摄影的灵活性和便捷性可以快去捕捉到好的绘画素材，应用这些素材进行美术创作是可以创作出好的作品的，把摄影这个优点利用好对绘画是有极大的促进作用的，创作可以但不是临摹摄影作品，临摹摄影作品称不上是绘画创作，甚至画出的还不如摄影带来的效果好，那就没有意思了，简直是糟蹋时间与颜料，绘画创作是有一定思想想法的产物，临摹只不过是照搬照抄罢了，概念不要混合，有好的采风工具不用那是脑子固执，只是简单临摹摄影作品那是傻子，临摹出来的终是落了下乘，绘画艺术是经过画家思考以及自己对美的诠释，照搬照抄终不会出现好的作品，同样是一个风景，故事在不同画家眼中是有不同变化的，毕竟每个人对事物理解，对美的感受不同，画出的作品也是有一定区别的。
摄影作品可以作为画家创作作品的素材，但只是绘画艺术创作的借鉴，只有有一定思想与文化内涵的才称的上创作作品。
牛眼中的艺术
首先要搞懂，摄影是什么？摄影是纪实，记事！这是其最基本的要素。难怪这么多年新闻摄影造假无数，原来他们把纪实摄影当艺术创造了！就有了好多的摄影艺术家和会照相就进入艺术圈的大爷大妈们；但是要让摄影这个门类成为艺术门类（摄影本不是艺术），就要跳出摄影的独特性表现形式（纪实），让它提升到用摄影语言去表达艺术的形态，比如电影，电视，可以用艺术的形式去再现纪实没有完成的表演形态和再现空间！摄影最大的功能是留存事态发展的某人瞬间，记下瞬间最为精彩和完美的时刻。要使只为成为天马行空的艺术创作，不是一群会照相的爱好者就能使之成为艺术门类的。自认为摄影要抛开纪实功能是“技术与艺术的柔和体”，就得是技术专家和艺术家去完成的事情，技术专家现阶段已经完成了很多超乎想象的技术，如今的数码相机解决了很多的胶片时代无法想象的问题，可堪称完美；我们的艺术家用自己的绘画，音乐等门类的艺术修养去介入摄影，认真理解和解决，摄影有关的问题，并熟练理解，掌握运用之，把纪实摄影和艺术摄影顺理的区分！要有大批的真正艺术家进入摄影领域，我们的摄影也许就会成为真正的艺术，就不会是我们的摄影界现今无理论依据尴尬，形成不了完整的中国摄影理论（文章基本都无），肯定绝不会是我们几千万摄友能改变的，他们只是玩玩！（有兴趣关注本话题的，我们另聊）
著名摄影家蓝洋
不知道你是怎样把摄影作品创作成美术作品的，按道理说如果你的创作能力很强，比如美术功底很好绘画能力很强，那么根据摄影作品二次创作成美术作品应该是不会差的，因为二次创作时还能修复因拍照时产生的缺憾，有可能比摄影作品更完美，更像艺术作品，更具震撼力，毕竟美术作品比摄影作品要投入更多精力，更多创意和灵感，更能称为艺术作品。当然首先摄影作品一定要好，一定要更适合二次创作才行。
盗骊
因为摄影以记录为主，而绘画以创作为主。把摄影作品创作为美术作品可以说是现在很多绘画者经常使用的方法，可以说摄影的发展为绘画创作提供了很多便利，摄影的灵活性和便捷性可以快去捕捉到好的绘画素材，应用这些素材进行美术创作是可以创作出好的作品的，把摄影这个优点利用好对绘画是有极大的促进作用的，创作可以但不是临摹摄影作品，临摹摄影作品称不上是绘画创作，甚至画出的还不如摄影带来的效果好，那就没有意思了，简直是糟蹋时间与颜料，绘画创作是有一定思想想法的产物，临摹只不过是照搬照抄罢了，概念不要混合，有好的采风工具不用那是脑子固执，只是简单临摹摄影作品那是傻子，临摹出来的终是落了下乘，绘画艺术是经过画家思考以及自己对美的诠释，照搬照抄终不会出现好的作品，同样是一个风景，故事在不同画家眼中是有不同变化的，毕竟每个人对事物理解，对美的感受不同，画出的作品也是有一定区别的。
S哥三哥
现在国人美其名曰作后期，其实就是把摄影当绘画了，任意添加更换。这样的确有视觉冲击力，但已经不真实了，这就不是摄影了。你不这样做还被嘲笑不会做后期！适当的修一下，提高对比，渲染是可行的。
abtp
有人认为摄影作品创作成美术作品就变味了，我觉得这是因为他把摄影和绘画的界限分得太清了，强调两者的区别。
其实，我觉得摄影和绘画是同根生，而且早期摄影就是起源于绘画，原本就有一个画意摄影的流派，因此将摄影与绘画对立是不可取的，两者是相互借鉴相互促进的。认为摄影作品创作成美术就变味了，我觉得不存在变不变味，艺术的表现手法多种多样，相互借鉴没有什么不好的。
美术作品可以很写实，像摄影一样逼真，那么为何摄影不能像美术作品一样充满创意的表达？摄影和绘画都可以成为艺术，至于表现手法相互借鉴没有什么不可以。
摄影之眼
关键是假假假，特别是风景照，严重背离事实！而绘画艺术创作大家都明白是创作！
不负美景不负卿888
摄影属于美术作品但不是绘画作品，只不过摄影创作的工具是感光设备和镜头。这句提问里的“美术”应该改为“绘画”。当然，摄影作品如果一味追求绘画的效果那就失去了本身的优势。因为摄影的优势是记录一瞬间的精彩，而绘画是描绘作者心目中之美。摄影作品无法与绘画比美，因为绘画是作者随心所欲的结果，当然绘画也无法与摄影比一瞬间，因为人手永远比不上镜头记录的速度。
最新访谈
摄影是对现实情景的一比一影印，就象镜子照物。相机就好比一面镜子，不过照物以后再不变。是对现实的截取。
绘画是对现实的再现，模拟，是对现实的再创造。和摄影是完全不一样的。
