何事男兒不讀書
先奉上一段《大金國志》力的原文：
靖康二年三月一日，邦昌入居尚書省聽令，百官班迎南薰門，邦昌臥病不食。金帥令勸進，邦昌謂王時雍等曰:"諸公怕死，又掇送與邦昌邪?雖暫假而歸，焉可免禍!"先是正月十五日，太宰張邦昌奉使還闕，至城外，軍前留之。及是，金帥告報城中，欲遣邦昌入城，御史臺檢準故例，率文武百官迓於南薰門。如期而集者凡數千人，士庶往觀又數萬人。範瓊、汪長源等領兵分列左右，自州橋及門下，森布如織。申刻，邦昌入門，金將送者及門而返。邦昌之入也，徑詣尚書省。百官敦請即皇帝位，猶豫未斷，緣軍前先有指揮故。邦昌與百官相見，慟哭盡哀。從官卿監郎官十員，盡夜直宿，續增作十五員，掌管事務，並使臣十員，祗應三衙門官亦同宿守。金帥令勸進於尚書省，邦昌臥病不食者四日，故有諸公"掇送"之言。次日，金國文字來，限三日立邦昌，不然下城屠戮，都人震恐。三日，金使來促勸進，取推戴狀，眾人泣勸再三方從，留守司遂以推戴狀申，欲以初七日行冊命之禮。邦昌誓自裁，或曰:"相公城外不死，今欲死，塗炭一城邪?"遂止
張邦昌是非常抗拒稱帝的，甚至用絕食裝病來抗拒。但是金國逼迫宋朝的臣子來勸進。張邦昌是很明顯抗拒的。後來金國用屠城做威脅，才不得已當了皇帝。
當了皇帝以後，沒有用皇帝禮節，自稱依然是予。和臣子依然是平等相處，平時還經常朝東拜一拜。對於稱呼他為陛下的王時雍則是直接不留情面的訓斥。金人走的時候穿著孝服拜被俘虜的二帝。而且馬上遜位，還政康王。還把大宋國璽奉上，所以這是明顯的被迫。
張邦昌遜位之後，宋高宗也沒把他怎麼樣，還原諒了他。就是貶官而已。但是金人當初下的一手好全套，俘虜了宋朝全部宗室就是舒服，想怎麼捏你南宋就怎麼捏。
把宋徽宗的一個嬪妃李夫人送給了張邦昌，遜位之後當然不能再有關係咯。但是這個李夫人就纏上了張邦昌，還私下見面。宋高宗直接抓了李夫人，逼供指認張邦昌，直接賜死，連罪名都沒有。所以你說張邦昌是不是真的很慘。
喜歡就關注唄；砍歷史。我是馬砍，每天講點不同的故事。
砍歷史
我是歷史文化愛好者，歡迎關注點評，一起來博古論金，探討文史趣事吧！
在中國歷史上有一個極為特殊的皇帝，說他的皇位是撿的，更可以說他的皇位是被逼的，為什麼呢？
靖康之恥，汴京城破，金人將宋徽宗、宋欽宗二帝挾持北上，北宋滅亡，金人北歸之前，想扶持一個傀儡政權，有人提議扶持趙氏後人為帝，但金太宗覺得趙氏後人為帝，不好控制，想來想去覺得張邦昌最適合，因為張邦昌原為宋朝左丞，又是主和派，能夠聽命於金人，能為金人賺取更大的經濟利益。但張邦昌一聽說要立他為皇帝，嚇得半死，立馬稱病臥床，甚至一度想自殺，因為他知道如果他稱帝，當金人的狗腿子，肯定沒有好下場的，但金人給他三日為限，不答應就要在汴粱城屠殺全城百姓，在這背景下，張邦昌不得不稱帝，改國號為楚，但張邦昌登基後，不立皇后，不坐龍椅，不稱朕，不睡皇宮。僅上任33天就捧玉璽還政與趙構，但因為他確實有稱帝，不管是主動還是被動的，他已經犯了大忌，最終趙構以張邦昌睡過宋室後宮靖恭夫人李氏的名義將其殺死。
可以說歷史上張邦昌是最窩囊的皇帝，雖撿了皇位，但丟了性命，幫金人斂了財，自已一天也沒享受過，卻因此沒了性命。成了宋金之爭的首個犧牲品，就因為他被迫當了33天的偽楚皇帝，後世對他的評價也極差。真是窩囊透頂，倒黴至極。呵呵，這可能就是他的宿命吧？親們，您怎麼看？
趣解囧說
靖康之變後，金與宋陷入了僵局，金雖然攻破了東京開封，可他們發現，想滅亡宋朝怕是沒那麼容易，他們長期留在中原，又怕難以統治，於是就想著立一個傀儡當皇帝，統治宋朝的北方。
從金人的角度來說，找誰當皇帝呢？當然得找一個聽話的。張邦昌是鐵桿主和派，在金人面前毫無鬥志、尊嚴，所以，立他為皇帝對金人有好處。
那麼，為什麼說張邦昌是被逼的呢？他雖然是個漢奸，可他是士大夫出身，從小接受的是儒家理學教育，即使不敢殺身成仁，也是知道君臣之輩不能亂的，他當然不願意稱帝，犯了大忌之後，不等於把自己放在火上烤嗎？事實證明，他最後還是被朝廷給殺了，因為他當了偽皇帝。
所以，張邦昌並不願意稱帝，而金人又找不到更合適人選，就逼著張邦昌稱了帝。
如有補充或者不同觀點，歡迎留言討論，但謝絕語言攻擊。
貓叔說歷史
本做異族的代理人傀儡這道坎就不好過的，迫於強權綁架上任，再者還有老趙家的人在，所以這皇帝位置不會坐著踏實。
