秦潇铭
这得看打哪里了，如果是正面装甲那可以说是毫无机会，但要是顶部装甲，那么击穿可能性很大，侧面装甲的话，只能说存在击穿概率，但是概率不大。
1130近防炮作为国产730的plus版本，炮管增加到了11管，雷达以及跟踪瞄准系统也得到了一定升级。经过改进之后的1130近防炮射速达到了每分钟11000发，即每秒约166发，是老式730的2.62倍，位居世界第一，可以算是究极体进化状态了。作为军舰的最后一种防空手段，1130炮的有效射程只有3千米，主要就是对防空导弹没有拦截成功的敌方飞机和反舰导弹进行捡漏，构筑成最后一道空中防线。
讲了这么多，有一点大家肯定想不到，1130近防炮虽然不是专职的反装甲火炮，但是为了对来袭目标做到一击必杀，使用的居然是30毫米的钨合金小口径尾翼稳定脱壳穿甲弹，每发弹价格在1000元人民币上下，所以千万别以为近防炮成本便宜。但是目前对于这种弹药的穿甲能力，国内还没有公开的数据，因此我也不能瞎编。
那么我们只能使用国外的同类型产品来与1130做对比，得出一个大概的数据。我们以欧洲最强的同口径的守门员近防炮系统作为对比，它使用的是30毫米尾翼稳定贫铀脱壳穿甲弹，比钨合金弹更加变态。守门员系统使用的贫铀穿甲弹在500米距离内穿甲能力为70毫米均质钢板，在1000米距离内38毫米均质钢板，可以说相当了得。
我们的1130近防炮使用的钨芯穿甲弹，穿甲能力肯定比贫铀弹要弱一些，初步估摸一下，500米距离内穿甲60毫米，1000米距离内穿甲30毫米，这个指标应该和实际情况差不了多少，那么对阵现代主流坦克，会擦出什么火花呢？
我们以M1A1坦克为例，正面裸甲大概在450毫米均质装甲的样子，加装复合甲后可以达到700毫米均质装甲的水准，这里1130最多也就啃啃最外面的反应装甲，然后就GG了。
而侧面装甲全世界主流的都差不多，用美国人自己的数据，M1A1侧面装甲厚度有130毫米均质钢，其实也就是七八十毫米，这里的话以1130炮60毫米的穿深，运气好产生暴击伤害，小概率能够击穿。而顶部装甲的话，像M1A1也就是30到50毫米的水准，1130炮如果从顶部攻击，可以确保一击致命，直接打穿，这也就是为什么一树之高的武装直升机能够成为坦克杀手的原因！
军史吐槽君
回答这个问题之前我先给你普及一下世界上大部分的主战坦克的前装甲厚度（不包含反应装甲）。
M1A2（美国） 700毫米
豹IIA6 （德国） 700毫米
挑战者IIE（英国） 700毫米
勒克莱尔（法国） 650毫米
90式（日本） 550毫米
K1A2（韩国）550毫米
梅卡瓦IV（以色列）700毫米
T-90（俄罗斯）600毫米
99G（中国）700毫米
96G（中国）600毫米
那我们再来看看1130—H/PJ-11型11管近防炮的口径—30毫米。
所以基本可以得出一个结论就是无论1130火炮使用任何弹种对坦克的前装甲基本没有一点杀伤力。因为受限于1130炮管的口径，跟弹药装量。对于一个动辄60厘米厚的装甲几乎是无害的。而且现代坦克的主装甲防护能力最强，部分坦克的120毫米口径火炮直接击中坦克主装甲，也未必能够100%击穿主装甲。而我们必须明白120火炮的装药量，弹头的威力等都数倍于30毫米火炮。所以30毫米口径的1130近防炮，无论如何射击，使用那种方式都无法击穿，就算你射速10000发/分钟也一样，因为如果30毫米火炮有这么强的穿深能力，那坦克火炮就不需要增加到125毫米，甚至140毫米来获得大的能量击穿敌方主战坦克了。当然如果你要抬杠，说滴水穿石。每发炮弹打在同一个位置，我想可能几千万发子弹过后估计有可能击穿……否则在坦克内部1130的炮弹击中主装甲跟我们下雨坐在车里一样，乒乒乓乓……其他没事。
至于坦克车体顶部装甲跟尾部装甲，一般1130配备穿甲弹击穿问题不大，射速高。持续射击能够射烂……而坦克侧面装甲一般防护性能比较好，基本上都有10厘米厚，披挂外部装甲跟反应装甲，单发或者数发击穿的概率比较低，但是1130火炮射速高，如果距离较近，弹药散布面积比较小，而坦克是静止不动的话，击穿的概率很高。
阿飛和他的刀
这个问题应该是：“陆盾 –2000”近防炮能否击穿现代主战坦克的装甲，更为合适。毕竟它与主战坦克都是陆上武器，碰面的机会多一些。
现代主战坦克的主装甲都已经采用了多层复合装甲（通常每一层厚度不能超过60㎜，坦克钢板是非常难以焊接的，超过60㎜就是工业难点！所以早先的坦克都使用铸造工业来绕过焊接），甚至还要在外面披挂“爆炸式反应装甲”，这样一来在一定的倾角下普遍相当于650㎜～1000㎜的均制钢板厚度（不是指坦克装甲是这个厚度，而是指装甲的抗打击能力相当于650㎜的普通45#钢板的厚度，要是坦克所以部位钢板都这样的厚坦克就开不动了）。而目前美军30㎜“火神炮”（与陆盾2000同一口径）使用贫铀穿甲弹最多的穿甲深度在150～220㎜，这样的穿甲能力显然是击不穿坦克的主装甲的！
“毒辣”的美军
A10攻击机所使用的730加特林炮，右下角小图就是它所使用的炮弹，这炮在海湾战争中表现不错，大量的摧毁伊拉克军队的T55/62坦克在内的坦克装甲车辆。
虽然说30㎜穿甲弹打不穿主装甲，但是可以击穿坦克炮塔顶部的装甲、侧装甲和发动机舱的装甲。坦克其他位置的装甲不都是像前装甲那样的厚度，如果整个车身都是前装甲（主装甲）那样的厚度那么坦克的重量就会超过100吨重 失去的机动能力！所以，坦克除了主主装甲之外 其他地方在30～80㎜这样的厚度。
这是M1A2坦克最丢脸的时刻，2003年“伊拉克战争”期间美军坦克集群进攻巴格达，这一辆“阴差阳错”的被伊拉克军队的12.7㎜重机枪击中了车尾的“辅助发动机”。
然后它就变成了这个样子！12.7㎜子弹在300米处的穿甲深度仅为30㎜，就轻易的击沉了坦克的侧装甲。 所以，30㎜炮要是打击坦克必须避开主装甲 战争就是这样：避其锋芒，击其弱点！
另外，30炮即便是打坦克正面也有它的优势，在精确雷达引导和光学精确瞄准下两秒钟就能射出400发以上的弹药，打穿主装甲不可能，但是可以将坦克炮塔上的：车长周视镜、炮长镜、热成像仪、横风传感器、激光测距仪……等所以设备都打烂！坦克要是没了这些也就成了“瞎王八”，再派出“坦克猎杀队”用炸药包就消灭它了！
总之，武器装备要在战场上发挥出它的最多效能，虽然现代武器装备原则上是“垂直使用”，但是紧急情况不能搞“本本主义”，要有大无畏的英雄气概敢于消灭任何敌人！
皇家橡树1972
1130近防炮的意思是11管30毫米炮，而730近防炮则是7管30毫米炮，基本上是通过增加管子数量提高弹药投送量，以形成弹幕拦截导弹。目前披露出的消息来看中国1130和730近防炮使用的是钨芯穿甲弹，不过由于是用于防空的所以就没有对钢装甲的穿深数据。不过倒是可以从另一款30毫米机炮身上一探究竟。
这就是A-10攻击机身上的GAU-8“复仇者”7管30毫米机炮，和730近防炮的数量配置是一样。整个机炮系统配弹1150发，和113近防炮0的配弹量差不多。它使用的是PGU-14/B贫铀穿甲弹，它的性能和钨芯穿甲弹差不多。这种穿甲弹可以在1220米的距离上击穿55毫米的均质钢装甲在，300上距离内可以击穿76毫米的匀质钢装甲。
而且A-10攻击机在海湾战争和伊拉克战争中大放异彩，特别是对敌人装甲部队的打击。不过近防炮和攻击机机炮所不同的是，A-10攻击机的炮弹是从天而降，而各国的主战坦克的顶甲一般没有那么厚的装甲，虽然正面装甲有600-700毫米厚。而近防炮理论上从侧面、后面、顶部是可以穿透坦克的，不过正面装甲是不可能击穿的
在十字路口等等你
1130近防炮系统，是大中型水面舰艇的自卫武器，专职用来拦截来袭的各类反舰导弹，由于射速非常高，所以拥有“万发炮”之美誉，即11根管子的30毫米射速炮，最高每分钟能喷射出1万发炮弹，也即每秒钟166发，在舰艇周边瞬间形成一道弹幕，拦截住来袭的反舰导弹，可以说是水面舰艇最后的一道防线和守护神。
现代主战坦克，其主装甲厚度通常有500-700毫米，许多拥有复合装甲，因此抗打击能力非常强，一般的破甲弹都不一定能打穿主战坦克的前装甲，当然对薄弱的履带以及侧装甲，破甲弹还是能起到相当大的破坏和毁伤作用。
1130近防炮有效射程能达到3000米，恰好也是现代主战坦克120毫米和125毫米坦克炮能开始有效打击目标的距离，但1130近防炮系统配备的杀爆榴弹和有限的穿甲弹，不足以击穿现代主战坦克的前装甲和侧装甲以及后部装甲。
原因就是1130近防炮系统的30毫米弹丸，是专职用来对付反舰导弹、各类战机包括无人机和直升机，以及海上近距离的水面目标，能够打穿现代水面舰艇的薄皮装甲，却不具备击穿现代主战坦克厚重装甲的能力，原因就是炮弹口径小，近防炮镗压低。
尽管1130近防炮系统现代化程度非常高，能够胜任现代水面舰艇最后的火力拦截任务，但毕竟不似德军二战时期的88高炮那般神奇，除了用于防空作战，还能专门用来打坦克。
因此1130近防炮系统也不是万能的，只要做好本职工作足矣，至于打坦克那是勉为其难了，做不到，就是做不到。
本文由“国平军史”发布。
国平军史
我就是坦克兵，是79年的T34坦克兵，别说现代坦克，就我那老破货停着任你那1130怎么打，我只管睡大觉，叮叮当当的只当坦克外面下大雨。
坦修兵
怎么老是有这样的二货提这样的问题・_・?
独上云霄去解缠
打的坦克只剩装甲和内部任何大小便都失禁的生物。假如能把大象塞进去的话。
曹剑118
根本就是毫无压力呀！
流苏Forge26870137
这种东西真要可以打穿坦克正面或者侧面那还研制什么反坦克导弹，搞个皮卡装一台就好了嘛，这么浅显的道理竟然有那么多人不懂，呵呵
