对讲机为什么还没被手机取代?

不想被重名了呜呜呜_


针对的就不是同一类用户和应用场景。

手机你得交话费,通过运营商构建的信号发射和收集体制进行通联;手台你有电池就行,不用交话费,通信质量和距离就看你的手台和对方设备以及环境。

手机就算你再快,也得有几秒钟到十几秒钟的延迟;手台就不存在,理论上是随时叫通。

手机你还得玩儿游戏,当手电,办公,看电影,泡妹子……卡机了大不了再重启;手台就是和无线设备通联,再牛逼的玩儿法也是为了通信,我还没听说哪个手台上加个贪食蛇游戏,卡了以后再重启?可能拿手台的人命都没了。

综上,手机的应用场景是:运营商覆盖的,非战争和自然灾害等紧急状态的,无即时通信需求的,而有除通信外其它诸多需求的场景。

手台的应用场景是,适合战争,灾害等紧急状态,需要即时通信的,只需要可靠通信功能的场景。由此可见,手机适合于平日里的几乎所有人,而手台则是真对特殊场景下的,军人,警察,户外探险者(工作人员),以及车场保安,舞台工作者等。

目前来看,这两者谁也替代不了谁,不过多说一句,听说港版的手机有ptt功能,不知道现在如何。

小号客


首先对讲机有着它独特的用户群,比如酒店的工作人员,出租车司机、政府领域的专业人士等,而手机是大众消费产品,一个是专门用来工作的,一个是日常生活中不可或缺的,虽然功能相近,但二者并不冲突。很多企业都会给生产链上的员工统一配备,以此来满足无需或较少依赖基站的情况下的作业需求,如果给每个员工都配备一个手机,试想一下成本要高出多少呢。

手机必须要依赖基站进行通话,对讲机的直通模式在没有基站的情况下一定范围内还可以实现彼此通信。所以通信能力上,对讲机和手机是不同的,光直通模式,手机就无法取代对讲机。而且大家很少知道,对讲机其实是可以进行语音加密的,这种功能多用于政府或军事领域,不过这需要更精密的硬件和电路,和普通对讲机不太一样。

我们用手机打电话只可以一对一,如果中间有其他电话插进来另一方就要等待,而对讲机则可以一对二甚至一对多,而且打电话过程中最基本的是手机要保持通话状态,对讲机则不用在通话中讲话也可以收到同一个频率里其他人的消息。虽然建一个微信群也可以达到类似的效果,但是这对网络有着一定的要求。况且对讲机的电量可是完爆现在的智能手机。

最后,对讲机价格低,质量好,非常耐用,在工地上用手机免不了磕磕碰碰,估计一天下来屏幕不碎也残了,对讲机在这中国做环境下可以轻松胜任。


镁客网


1、科普一下对讲机

对讲机「准确来说是手持式收发器或 HT」是手持便携式双向无线电收发器,它在第二次世界大战期间得到了发展,这得归功于唐纳德·莱辛斯,无线电工程师阿尔弗雷德·格罗斯。最开始是用于步兵,后来用于野战炮兵和坦克部队,战争结束后,对讲机逐步应用到社会安全领域,最终扩展到商业和工地。

典型的对讲机类似于电话听筒,其中一端装有扬声器,另一端装有麦克风「某些装置中扬声器也用作麦克风」,天线一般都是安装在装置顶部,用来连接设备。一般状况下它的收发器通常处于接收模式,当你想要说话时,必须按下“「按键通话」按钮,关闭接收器并打开发射器。

2、对讲机应用场景

我们常见使用对讲机的场景包括船舶运输、采矿业、工程安装等等很多很多。

这些工种都有一个最大的特点,工作环境经常处于信号不太好的地方,而且工作范围不是特别大,往往都是特点的区域内,而这个时候手机就不大方便了。

第一点,信号问题,在海上、深矿井中,几乎没有信号,而通过对讲机进行通讯,往往就解决了这个问题。

第二点,不是特别容易携带。而对讲机进行便携简化,只需挂上个耳麦,切到同意频道,彼此之间的通讯特别顺畅,比起拿个手机方便太多了。

第三点,手机听筒音量有限,想必在工厂工作的人都深有体会,尤其是重工企业,嘈杂声巨大,在这样的情况下打电话根本听不见,周围的噪声远远超过耳机最大的听筒音量,而使用便携式对讲机,带上麦,听的很清楚。

3、对讲机的未来

未来很大程度上,对讲机还是无法被替代,它独特的无需通过基站进行连接通讯,却是手机通讯最尴尬的地方,所以这样的应用场景决定了它的未来。


stormzhang


但是对讲机等无线电设备就不同了,对讲机通过调制电路,把语音信号通过对讲机的天线以电磁波的形式发射出去,而电磁波的速度是和光速一样,30万公里每秒,可以说是即时的传播出去,而且对讲机可以实现集群即时通讯,非常的方便,适合集群式作业,比如一个任务,需要同时传递给多个单位,这时你用手机一个一个拨打电话是非常的不方便的,使用对讲机的话,可以实现所谓的一呼百应的效果,当然,目前的数字对讲机设备可以很好的进行加密,保证了通讯的安全性。

还有就是对讲机等无线电设备在紧急情况下的作用是手机无法替代的,特别是在重大自然灾害中,当运营商的基站受灾或者无法工作时,手机就无法使用了,而对讲机等无线电设备是可以使用的,特别是短波无线电设备,可以实现远距离的通讯,在重大的自然灾害中能起到非常重要的作用。


科技小汪


虽然手机的功能很强大,但是在一些特定场合,手机就真没有对讲机好用,原因有以下几点:

1.对讲机最大的特点就是,在短距离内,所有对讲机都可以进行通话。而我们的手机只可以一对一通话。虽然像微信之类的软件可以实现这个功能,但是要时时刻刻拿着手机,还耗费流量。遇到矿山、海上这些没有网络的地方,再好的手机也只能干瞪眼。

2.对讲机价格相对便宜。用对讲机多数是像酒店、KTV等工作人员,如果公司没人配一部手机而不是对讲机,成本不知道要翻多少翻。


3.手机的音量有限。对讲机的声音一般都比较大,如果在施工工地上,手机就根本听不清楚了。而且,在工地上磕磕碰碰也是难免的,要是用手机来通话,估计没几天屏幕就完全碎掉了。

所以,对讲机是不可能被手机替代的。


科飞猫科技公社


从无线电通讯技术的角度说,对讲机永远不会被手机取代。这是由无线电波的传插规律所决定的。无线电波在传插过程中会发生严重衰减,其衰减程度是和距离的平方成正比的,很难实现远距离传插。(虽然短波和超短波可通过多次反射传到较远的地方,但很不稳定。)为克服这一敞端,人们发眀了“蜂窝通讯”,也就是现在的移动通讯技术。所谓蜂窝通讯,就是在服务区范围内,按类似蜂窝的布局,建造多个中转站(即基站)。



手机无论给任何地方打电话,都会首先自动与离自己最近的基站建立联糸,然后由多个基站依次来完成向远方传输信号的任务。这种技术巧妙的把远距离的通讯变成了手机与基站之间的近距离通讯。

这就使得手机用很小的功率就可以正常工作,手机的体积也可以做的非常小巧,同时还可以腾出更多空间来加入很多其它功能,对人体幅射危害也降至最低。但这一切都是以厐大的基站糸统来做支撑的。离开这些基站,手机的基本功能就会完全丧失。这就是移动通讯糸统的基本特征,也是它最致命的地方。



而对讲机正好填补了这一空白。对讲机在工作时,不需要任何外部设备来配合,完全是“自食其力”。对讲机在地球的任何地方都可以正常工作,这一点手机是做不到的。但对讲机也有致命弱点,那就是通讯距离做不了很远,因为它对发射功率的要求,也是和距离的平方成正比的。假如两Km通讯距离需要4W的发射功率,那么6Km就需要36W!所以要想实现远距离通讯,对讲机就不得不做的很笨重,这会直接影响携带和使用。所以说手机和对讲机的使用范围不同,谁也取代不了谁。

至于说对讲机沒有微信、QQ等功能,我觉得这在技术上都不是问题。如果市场有需求,带有各种五花八门功能的对讲机立刻就会上市。

当然以上这些分析是站在无线电技术角度来说的,至于以后普及了量子通讯技术、或又发明了我们现在难以想象和予见的更先进技术,那就另当别论了。


四重奏6028217


这里是BI4XWG,很高兴与大家探讨这个问题!

对讲机作为传统应急通信的一种方式,现在更多的被应用于军警系统及各类民用场景。它的工作原理是通过无线电传输的方式,将语音信号转化为模拟或数字信号,再通过接收解调的方式还原语音。对讲机可实现频率间实时点对点通话,频段间集群通话。

传统的对讲机相互之间设置好相同的频率之后,按下发射键即可说话。适用于抢险救灾、会务调度、自驾出行、施工指挥等应用场景。它的优势在于,无需借助基站网络、即时通话、待机时间长。它的劣势在于通话距离短,信号穿透能力弱。空旷区域通话距离3-5KM,建筑物内信号易衰减。

手机相较于对讲机,虽然通过一些APP,如微信、QQ等即时交流工具,也可以做到对讲机的相应功能,且能同步提供更多诸如图片、视频等信息,但是与对讲机按键就说话,即时回复语音的方式。还是略显麻烦了一些。因为,你要先打开APP,找到你到通联的对像,再发送语音或文字信息,语音还得点按才能播放。

无线电通信方便快捷,无需要手机信号的支持。2008年地震后的汶川,有一个普通的通信人,冒着生命危险抢救出全县唯一的一部海事卫星电话,向外界发出了第一个求救信号,为全县受灾人民迎来了一线生的曙光。他,叫刘道彬。

除了传统模拟或数字对讲机,现在还有一种公网对讲机,是可以插卡使用的。比如中国电信的天翼对讲,中国移动的和对讲。这是借助于通信网络使用的对讲机,它的优势在于资费低,通话距离远。语音通话只数据流量。办理设备套餐后,一年的费用最多数百元。它可以存储很多语音群组。可点对点通话,也可进行群通话。

在通信圈,还有一个HAM群体。这是一群热爱无线电通信的人,通过考取电台执照后,在执照限定的频率范围内,可以合法的使用各类无线电通信设备。与不同的HAM进行通联,相互学习与交流,是他们每天必做的一项功课。当遇到灾情险情之时,他们也会参与到应急通信救援之中。

我有幸也是HAM成员之一,去年四月考取了电台执照。可以合法的使用通过验机的对讲机、车台等无线电通信设备。

对讲机,按发射功率的不同也分民用免执照对讲机、业余UV段对讲机等。超过固定发射功率或使用相应频段,还是需要取得电台执照才可合法使用。


无线酷


两种方式各有优劣,这里我主要说说对讲机(无线电设备)无法被取代的几个特点。

1.对讲机具有广播发射的特点,一台对讲机呼叫时,在一定区域内都可以接收,而手机通常是点对点呼叫,这种广播特性对于某些情况下是很有用的,例如车队的指挥调度等情况。

2.对讲机的信号传播不依赖第三方,而手机信号必须通过基站中转,这在某些没有基站或卫星覆盖地方,手机就无效了,某些荒野或地下场所,如深山老林及地下车库甚至太空等。

3.对讲机发起呼叫很方便,按下PTT即可发射,而手机要通过拨号接通的过程,对于使用频率高随机性高的场合,这一点非常便利,例如地面指挥高空的塔吊司机,往左往右等。

4.对讲机通讯过程没有费用,而手机则需要一定的通讯费用,距离越远这个差距越大。

暂时想到这些,今后再补充。


业余无线电台BG6SNJ


本行业问题,我来回答。

对讲机之所以没有被手机完全取代,最大的原因就是便宜,其次的原因是可以在某些区域摆脱基站的依赖,可以在某些基站信号不好或者是无信号覆盖的区域使用,最后的原因就是对讲机省电,可以更长时间的使用。

实际上现在三大运营商也有手机+对讲机的业务,也有相关的手机可以使用。

比如电信推出的天翼对讲功能,就是手机+公共对讲机,手机可以当正常的手机使用,也兼容对讲机功能,而且比普通的对讲机多出很多功能,也没有距离的限制。

但是收多收少都是钱啊,怎么得也是一笔支出。对讲机只要购买了之后,就只需要充电了,不需要交话费,这个就是对讲机之所以存在的原因。

而且,手机毕竟是比较贵的,一只手机怎么也得千把块,而一般的对讲机淘宝上便宜的不到100块,相比较而言,如果是一个团队,10个对讲机,就可以节省1万块。比较起来,自然就是对讲机更受欢迎了。

对讲机的工作模式可以摆脱基站的控制,在一些基站明显覆盖不足的区域,只有对讲机是可以使用的。

现在很多对讲机都是使用在比如大楼保安巡检等方面,现在很多室内区域,比如地下室之类的,缺少室内分布系统覆盖,到了很多区域手机都没有信号,也就无法使用手机型的对讲了,还是原来的不需要基站的对讲机更适合这些区域使用。

还有的搜救队之类的,是在深山老林中工作,没有基站,手机对讲机就完全没有用武之地了。

对讲机还有的一个优势就是省电啊。

手机因为需要增加一些奇奇怪怪的功能,本身而言电池电量都很难支持很长时间,尤其是现在智能手机,基本也就是支持1天-2天就算不错了。而对讲机则不需要这些功能,电池也可以设计的比较大,功率也更强,覆盖范围也更远,使用的时间也相对的更长些。

话说手机如果也设计部分达到传统对讲机的功率的模块的,以手机的电池电量,待机时间是远不如对讲机的。

总而言之,现在对讲机不可能被手机替代,未来对讲机也会一直存在的,是因为对讲机有着手机不可替代的优点。

以上个人浅见,欢迎批评指正。喜欢的可以关注我,谢谢!

认同我的看法的请点个赞再走,再次感谢!


通信一小兵


手机和对讲机应用都在不同领域,单一手机就算在牛也无法取代对讲机,原因如下:

1、手机通信需要4G或者未来5G基站的支持,在自然灾害和无基站信号覆盖的地方,手机真就是手机,如果里面没下个片和歌的话,它连MP4都不如;

2、大屏幕在无信号状态下待机1天根本不可能,想长时间用还是关了网络吧,省的费电;

3、手机通信的内容必须通过基站传播,也就是说信息加密也就是那么回事,不明白看看CIW课程就明白了;

4、什么微信、QQ没有网络看不成朋友圈,当个照相机也不错;

5、对讲机在无基站情况下,能在3-150公里内甚至更远,通过中继台或者单只手台之间相互通信,智能专网的对讲机除了发送语音,还可以支持视频及文件接收发送,在抢险救援、武警等行业内广泛应用;

6、多用户信息统一发送语音,按下PTT直接说就👌不用拨号或者解锁,发送给10个1秒连接,5000个人也是1秒;

7、发送数据加密传播,独立算法,就算拦截很难破解,这个手机无法做到,通信频段也可以随时调节,同时变更加密方式(好对讲机才有,几百的算了吧,玩玩还行);

8、待机时间久,几百块的也能做到防摔防水,手机估计要换屏了或者维修换机了;

更多优点就不说了,玩玩在说,欢迎加入火腿的行列!


分享到:


相關文章: