我的回忆不是我的232238811
当然可以。
题目中三个关键词“拿刀”、“进家”、“砍人”，赋予了被害人“无限防卫”的权力。那么，“无限防卫权”法律是怎么规定的呢？
我国《刑法》明确规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。持刀砍人，本身就是一种严重危及人身安全的“行凶”或“杀人”行为，对于正在进行的该种行为的反击，属于正当防卫。既然法律赋予行为人可以“无限防卫”，那么反击的手段、反击的强度不做具体要求，没有限制，只要达到了“无限防卫”的条件和时机即可。
但有一点要着重说明，当你的反击行为已经制服了施暴者，其没有反抗能力的时候，一定要及时住手，如果此时，继续对其予以打击，性质就变了，由原来的正当防卫变成了故意伤害或故意杀人。
还有一种情况，就是“挑拨防卫”，即以挑逗、寻衅等不正当手段故意激怒对方，引诱对方对自己进行侵害，然后以“正当防卫”为借口对其实施加害行为。该种行为不是“正当防卫”，而是一种故意犯罪，应当以实际造成的后果予以处罚。
个人观点，欢迎大家关注、转发、留言。
Beyond1975
有人拿刀进家砍人，这个时候若不自卫，那只有等死了。
首先，未经别人同意，擅自闯入别人家中，这就属于非法入宅。经别人警告拒不退出，情节恶劣的就有可能构成非法入宅罪。
其次，拿刀进别人家中砍人，这有可能是持刀行凶或者是入室抢劫。对于这种行为，根据《刑法》第20条的规定，可以实施无限防卫权。也就是说对于正在行凶、抢劫、杀人、绑架等犯罪的行为，可以实施正当防卫，即使造成侵害人死亡的，也不负刑事责任。所以这时候不正当防卫，更待何时？
最后，对于这种严重的犯罪行为，一定要紧急呼救，及时报警，固定有关证据，以免被犯罪分子反咬一口。
公民实施正当防卫是公民与罪犯作斗争的有效手段，希望公民能够正确运用，但是切记不可防卫过当。
法重情深
有人持刀闯入你家 不操起家伙自卫 那就只能等死了
你想想 他持刀已经进屋了 你家才多大 而且你还一脸懵逼中 他冲过来砍你 留给你的时间往往只有几秒钟 即使你想找个顺手的家伙自卫 可能都来不及 往往也就是身边有啥就仓促拿啥了 你去拿电话 。拨110? 然后 再等连线接通 然后110问你什么事、在哪……哪有这个时间……
什么 逃跑?人家持刀是从门进来的 几乎就是堵着门呢 你只能跳窗户了……什么 你家住20层? 额……
小猫游侠
有很多正当防卫的案件，没有科学有效的方法确定行凶者丧失行凶行为和能力！所以必须是正当防卫，无限防卫，不负任何责任。1：昆山龙哥当时被捅倒在地的时候，还能爬起来，飞快的跑向宝马汽车后面，如果不继续追击他还有能力有可能拿起武器继续行凶。虽然后来死了，但也证明他当时还有继续行凶的能力和继续行凶的可能性。2:《突发！四川仁寿一男子开车冲进派出所砍人，所长牺牲前击毙歹徒！另有1名辅警牺牲，受伤群众均无生命危险》，这起案件中的行凶者和所长辅警后来都死亡了。这起案件说明，虽然在一方先中刀或先中枪可导致死亡的情况下，仍然有能力继续致对方于死地。
3:我们单位有一个职工进领导办公室掏出一把刀用刀捅刺领导，领导把他的第一把刀打落窗外掉在楼下了，以为没什么问题了。就打电话报警。结果是他又掏出来一把刀，把领导给刺死了。
所以以上实际案例说明。虽然把行凶者打倒在地，可导致死亡的情况下，也不能说明确认行凶者当时没有行凶能力和继续行凶的可能性。为了保护正义者的生命安全，虽然行凶者当时不动了，也可以应该继续对他进行打击。属于正当防卫无限防卫。正当防卫不过当。
正义合法没有必要向非法行凶者低头认罪。请问那些认定为防卫过当者，你有什么办法能确定行凶者当时已经丧失行凶能力和不再次行凶了？如果你没有科学有效的方法。请你闭嘴。
弘扬宪i法依法怼魔怪
如果有人拿到进入家中砍人，为了保护家人，肯定是需要作出自卫的，也就是法律上说的正当防卫。
但是，关于正当防卫和防卫过当，一直是近年来大家在讨论或者说争论的一个问题。而且，这是个性命攸关的问题。
我们平常所说的正当防卫，是在歹徒已经对受害者造成侵害后，受害者才可以反抗或者说反击。那么，这里有出现了另一个问题，当歹徒拿着刀进入家里正准备动手之前，家里人是否可以先发制人，在歹徒动刀之前就将歹徒打倒、制服呢？如果家里人先下手为强了，算不算正当防卫呢？这是很多网友提出、并关心的一个问题。大家一直在担心，如果这样做了，会不会被判定为对歹徒故意伤害之类的罪名。
如果按正常来讲，在歹徒动手之前将其制服，是保护家人及自己安全的最佳方式。不应该非要等到被歹徒伤害了，才去实施正当防卫的反抗，那不真正成“亡羊补牢”了吗！应该将歹徒的侵害行为扼杀在萌芽状态，才是最保险的做法，这也许是需要被重视起来的一个问题。
当合法公民遭遇歹徒时，首先应该最大限度的保障合法公民的正当权益，同时，自动剥夺歹徒的一部分权利，这样，合法公民才敢放心的去与犯罪分子作斗争，以阻止歹徒实施犯罪。
尤其是题目中此类持刀入室犯罪的歹徒，很容易对室内人员的生命安全造成威胁。在这种危急的情况下，室内人员应该具有最大限度的权利去制止歹徒实施侵害行为。期间，对歹徒造成的一切伤害、哪怕是死亡，都应该由歹徒自己去承担责任，这样才合理，也符合民意。同时，也会对那些潜在的犯罪分子产生威慑作用，也许，会让他们不敢去犯罪。从而，对打击犯罪起到积极、正面的作用。
大家觉得题目中的这种情况应该如何自卫呢？
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
龍族社
都是些狗屁律师砖家等害到现在的社会风气，有恶人光无化日行凶路人不敢帮忙，怕失手打伤或打死帮不起，被害人不敢大力反击怕失手打死，那些狗屁律师砖家又来个防卫过当，该修改这条法律用意了，别再帮恶人辩护。
用户3728485008018
这种题的答案很简单，而且是非常肯定的说：“如果有人拿刀进家砍人，你就往死里削他就对了，否则你和你的家人都有可能成为受害者，并且你完全属于正当防卫行为”，虽然也有防卫过当一说，但只要你反抗时将对方彻底击倒后，再确认无还手能力或已经服软不再反抗后，就不可再进行殴打，否则就可能触犯了刑法。
歌里唱的好：“朋友来了有好酒，若是那豺狼来了有猎枪”，对待有明显侵入自己家行凶行为的人，就一定不要客气，只有通过有力的反击才能避免自己和家人不会受到伤害。这里不是宣扬暴力，而是对自己及家人人身安全的负责。
在现实中发生过多少持刀入室抢劫、强奸、杀人等恶性案例，有的受害者或许就是认为歹徒只是图财，给他也就算了，不会对自己及家人真的造成什么人身伤害，结果因为这种侥幸心理，失去了借助对自己家中熟悉的最佳反抗机会，原本随手拿些武器就可能制服或赶走歹徒的，结果却因为自己的侥幸心理使歹徒最终得逞。
假如社会上所有人都产生一种遇到坏人非法侵害就积极奋起反抗的思想，我想这无形当中会对作恶者产生非常大的压力，甚至轻易不敢去侵犯他人权益。也会使大众自然产生见义敢为的本能反应，这样会使社会不断增加正义感。
也呼吁法律给对于犯罪行为进行反抗或打击的正义方不要给予太多的法律责任，不能只因为歹徒的伤亡就去追究正义方的防卫责任，在一些特殊情况下有时根本就无法进行理智控制的，也希望法律对此类案例的受侵害者一方更多的谅解和宽容，还正义者以公道。 
大家都有其他见解，请与下方回复交流。可加我关注了解更多奇趣新闻，记得点赞哟！
遇我得福
要看对方是不是未成年 如果是未成年你最好乖乖的站那边给他砍
用户1389533091
根据畜法，要么被砍死，要么就防卫过当上法庭！无论选哪种，你都必死无疑！要么跳楼，要么逃跑，才是上策！看看所有刑事案件，第一时间跳出来的律师、法官，无一不是为犯罪分子辩护开脱，根本就无人过问受害者！
马到成功001A
按现行的事件处理结果来看，最好是多一事不如少一事。贼来了，要耐心细致滴嘘寒问暖，耐心滴做思想工作，最后要倾力帮助并细心记下所付出滴财产清单，待其走后迅速报警，让警察处理。越恨贼偷就给其越多滴财物，日后警察好立大案要案，抓住了判滴要重。
