Kiat32111849
禁止焚烧秸秆也是为了治理环境，但这不是治本。这些年，将主要矛头指向秸秆焚烧，随着温室效应的加剧，确实有一部分专家将矛头指向农村，也有响应的科学依据。秸秆的燃烧会释放大量的温室气体，加剧温室效应。中国又是农业大国，以美国为首的西方国家总是指责中国加剧了全球变暖。
其实，光禁止秸秆焚烧，也是远远不够甚至片面的。有些地方为了达到环保要求，甚至将焚烧秸秆的农民朋友抓起来判刑。自古以来，中国就有焚烧秸秆的习惯，一方面焚烧可以将秸秆的病原体杀死，一方面灰烬中的营养物质可以肥田。对于面朝黄土背朝天的农民朋友来说，他们没有错，本来就靠天吃饭的，焚烧秸秆，只是为了让无处安放的秸秆有一点用武之地，谁能想到竟然还会对环境产生影响。
最后，秸秆其实也可以加工成饲料给动物吃，现在有很多地方这么做，动物排出的粪便再施到田里，效果更好。专家们不应该一棒子打死，更多的应该权衡利弊，既帮农民增产增收，又能减少空气污染，同时，应该大力整治大的污染源，例如工业三废，只有这样，才是最正确的做法。
创业者皎月
谁提出的不重要，科学依据自然是有的，不然国家如何会在局部地区强制实施？
您说烧了5000年，但实际上烧秸秆的历史不可能那么久，因为这些作物的种植历史没那么久。以前的农业是刀耕火种，大家都烧。烧了农作物残体确实有很多好处：烧死了部分病原物，烧的灰烬中含有部分营养元素可以肥田，更方便农事操作等等。但是，我们忽略了很一个问题：现在的环境形势非常严峻。
秸秆燃烧后会产生很多二氧化碳，这直接影响到了温室效应；释放的二氧化硫等会加重酸雨的发生，严重危害当地建筑；还会产生很多小颗粒状物质大大加重雾霾效应。甚至，在一些地方（比如山区），农民燃烧秸秆极易引发山火，严重危害生态环境。
你可能觉得咱们老祖宗烧了那么多年的秸秆也没啥事情。第一，以前的秸秆数量和现在的秸秆数量不是一个数量级的。古代的农田较少，种植产生的秸秆也少，秸秆烧了也就少了，对环境影响不是很大。可如今的秸秆数量倍增，如果每年都烧掉，那对环境的影响是非常大的。第二，以前烧的环境形势没有如今这么严峻，燃烧秸秆的时候，也没有人去研究这么做的坏处是什么，久而久之，大家就觉得“没有坏处”了。
秸秆不一定非要燃烧。可以还田，如果这样不会引起植物病原物加重危害农作物的话。可以用来做饲料、做沼气发酵原料等等。
翦翳翎
客观地讲，秸秆焚烧确实会造成一定的污染，特别在集中焚烧的那段时间里，空气中会散发着浓烈的烟雾味。但是，禁止焚烧，也需要有条件、有必要的解决办法与措施，而不是一个“禁”字解决问题，把矛盾全留给农民。
首先，要告诉农民，秸秆焚烧不是主要的污染源，焚烧秸秆没有那么大的“罪过”。但是，在环境已经受到很大伤害，污染已经十分严重的情况下，任何一个方面的污染，都会加重环境恶化。因此，每个人都要积极参与到环境保护中去，从而让农民能够自觉地维护环境，不焚烧秸秆。
其二，要告诉农民，怎样处理秸秆。这个，农民在没有更好的办法的情况下，只能通过焚烧解决问题。因此，要想农民不焚烧秸秆，一定要告诉农民怎样做才能既达到解决秸秆问题的目的，也不对环境造成影响。
第三，要告诉农民，政府能够帮助解决。这无疑是农民最希望看到的结果，因此，就要加快秸秆处理方法的研究，能够给广大农民处理秸秆的平台。相信有了这些平台，广大农民是能够大力支持的。同时，可以给予自发处理好秸秆的农民以一定补贴。毕竟，秸秆处理好了，还有可能成为改良土壤的肥料。
总之，要引导农民处理好秸秆问题，帮助农民处理好秸秆，鼓励农民废物利用，而不是硬生生地浪费秸秆和禁止焚烧。
谭浩俊
想出这个馊主意的，自然是那些豪华办公室里坐着喝喝茶看看报上上网的垃圾玩意了，难不成还能有农民？这些所谓的砖家，恨不得除了自己，其他人都别活了，要不然呼吸还释放二氧化碳呢，那不费影响了砖家周围氧浓度了？
下图中是秸秆还田后实拍，就这样满地碎秸秆，要怎样的地，才能完全降解这些秸秆？这些狗屁专家，一边喊着秸秆还田，实质却是滋生土壤中的病虫害，一边又喊着转基因有毒、农药残留有害！到头来，受苦的，不是坐办公室的砖家，却是面朝黄土背朝天的农民！艹！
有专家说
每年的稻草都放在田里，时间长了，稻子都插不进去，，我是农民，我家里有田，后来没有办法，只好把稻草卖给别人了给喂🐮，稻草能永久放田里吗？一定要烧，第一，草木灰是肥料，有钾肥，第二，可以烧死越冬的虫卵，免得来年用农药！专家你就是书读的再多，哪怕你是清华北大，这一点上，你确实是错的，事实胜于雄辩！
情殇148292
要求法办这个狗专家！拿着国家高工资，享受着国家高待遇尽出馊主意！祸国殃民！不配是人！
手机用户51182648500
不要管是哪个专家提的，做为老百姓我都提倡今烧。先给大家介绍一下我们那里发生的事情：我是洛阳郊县的，离市区比较近，我们不烧地锅，九三年就开始用大型收割机，那时候用机器割的还不太多，所以收完之后就一把火烧了。有的麦子还没收，就出现了烧麦田扑火烧死人的现象，几乎每年都有，再加上离飞机场比较近，浓烟大的时候都影响飞机降落。我也烧过，俺地里有高压线经过，那时候的麦秸有的地方都堆大堆，还有麦糠，那火烧起来真的吓人，再加点小风，虽说没出事，可是打那之后我宁愿少种一行玉米也不烧麦秸了。在农村每到夏天我们都一层麦秸或草一层土，然后用茅粪浇经过高温发酵变成农家肥。现在禁烧了，麦秸经过几场雨在七月下旬都开始变质，这不是很好的有机肥吗？特别是秋天，如果秸秆烧了再加上有雾的天气，身体不好的人都感到有点压抑，呼吸不顺畅，浑身不舒服。禁烧还我们一个蓝天是对的，这几年洛阳雨后都有彩虹了。想一想我们有多少年没有见彩虹了？
天空6156285214858
禁烧秸杆，杂草是没有科学根据的，说白了是变相欺负农民的一个手端，焚烧秸杆，杂草有利于农田耕种:1减少了士墒的病虫害。
2、减少杂草丛生，因为焚烧可以烧掉大部分杂草种子，使来年减少对除草的投工投劳。
3有利于机械耕作，如不焚烧，秸秆或杂草阻碍机械耕作。
4草木灰是当今农业最难得的钾肥，它的含钾成分远高于市场卖的各种钾肥，且不花销一分钱。
焚烧秸杆杂草所生成烟并不影响环境，不会产生对空气的有害物质，更不含二氧化硫。在种田养不了家的当今社会，要尽量减少对农业的不必要投资，减少社会矛盾，才是正道。我是陕西渭南人，是全国黄花菜最大的产区，冬季黄花菜叶，杆如果不烧，来年相比焚烧的产量要减少百分之三十以上。如不烧还要投工投劳去割，拉运。请专家来农村实地考察，村前村后，道路两旁，杂草丛生，村干部也无可奈何，清除要投工投劳，也是一笔不小的开资，不清除，又影响村容村貌。
萱萱256722834
环境的治理这本身是一庄好事，单从农村着手禁止烧秸秆、禁止烧柴火灶是远远不够的，更何况这“两禁”的弊端是无法估价的，秸秆焚烧的好处是: 可以增加土壤的有机肥料，农民既省时又省力，便于耕耘和适时播种，减少农作物的病虫害，可以减少农药的喷施量，尽可能的生产出低碳低药耗的优质绿色作物，既健康又环保。
如果还田，它的弊端是: 秸秆数量太多、堆积过厚，不便于耕种，种子发芽率低，病虫害增多，需加倍喷施农药，不仅造成减产而且粮食药物残余量多，对人体健康造成极大的危害。
对于这些利与弊专家们可能想都没有想过，为了治理好环境，达到所谓的空气净化指数，首先拿农民开涮，有的地方还出台了一系列的土政策，违者对其实行刑事拘留和罚款。想想农民脸朝黄土背朝天，土里刨食本身不易，不种庄稼没得吃，种庄稼，地里满地秸秆又无处下手，你让农民怎么活？
我们每做一件事首先要考虑到它的利与弊，在不损害到农民利益的前提下，使农民满意这个没话说，不准农民烧秸秆确实对空气的净化有一定的作用，但首先要考虑到对秸秆处理的办法，让农民从中得利，如果农民有利可图你想叫农民烧，你想想，他们舍得吗？
所以说，这个事还得一步步来，环境的治理不是专家们想象的农民不烧秸秆那么简单，而是要坚持不懈的努力，认真观察，发掘问题，对大的污染源实施整改才是解决问题的关键。
页川木木1
小吏认为，提出禁烧秸秆的那位专家怕是打死也不敢承认了，因为不光农民会骂死他、乡镇干部也已经问候了他家人几百万遍了。每年麦收、秋收，乡镇干部全体出动，没黑没白的盯在地里，生怕地里着一把火。
禁烧秸秆，是为了环保，保护环境。原来可以焚烧秸秆的时候，确实那几天天空乌烟瘴气、造成了一定的大气污染，PM2.5、PM10统统爆表。因为大气污染扩散性强，风一吹就吹到了大城市，专家说造成了大城市的雾霾和空气污染，于是提出禁止焚烧秸秆的意见。
专家的意见也不是完全没有道理，焚烧秸秆对大气环境造成了一定的损害。禁止焚烧秸秆，对改善大气环境有一定的帮助。而且经过几年的工作，农民也慢慢接受这个要求。
但是，不让烧地里还算合理，不让烧柴火灶就有点过分要求了。家家户户的柴火灶，能造成多大的污染，一万户也赶不上发电厂的一根烟囱。保护环境是为了改善农民的生活质量，拆了柴火灶，连生活都继续不下去了，何以再谈质量？
