一道杠的青春3
在联合国召开的会议上，出现某个国家代表离开会场这种事情是比较正常的，至于离开后会不会出现什么后果，这主要还是取决于这个离开的代表人国家实力的强弱。
打个比方，如果美国在谴责叙利亚问题时，叙利亚代表选择离开，那么就有可能会出现比较坏的结果；但如果叙利亚在某些问题上谴责美国时，美国代表选择离开，那也就离开了，因为叙利亚的实力摆在那里，就算美国代表离开了，他也不能把美国怎么样。
说到底，联合国大会只是世界各国展示实力的地方，而一切国家的外交都是以实力做基础，有实力自然就资格去藐视别人，如果没实力还敢藐视强者，换来的就很有可能是炸弹和死亡。
联合国是一个带有协商性质的松散组织，这个机构并没有对其他国家施以强制力的性质和能力。
二战以后成立的联合国，是战后以美国为首的二战战胜国组建起来的一个国际性组织，这个组织虽然在战后承担了一定程度的解放人类等方面的工作，但是他成立的核心任务却不是这个，因为这是一个用来协调大国之间矛盾和分歧的地方。
联合国为什么会有这种性质的工作，这主要还是由于随着人类文明的进步，人类发明的武器已经对人类的存续造成了实质性的伤害，如果所有分歧都需要用战争才能解决的话，那么人类将很快就会步入种族灭绝的境地。
为了改变这种局面，避免因为大国间的误判而导致新的世界大战发生，联合国这个机构就随之应运而生，这样世界上的各个主要大国可以通过在联合国的讨论和发言，表明自己在国际事务上的态度，凭此来谋求不通过战争而获得利益或妥协。
所以联合国对于世界各国来讲，更多的时候是一个进行政治协商和博弈的地方，它的决议对任何国家都没有强制力。
当然了联合国在某些时候出台的一些决议还是具有一定的效力的，这些效力体现在联合国旗帜下的国家愿意执行这个决议，或者拿着这个决议作为幌子去打击别人。
比如在1993年，美国就利用联合国决议对伊拉克发动了进攻，一战就将萨达姆政权打垮，在类似的事件上，联合国的决议起到了一定的引导作用，但是这个决议效力具体的还是取决于执行国的实力强弱。
联合国代表敢不敢于离开会议席位，取决于这个国家实力的强弱，这是一个强者为所欲为的地方，想要体现真正的公正，很难。
联合国是一个强者的舞台，是强者之间进行博弈的棋盘，小国们在这里所能争取到的利益一般都是微乎其微的，强国不仅可以在小国发言时离席以示蔑视，更可以在会议上对弱国施以言语上的威胁，逼迫弱国予以让步，强国可以通过这种手段兵不血刃的为自己谋取利益。
所以像这种弱国在联合国发言谴责强国的时候，强国代表集体离场的事情是经常发生的，比如在2009年的联合国一般性领导人辩论大会上，在利比亚总统卡扎菲上台为洛克比空难进行辩论时，时任美国总统奥巴马与国务卿希拉里·克林顿就立刻退出会场，以表达美国对利比亚的蔑视。
而卡扎菲的这种“任性”做法，也为他自己招来了杀身之祸，在卡扎菲得意忘形的发言仅仅过了不久，美国就鼓动欧洲国家对利比亚发动了制裁和军事打击，仅仅两年以后卡扎菲就死在了西方国家的枪口之下。
此外还有在2018年叙利亚驻联合国大使巴沙尔·贾法里，就美国等西方国家干涉叙利亚内战等问题谴责这些国家时，美国驻联合国发言人黑莉以及英法等国的发言人也纷纷离开席位，用空空的座位来藐视叙利亚代表的发言，而像类似的情况在联合国是经常发生的，已经见怪不怪了。
虽然人类社会在二战以后，开始快速的进入现代社会，民主和人权也在世界各国得到了长足的发展，但是在国际舞台上，国家间的博弈仍然遵循着实力为尊的规律，这是目前世界格局的大环境，并不是某一个国家或者地区可以改变的。
本国的利益只能依靠本国自己去争取，祈求他国的宽容或者指望其他国家的调停，只会让自己成为他国的棋子任人摆弄，在这个问题上，我们中国在过去的很长一段时间里已经吃够了苦头，所以我们只能放弃幻想，努力向前，用自己的双手为自己去争取光明的未来。
落下m
联合国开会期间有一些国家的代表私自离开会场这可是很正常的事情，并且只要你关注联合国的相关会议，那么你将时常会看到某些国家代表愤然起身离席的场面。比如美国常驻联合国代表黑莉有一次就因为和各国代表争论巴以冲突问题，而联合国竟然要绕开美国调查以色列在巴以冲突当中的行为，结果黑莉愤怒地离开了会场。
（黑莉愤然离场）
如果一个国家的代表因为不满意联合国会议的相关话题而私自离开会场，这在联合国是完全被允许的事情。况且联合国本身只是一个由各国共同组成的国际组织，相关国家常驻联合国的代表若是一定要私自离开联合国会场，那联合国也没有太多的办法，只能是任由各国代表按照自己的性子来。
联合国的会议跟一个国家或者公司内部的会议还是有较大的区别，如果你是在某个政府部门或者企业工作，当政府或者公司内部召开会议的时候你肯定不能随便私自离开会场，否则你的上级领导或者老板看你不太舒服就会把你给炒了鱿鱼，所以你在政府部门或者公司工作的时候就应该老老实实按照规矩来办事儿。
（联合国安理会会议）
联合国内部的会议就好比是公司的股东大会，各成员国就是联合国的股东，就算股东因为对会议内容不满意而提前私自立场，公司也没有权力把自己的股东给炒了。况且联合国开会的时候也没说一定要每个国家的代表都在场，走了一两个国家的代表也没什么大不了，谁要是对会议没兴趣尽管走开就是，只要与会各国通过相关决议之后它别大喊大叫就行。
事实上在联合国历史上有很多国家的代表都曾提前私自离开过联合国的会议现场，比如苏联代表在朝鲜战争爆发前后的一段时间甚至直接消失在了联合国的会议现场，最后美国是在没有苏联参与的情况下通过联合国组建了一支“联合国军”来干预朝鲜半岛的战事。另外近些年我们也偶尔会听到关于伊朗代表或者叙利亚代表因为不满联合国会议内容而提前离场的事情。
（赫鲁晓夫在联合国敲鞋子）
总之任何国家的代表如果对联合国会议不满意或者实在听不下去某些国家代表说的话，那他们都可以选择提前离开联合国的会议现场，而对于这样的事情无论是联合国秘书长还是其它国家都管不了，因此也不会有任何国家的代表会因为自己私自离场而承担什么不利的后果。
李姓先生
联合国开会时，如果有国家代表私自离开会场，对于这个国家来说，其性质和弃权差不多，不会有什么后果。而如果对于这个国家的代表个人来说的话，则需要分几种情况来看。
首先，如果是联合国所开的会议，对这个代表所在的国家的权益不公，或侵害了该国利益，而该代表无法反击时，可以选择离场以示抗议。此类离场代表的是国家，可以示做是代表国家在抗争，该国也不会追究这个代表的责任，不会有什么后果。这种情况在联合国以及国际事务中经常出现。
其次，如果该国代表在联合国会议中被其他国家代表哄出场，则表示各国对该国严重不满，通过哄离该国代表，来表达对该国的抗议。在这种情况下，该代表也不会受到该国的制裁，不会有什么后果。当然，这种情况在联合国虽时有发生，但并不常见。
再则，如果在联合国会议时，某国代表因个人原因被迫离场，如果有情况说明，交接到位，有对应的人顶替，则该代表离场也是可以被理解接受的，不会有什么后果。当然，在国际外交中，这种情况非常罕见。
最后，如果一国代表，因个人事务离场，而对代表的职责撂挑子，则后果就相对较重了。轻者该国会对该代表进行一定制裁，重者有可能以叛国论处。不过，这种情况在国际上较少发生，但是也存在。
无论什么情况，在联合国会议中，如果某国代表离场了，也基本不会影响联合国的会议进程。不过另一方面，如果某国代表离场，联合国在会议上反而可能会通过一些对该国不利的决议。一个强大国家对此倒还无所谓，而一个弱小国家则的确会有可能因此损害国家利益了。历史上，类似情况层出不穷。
苏绽
【联合国开会时，如果有国家代表人私自离开会场，会有什么后果？】联合国成员国代表私自离开联合国会场没有什么后果，这是一种很正常的现象，而且在联合国开会中已经发生过多次这样的事。很多国家的联合国代表私自离开联合国会场，大多数情况下都是愤怒的离开，代表一种抗议和不承认的态度。
毕竟联合国是世界上最大的国家组织，要解决全世界各国的事务，很多国际问题都要拿到联合国会议上讨论，最后在由各国代在会议上就行表决。在联合国会议期间，国际问题利益相关国家肯定要参与博弈和商讨，之后经过多国代表和联合国机构的斡旋，最后进行表决，打成联合国决议，之后再由联合国发布决议，组织国家执行决议。不过联合国会议中，利益争夺国家中肯定有不满的国家，时常为了抗议一些决议，愤怒离开会场的场景，这样的事非常之多。
下面就举几个相关事例：
1、2018年1月1日，印度联合国代表在联合国大会上非常自信的说，印度是世界人口大国、经济大国和军事大国，理所应当成为联合国安理会常任理事国之一。不过经过会议一番激烈的讨论和表决，印度不仅没有成为联合国常任理事国，就连非常任理事国都没用被选上，可谓是丢尽了脸，给印度人开个国际大玩笑。印度联合国代表实在受不了这种羞辱，愤怒离开联合国会场，而五大联合国常任理事国代表都笑了。
2、2007年9月25日，第62届联合国大会召开，当时的联合国秘书长潘基文强调以多边主义方式处理国际事务，受到很多国家的联合国代的欢迎。然而当时的美国总统小布什在联合国大会一般性辩论中发言称，国际社会应积极支持有关国家的民主化进程。小布什讲话中攻击了缅甸和古巴等国的人权状况和政治制度，认为古巴应该举行自由竞争的选举。
针对美国总统小布什攻古巴的言论，古巴常驻联合国代表团愤然离开会场以表抗议，事后古巴代表发表声明表示，布什必须对发动伊拉克战争中丧生的60万伊拉克平民负责，也必须对不断爆出的美军虐囚丑闻负责。
————————
以上事例可以看出，联合国开大会时，国家代表私自离开会场，大多数都是表达抗议，没有什么严重后果，只是对会议中发生的事不满情绪的一种反应，是人之常情。
大正看世界
联合国会议现场，其实就是一个严肃而又普通的会议现场，各国的联合国代表也是正常人，是人就会有情绪，各国的联合国代表在会议上展开骂战的情况也经常发生，有时候甚至会拍案而起，离席而去，这样做会有什么后果吗？
联合国大会
实际上联合国并没有关于这方面的要求。联合国是由这些参与会议的国家交的成员费维持的，相当于是各个国家在“供”着联合国，联合国就相当于多个国家共同建起来的“大家庭”，坐在一起讨论问题，讨论到气氛火热，火药味浓的时候，自然会有人说不下去，直接离席。不过，当牵涉到重大投票时，即使人走了，也必须回来对此表态。
以色列代表在与巴勒斯坦代表争吵后离席
一般联合国的会议都会有直播，但是尽管如此也会有人在直播的过程中做出过分的事情。毕竟，当联合国的代表们吵架吵到一定程度，情绪高涨会忘记自己作为联合国代表的身份，愤然离去也是很有可能的。
其实这并没有什么，只是作为一个国家的代表，被全世界人看到如此，会显得十分的窘迫。说了这么多其实就是为了说明联合国作为一个世界级会议现场，十分的神圣，但也十分的普通。而那些联合国的代表们位高权重，但也有情绪，离席是一件情理之中的事情。联合国也没必要去那么较真，而且联合国有时候也较不起真，因为往往那些离席的都是连联合国也忌惮的国家的代表，比如联合国会议上强势的“一朵会花”——美国在联合国的发言代表黑莉，在会议中间曾多次离席，最近一次是在联合国有关巴以首都耶路撒冷冲突的会谈中，在巴勒斯坦的大使抨击了美国和以色列两国的行为之后，美国和以色列两国的代表表示颜面挂不住相继离场，根本就没有什么后果发生。
黑莉在被巴勒斯坦代表批评后愤然离席
不过，要说联合国代表私自离席有什么后果，那应该就是这次会议可能会因为某位代表的愤然离席，会议的气氛会因此变得更加尴尬，很难持续。
黑先生1998
五大流氓国的代表早退就早退了，就像联合国敢说一样。
爱love孤烟
取决于 你大炮的口径 导弹的射程
缝裂元次异
联合国会风极差，极少有从头到尾大家认真开会的，不信你仔细看关于联合国开会的视频。
手机用户50054908652
那得看是哪个国家了？美国就没事！其它国家就不好说了！
泡8喝9玩10尚147171265
提前走?后果很严重!绝对没有免费午餐了
