互金直通车
经过一段时间的发酵，现在终于水落石出了。
微信之所以单方面提高民生银行的提现费用，是因为民生银行卡的快捷支付收费高，微信对此不满，自然要转移成本，于是提高了民生银行的提现费用。
对此，民生银行称，未向微信和用户收取任何提现或转账费用，微信提高民生银行提现费用，是单方面行为，和民生银行没有关系。
显然，两者并不矛盾。用户利用微信支付，如果用户选择使用民生银行卡，微信要承担民生的快捷支付费用；用户要通过微信支付把零钱提现到民生银行卡，用户要支付提现服务费。
我们来看一看，我如果把1000元钱从民生银行卡通过微信发给我的朋友，我朋友的微信零钱里就多了1000元，但是微信要支付民生银行1.5元（假设）的快捷支付使用费；我朋友要把这1000元提现到民生银行卡，他要交给微信1.5元的提现手续费。
在这个过程中，民生银行和微信显然都没有吃亏，但是最终用户却花了千分之1.5的手续费，也就是说：银行和微信把中间成本转移到用户身上，然后再甩锅：我们是迫不得已的。
这么做显然是错误的，如果按照这样的逻辑，所有的银行都可以提高费用，所有的第三方支付都可以把成本转嫁给用户，最后用户只能是用脚投票了。
为什么支付宝仍然可以通过不同的渠道免费提现呢？为什么支付宝没有提高民生银行的费用呢？为什么其他银行的费用没有提高呢？
我的观点是：你可以有一万个理由，但是，你要对最终用户负责！你可以选择对抗，你不能绑架用户！你可以关闭服务，你不能歧视用户！你有追求利润最大化的权利，但是，不要吃相太难看！
共享互联网金融红利，欢迎关注互金直通车！
互金直通车
这为什么会成为一个问题，不论是银行还是微信，都是企业组织。提供服务就可以合理收费，不能因为别人前期不收费，现在收费就不合理。如果这样，就跟我们常笑话的，有个人经常帮另一个人，另一个人对别人帮助已习惯了，突然哪天别人不帮他，他可能还觉得别人不对，别人欠他的。如果我们认为收费不合理，与他有什么区别。觉得收费不合理，完全可以不要相关服务啊，没人强迫。
老汉扯谈
如果是事实，说出来也无妨，如果不是，捏造的东西任何人或组织都不愿背锅。从民生银行反应来看，个人感觉，应该是微信支付在说谎，可能因为民生银行用户数少的原因，单单民生银行这个通道应该是亏损的，微信支付想让民生银行承担部分费用，银行不愿意，结果协商不成，就把皮球踢给了银行，让银行背锅，银行当然不愿意了！！其实收费可以理解，人们不理解的是踢球行为，问题在哪呢？马化腾曾经公开场合说微信支付每天亏很多钱，没多久，微信支付就收费了，现在又闹这一出，哎！
赵董了
可以不走民生银行，
a刘毅₁₃₄₈₀₅₈₃₂₀₇
腾讯的吃相太难看了 民生银行表示不背锅 欺负民生银行家小业小
从新开始124561173
什么商业模式不是最终有人买单？
