11月28日中午，引发学术界飓风的南方科技大学副教授贺建奎在香港举行的第二届国际人类基因组编辑峰会上现身，他以基本平稳的语调用英文作了学术报告并接受了现场提问。此前2天，经由媒体报道以及贺建奎本人通过网络视频宣告一对经过基因编辑的双胞胎LuLu和NaNa降生，引发了社会各界海啸般的谴责以及来自上百名学术同行对于编辑人类基因的联名抵制。
今天，各大媒体都在关注密切贺建奎的动态。通过《澎湃》《科学加》等媒体视频直播可以看到，在香港的会议上，贺建奎的报告延迟了几分钟。在他上场之前，主持人表示大会想给贺建奎一个机会让他解释自己做了什么，如果场内出现干扰，就会取消演讲；贺建奎提交的PPT当中并不包含这对双胞胎（的个人信息）。贺建奎上场后，初时神情局促，后逐渐表达顺畅。他首先对自己的实验没有经过同行评议而发布出来表示抱歉，并在报告中介绍了对上述双胞胎进行基因编辑的实验情况，说孩子出生后没有检测到基因编辑脱靶，并希望今后继续追踪孩子的发育情况。
在提问环节，除了来自国内外同行的提问，会议主办方还事先收集了大量媒体提问。提问集中在基因编辑实验的情况、选择CCR5基因进行编辑的原因、实验的伦理审查方面等。贺建奎回答称，通过艾滋病公益组织联系到8对夫妇志愿者参加了人类基因编辑实验，都是男方HIV检测呈阳性、女性HIV检测呈阴性，其中1对夫妇中途退出。剩余的7对夫妻共提供了31个囊胚细胞，其中30个发育到囊胚阶段。除了LuLu和NaNa，还有一位母亲可能也怀孕了。
峰会现场，贺建奎回答同行与媒体提问
关于为什么选择编辑CCR5基因（CCR5基因与艾滋病相关，但不排除与人类其他功能或疾病相关），贺建奎回答说，自己在实验开始前见了一些科学家与医生，确认CCR5这个基因的功能相对简单，可以进行处理。但是对于编辑该基因可能引起其他潜在影响的问题，贺建奎说CCR5基因更深入的功能需要进一步了解。
问题集中在人类基因编辑实验的伦理审查方面。贺建奎始终没有正面回应，只是说自己最初的想法基于英美的相关调查研究显示公众对于人类基因编辑实验（针对疾病防治）是支持的。自己对于提升性（比如变高、变美）的基因编辑也是反对的，但支持基因编辑用于对抗人类疾病。自己3年前就跟科学界同行进行了接触，在美国很多专家都知道自己的想法，并且跟美国伦理学家进行了探讨。并称所有实验参与者都是知情、自愿的，除了研究团队和参与者，还有4位同行见过知情同意书。
对于以下问题——阻断艾滋病患者的婴儿感染HIV还有更好的选择，比如完全可以选择没被感染的精子进行清洗和体外生殖，为什么一定要编辑CCR5基因，贺建奎答非所问，只表示自己接触了很多艾滋病患者，他们压力很大。帮助他们在孩子出生时阻断艾滋病感染，自己感觉非常骄傲，自己愿意用所有的钱对孩子的生命负责。
在最后两个问题的回答中，贺建奎说，自己没有想到进行人类基因编辑的事情会引起这么大的舆论反弹，因为实验数据泄露是个意外。如果是自己的孩子，在出生前面临同样的疾病风险，自己会第一个进行基因编辑。
在贺建奎回答问题期间，峰会主席、诺奖得主David Baltimore上台表达了个人看法，他指出临床的人类基因编辑一定要被证实是安全的、符合伦理的，整个过程应该是透明的，但我们这次却是直到婴儿出生才知道这件事情，这在医学上显然不是必要的。而且对抗艾滋病有其他的方法，不一定非要选择基因编辑。他个人认为这次的事件破坏了科学群体的规则，是科学共同体内部管理的失败。
閱讀更多 科技導報 的文章
