李生1631
没钱就停药，属于见死不救无异，没有其它。不过是谁见死不救呢？这个问题倒是可以展开讨论。
面对病人，特别是生命垂危的病人，绝大多数医生都会竭尽全力施救，制定方案，下达医嘱，不会管有钱没钱。只是医院有一套管理制度，甚至是现代化的管理系统，没有缴费医生的医嘱就没有办法执行，药房药就出不来，医生束手无策，因此不是医生见死不救，也不会见不救，这个锅医生不能背，也背不起来。
医院要发展，要生存，都不缴费医院也是无能为力，我们不能也不应该一味的指责医院。特殊情况下医院设有绿色通道，不会因为暂时未缴费而影响抢救治疗。
病人及家属大多都会及时缴费，当然也不排除个别人有能力承担而故意不缴费或拖欠医药费，造成停药，那见死不救的就是病人及家属自己，不要去指责医生。
当然由于多种原因，造成相关医疗救助政策没有落实，因而延误抢救病人的事件也有发生，但那只是个别事件，我们不要也不应该扩大讨论。
晃晃悠悠的时候
在现行的医疗制度和社会制度下，医生和医院都不会见死不救。
先说说医疗端
在医疗过程中，医生的角色就是一个专业意见提供者。而医院是提供医疗过程中所需场所、设备、药品的的场地集合。
在面对疾病，乃至死亡的时候，医生提供救治建议就是“救死”的行为。医院保证场地、设备、药品的充足供应就是“救死”的行为。
医生资源和医院资源，同属社会资源的一种，每一种社会资源都是需要社会所有成员去维护和创造的。
如果把“没钱但有病”这种个人借口，用以道德绑架，作为免费享受医疗资源的借口，那么社会成员就会形成类比效应，进而演化到只要有病就应该免费治疗的恐怖后果。毕竟什么是有钱什么是没钱呢。
换个角度看，一些人不给钱，还逼着医院给药，占着病床不出院，这算不算耍流氓？
人必先自救方能得救
社会中的每个人努力工作，留有应对风险的积蓄，交纳医疗保险，保证在面对疾病时，能有足够的资金支付使用医疗资源，就是“自救”的行为。
在日常生活中，做好预防，杜绝不良生活习惯，加强健康锻炼，同样是“自救”。
平时少看点“小哥哥、小姐姐”，多关注几个像我这样的医生头条号，也是“自救”
在自己的生活圈里结交一两位医生，娶个或者嫁个医生，自己学点医，甚至是让自己家孩子去学医，同样是“自救”。
真没办法去找亲戚朋友借钱，也是“自救”。
要真是过到了差到极点，还有各种线上线下慈善机构可以求助，这也是“自救”。
反而是道德绑架和你一点关系都没有，反而是救你的医生医院，最为不可取。
别把医疗从业者特殊化
医疗服务从本质上来说，也就是一种专业性比较高的技术服务。
医生也都是人，吃饭、打车也都得给钱。
也会有职业倦怠，也会有无名火起。
也有存于心底的善良和人性。
我们只不过比其他专业见过更多的生死和世情而已。
微胖界心内科医生
你说的停药是一种误解。事实上并不会停药，只不过是开不出药。 医嘱分两种，一种叫长期医嘱，一种叫临时医嘱。 欠费状态下，原来开的长期医嘱是不会受影响。 比如说在你还没有欠费的时候，开了一天给两次抗生素的长期医嘱，在欠费后仍然会继续执行。 但是欠费之后，再想开新的医嘱就开不出来了，假如你欠费后出现了疼痛，想开止疼药就开不出来了，因为电脑被锁住了。 目前医院都是电脑化管理，你账户上没钱了的话就开不出新的医嘱，这个是医院的管理措施，并不是某个医护人员的个人行为。 不要道德绑架医院或者医护人员，没有规矩就不成方圆，账上没钱开不出药是正常的管理条例，否则医院管理将陷入混乱。 就像当你饥寒交迫路过某个饭店时， 难道这饭店理所当然看你饿就应该给你饭吃吗？ 不给的话就算见死不救？ 你得先想想你是怎么沦落到这个境地的，不要把责任推给别人或者国家。 奉劝大家未雨绸缪，提早为家人买好医疗保险。
————
评论区里好多人愤愤不平，说医院见死不救。其实医院是不可能见死不救的，在危急的情况下会跟行政总值班报告，然后先救人后付费，这是有关部门已经规定好了的，医院遵照执行。这种紧急情况并不在我们现在讨论的范围里。
我们现在讨论的是非紧急情况下欠费开不出药的问题。评论区有人说不能停药，那既然不能停药，难道你去给他补上这个窟窿吗？ 你们这些站着说话不腰疼的动动嘴就把自己放在道德最高点的人，有考虑过实际情况吗？请你们回到实际情况考虑一下，既不停药也不交钱的情况下，这个药钱到底谁出？ 是医生出还是医院出还是国家出？ 反正不用你出，你当然可以叫的欢实了。 评论区里从来不缺乏喷子， 而是缺乏给出解决方案的人。
还有那些说世道不如从前的，到底是什么意思？ 你是更喜欢80-90年代的医院吗？还有那些说国外好或者是这是中国特色的，我想问你们有几个人出国看过病？你们见过世界吗？ 我在丹麦待过三年半，亲眼看到肺癌三个月排不上队，做不上手术。我的邻居想看个脊柱专家，预约时间是24个月。 在香港要想做个膝关节手术，要排队两年。丹麦的医院是放寒暑假的，这个你敢信吗？ 为什么放假？因为国家预算就这么多，干多了花超了医院自己负担。 所以在寒暑假期间，医院只开急诊，手术室里面2/3的房间打烊。 所以这就能解释为什么好多人排队那么长时间住不进医院。真着急了怎么办？去私立医院，一样的，只要花钱就行。所以， 同胞们， 把你们放到国外，你们就知道什么叫真正的看病贵看病难。
————————
还有人说不应该锁住电脑。 那不锁住电脑怎么办？ 假设20天不交钱，欠了10万块钱，这个窟窿谁来填？你当然不用管了，你动动嘴就行，说得自己很高尚，好像就你见义勇为救死扶伤。 你告诉我这10万块钱怎么解决？ 我告诉你吧，最后要么是科室承担，所有人这个月开不出奖金，要么是医院承担全院的医务人员扛着。最后还不是我们医务人员既给你治病又给你填这个窟窿？ 到底是你高尚还是我高尚？ 你再设想一下，如果电脑不锁住，医院里同时有十个这样的病人，那全院也扛不住啊。 那如果全国都不锁住，你觉得国家扛得住吗？ 反正不用你扛，你怎么叫唤都行。
——————
你知道先治病再交钱的后果吗？ 以前有患者为了逃费从二楼跳窗跑了，最后全科承担他所有的医药费。 医院可以不流氓，那病人就可以吗？
你设身处地想一想，当一个医生面对交不起钱的患者的时候，医生能做什么？跟医院说这人没钱，药费能不能免了？医院该问了，你怎么判断这个人没钱，你有她家庭资产的数据吗？首先得证明他没钱，但我一个医生怎么证明？ 即使医院同意了，医院给他免了，结果是什么？就是全院的医护人员承担这个费用。因为医院不可能跟国家要这笔钱，因为国家也没有这个机制去一个一个人查他有没有承担能力。如果国家不去查就拨款，那最后结果就是全国人民承担这笔医药费。你以为国家已经有钱到出这钱都无所谓了吗？我们造航母放卫星不都需要钱吗？
还是那句话，这人不是你说救就能救的。 你喊的挺热闹，你自己捐过钱吗。 要是让你出钱救的话，你肯定就缩了。 空喊几句仁义道德谁不会呀？
最后，钱是什么？钱是一种价值的衡量，如果你没有创造这么多价值，就不要理所当然的去消费超过这个价值的东西。 医疗在所有国家都是昂贵的有限的，不是取之不尽，用之不竭的。别叫嚣着什么见死不救啊，残忍不残忍。 那些药品都是花费巨大才研发出来的，也都是要建工厂雇工人去制造的。医务人员的技术也都是需要多年的教育和训练的。不是你一句话，就能把这些成本全都抹杀掉的。既然成本不能抹杀掉，那就得有人出这笔费用。 你又不出这钱，你凭什么叫嚣？
——————
胖晶晶的评论—
我们医院有一个病人车祸，肇事者开始给了一点儿钱，后来人就不见了，患者家属找不到人，借钱治疗了一段时间也走了，把他一个人扔到了医院，一待就是两年，这钱也没人掏，医院也没把他弄走，一直养着做一般治疗，最后还是报警了，结果警察也没办法，给联系敬老院了，后面就不知道怎么样了
作者补充：
现实就是这样，现在的医院和医护人员承担了社会上大量的这种负担。 像我之前说的，这种患者的在医院期间医疗费用，全是医院的医护人员在承担。你们评论区里的这些喊见死不救的人，你们承担了什么？
就是见死不救，，现在的社会哪还有救死扶伤是我们的责任，现在是有钱救死扶伤，没钱见死不救
念175762940
现在的医院，医生可以说，到了医院不炸干你最后一点血，他们是不会放过你的，没有钱，停药，停止治疗，是常太，以今没有救死扶伤的人道主义责任了，医院只向钱看。
李贵419
医院有医院的规章制度，正是靠着这些制度才能有条不紊的运行下去，欠费就得交钱，有钱才能看病，这很残酷，但就是事实。但是凡事无绝对，法理之外不外乎情，针对那些真的拿不出钱来的需要抢救的人，还是会有别的办法的。
医院不是慈善机构，没钱就停药也不是医生愿意看到的现实，如今医院里基本都是电子化信息系统，哪个病人还剩多少钱，有没有医保，可以一目了然的在医生电脑端看到，医院根据自己的设定，在病人欠费额达到多少以后，系统就会自动锁定该病人的信息，医生无法开医嘱，开不了医嘱就拿不到药。但是一般情况下还是会继续给一些生理盐水，如果是抢救的病人，另当别论。
其实医院已经比较人性化了，他不是你一欠费就停药，而是在欠了2000或者多少以后，家属还未交清楚费用才领不出药。我们无需片面的去敌对某一方，人都有自己的难处。
夏日苏荷先生
话不能这么说！
你的帐户上没钱了，大夫拿什 么为你开药？这即是一个常识，也是一种规矩，毕竞医院不是免费治疗，住院付费也是天经地义的事。若没钱了，按照付费与看病对等的原则，大夫的做法自然不存在任何问题，也没有求全责备的理由，更不可进行道德绑架。
当然，对一些危重病人，在家属承诺尽快筹款的前提下，应该变通处理，由院方先予垫支，允许家属待后䃼交，毕竞生命是极其宝贵的，时间上的延误有可能导致严重后果的发生，我不知道医院对这类情况是如何处理的，但有这样一条变通的规定，应是合理的，人性化的，也便于大夫遇有紧急情况时好操作。
所以：医院没钱就停药，不能简单地说：是见死不救，需要实事求是予以对待，才是可取的态度，这便是我个人的看法。
木子一一刘旭春
医院是一个救死扶伤的机构，有责任和义务把每一个到院接受治疗的患者医治好。但是医院不是一个慈善机构，他有一套自身系统的运行制度。交完钱再开药，才能确保医院资金到位，维持医院系统的有序运行。法律上的见死不救的前提是行为人有法定义务去救而没有履行，是违法的。而医院没有免费给未交钱患者开药的义务。
当然，就像学校会为一些没钱读书的优秀学生开设绿色通道一样，医院也需要对一些病重急需就诊的病人开设绿色通道。但那只是个别，是出于特殊情况的例外。假如医院对所有没缴清医疗费的人员都继续开药，那这些费用又要由谁来承担呢?医院这套系统又应该如何长久运行下去呢？医院他也需要按时给医生护士发工资，也要资金来维护设备正常运转。
交完钱再开药，理所当然。我们不能总是道德绑架，觉得每个人都应该是天使。我们可以宣传见义勇为，但不能要求每一个人都必须挺身而出，毕竟不是每一个都愿意当警察。我们可以鼓励这个社会多一些乐于助人慷慨解囊的天使，但不能要求人人都应该无私奉献，活的像雷锋一样。我们接受帮助的时候，要知道别人帮你是情分，不帮你是本分，不能觉得受帮助理所当然，没受帮助就是社会无情。
有梦鸟
这个问题在有医院之前是不存在的。以前生病请郎中上门，号脉开方，拿了诊金走人。家属再去药铺花钱买药。没钱买药的话只能求药铺老板发善心施舍一点，不能从道德上指责人家。现在在医院里欠钱拿不到药，如果每天医生还是认真给你查看，给出治疗方法，护士还是认真护理，那他们还是在救死扶伤啊，因为你没钱了他们还是在做他们该做的事情。其实只要医药彻底分开这个答案也就明显了。医院提供服务，医生卖的是医术，外面的药店卖药，你没钱了去药店拿不到药，要么怪自己穷，要么怪药店老板不发善心。
黄大牛225
医疗，教育和住房应该是国家保障。使人民能有目标，有勇气和信心活下去。这样国家才有未来。移民大量外逃说明他们对国家没有信心。
