純名_亦
首先家暴的男人不能被原諒。
在11月26日，蔣勁夫成功的登上了霓虹媒體，可以說是成功的“紅”了呢，全霓虹的人都知道了蔣家暴女友中浦悠花的事情了。
女方要求賠償10億日元（約等於6千萬）真的不是一筆小數目啊。以現在蔣來說可以說是天價賠償款了。怪不得女方先是在INS上發出被家暴的圖片引來眾人的倒戈，後蔣又在微博上承認其家暴，接著女方又爆蔣失蹤的信息，夫仔的好友又說蔣是被女友家有勢力的家人所困，反正這些個實錘一個接著一個，讓吃瓜群眾好不過癮啊。
霓虹媒體給出的是夫仔可能會被判刑4-5年，如果是真的話，夫仔的娛樂圈之路也就走到了盡頭呢。
現在總的是女方有證據告男方，但是男方這邊除了僅僅只有好友爆出了的截圖，證據真的不是那麼的有用啊，還是坐等霓虹的判決吧。
愛在南昌
這件事情沒有想象中的那麼簡單，從還未爆出家暴的時候就有很多人在討論家暴這件事，蔣勁夫也算是在微博上承認家暴的第一人。
這也是蔣勁夫摯友爆出來的一些細節，真假不得而知
日前東京警視廳已經對蔣勁夫發逮捕令，蔣勁夫也是為自己的行為負責，女方一直不想解決問題，而是要曝光，目的不得而知，這也讓這件事件持續發酵，加之一些敏感的大國關係，這更讓家暴事件反覆強調。
小果是不贊成家暴的，這一點是蔣勁夫做錯了，而後續如何處理好，這也是一個值得關注的點。
小果看娛樂
推薦這部電視劇《不要和陌生人說話》，看完你就有答案了！
閒魚話下
我認為可以歸結為單一性家暴和複雜性家暴吧。
單一性就是很明確被打方沒有任何實質性的過錯，但是受到嚴重暴力對待。這種肯定是不對，屬於嚴重違法行為。
複雜性家暴:
1:被打方(也可以稱之為挑釁方)用侮辱人格或者強烈攻擊性的語言刺激施暴方。
2:被打方對施暴方進行人生安全、財產安全等威脅。
3:被打方嚴重欺瞞施暴方(這其中的欺瞞應當具備違背倫理道德或者違反法律行為)
4:被打方敲詐勒索施暴方(與2可歸為一條)
如果是此等複雜性家暴我認為情有可原
而蔣勁夫事件，目前來看雙方言論不一，女方一味表示自己是無辜被打，且非常嚴重，如果情況屬實，那麼施暴者就應該受到法律制裁。
相對於女方的控訴，男方(朋友)這邊的控訴似乎更為嚴重一些，蔣自己的人生安全，蔣父母的人生安全，蔣的動產與不動產以及情感都受到威脅、恐嚇、侮辱。
其實可以結合瞿欣欣事件來看。如果程序員在受到威脅恐嚇欺詐時能夠暴力反抗，也許就不會白白犧牲一條性命。
以上言論皆建立在命題成立的前提上，而從目前網絡曝光的消息來看，這兩個命題暫時都還不能成立。持續關注。
談啥說啥圖個樂
理性對待這件事情
財經中的生活
他們還在熱戀期吧，按理說不會做出這種事，應該是女方說了什麼過分的話惹怒了他吧，算不上家暴吧，連家都還沒有，僅僅聽女方的片面之詞就下定論，太草率了吧。
有內涵的王先森
古人云：好男不跟女鬥！也就是說好丈夫不和老婆鬥嘴（動手）對妻子要謙讓，從道德上就約束了“家暴”。但現實生活中個別男人把老婆當成“出氣筒”，輕則惡語相向，重則拳腳交加甚至刀棍齊上，完全忘卻了當年戀愛中的甜言蜜語，“非你不娶”……我們一般都有這種感受：只要開頭有了第一次，就會有第二次，第三次…，“家暴”更是如此，如果僅僅真的只有一次“家暴”，這不叫作“家暴”，叫“失手”，所以“家暴”絕對不可原諒！
一個好人149185133
站在一個未婚大男孩的自我角度來說吧，堅決不能原諒，堅決不能，堅決不能。我想只有連續用三個堅決不能才能表達我的立場即使我是男生本身。支持的請點個贊謝謝
時髦圈fashion
家暴和出軌永遠不可以原諒，有了第一次就會有第二次，家暴只有零次和無數次
勾雨
現在家暴這件事是不可原諒的，不管是什麼原因，正在做一個互相傷害的事情，因為某些事情而做到某些爆發性的東西的時候，我覺得這件是真的挺不好的。你那時候家寶不僅僅傷害的只是皮膚，而傷害的一種心靈。
