牛頭馬面兩鬼
我是D版樸信陽，我來回答這個問題。
從歷史的角度來說，越南的確稱得上是個善戰的民族。這裡面，有自然、文化和歷史多方面的因素。
不過，越南軍隊並不總是很有力的，歷史上也有過讓人大跌眼鏡的時候。
一、環境造就了越南善戰的民族性
越南，古稱交趾，位於中國的南部，和中國是一衣帶水、山水相連的鄰居。在宋朝以前，越南一直是中國領土的一部分。越南從南漢獨立後，中原王朝一直試圖收復越南，宋朝和元朝都曾大規模對越南用兵，但均以失敗而告終。直到明朝時期，明成祖朱棣發兵50萬終於滅了越南。但很快從越南撤軍回國，默許了越南的獨立。
在中國的周邊，只有越南和朝鮮有著反反覆覆的征服史，究其原因，都是地瘠民貧，環境惡劣，佔領起來收益不高。
正是因為這種征服-反叛的輪迴，使得越南能夠較早地接觸和吸收中原先進的文化，同時在相對獨立的環境中發展，逐漸衍生出穩定的民族、文化、信仰和歷史。具備獨立文化系統的國家，軍隊的組織度和集中度都是比較高的，當然具備較強的戰鬥力。
同時，中南半島的獨特環境造就了越南吃苦耐勞、彪悍桀驁的民風。中原政權對越南的征服史幾乎都是以反叛告終。這樣的國民在對外戰爭中的戰鬥力可想而知。
二、越南軍隊並不總是善戰
和中國歷史中的形象截然相反，在美國和北越的越戰史中，南越軍隊是貪生怕死、戰鬥力低下的形象。
從1960年到1975年，南北越各自依託強國支援，整整打了15年。最後，當南越的強援美國從東南亞抽身之後，北越發動摧枯拉朽的攻勢，僅用55天時間便一舉滅亡南越，終於實現了越南國家的統一。這種軍隊和政權崩潰的速度，在歷史上都是很少有的。
實際上，就在1973年簽署《巴黎和平協約》，美國軍隊從越南大部撤走時，南越還保持著一支相當強大的軍隊。它的總數達到140萬人，武器精良先進，並繼承了美國人留下的價值60多億美元的武器裝備，海陸空軍種齊全，僅飛機就有2000多架，實屬東南亞諸國中最強大的武裝力量，比之北越對手只強不弱。
但是，由於南越政權的全面腐敗，軍隊待遇低下，軍人難以養家餬口，因而出現貪腐盛行、士氣不高的普遍現象，很多時候出現了一觸即潰的情況。1971年“蘭山719”戰役中，潰敗的南越士兵緊緊抓住直升機起落架逃亡的鏡頭，給全世界電視觀眾留下了深刻印象。
值得一提的是，南越軍中的少數精銳，如別動隊、海軍陸戰隊和空降部隊的戰鬥力非常強悍，即便在北越佔盡情報優勢和天時地利的情況下，戰鬥中仍難以戰勝敵軍。這也從叄面印證了南越軍隊全面崩潰的原因。
三、北越軍隊的強大有多方面的原因
和南越軍隊對應的，是北越軍隊的強大。越南共產黨受中國共產黨的影響頗深，或多或少地繼承了共產黨軍隊的優良傳統，在政治上處於優勢的地位，因此北越軍隊的戰鬥力，是越南史上最強的存在。
除了政治清明，強有力的後援是北越軍隊強大的重要原因。越戰爆發後，中國和蘇聯全力扶植北越，大量的軍事物資和武器裝備被運送到北越手中，尤其是中國，除了武器和經濟援助外，中國還派兵為越南提供無償的作戰，同時指導訓練北越軍隊。要知道這些部隊很多都是參加過抗美援朝的精銳，有這樣的老師在，北越軍隊想不強大都難。
同時，為了增強北越的實力，中國還派出了大量的勞務人員幫助北越完善通信、後勤、築路、掃雪甚至幫農民挖溝種地等等，可以說竭盡所能的在幫助越南。
就因為中蘇大力支持北越，使得美國人束手束腳，相當於綁著手腳在作戰。美國人尤其忌憚中國，不敢越過北緯17度線，擔心動作太大中國會像1950年一樣出兵干涉又來一次朝鮮戰爭。所以越南戰爭到了最後，相當於美國同時與蘇聯，中國和北越作戰，這已經超出了美國國力的承受範圍，失敗只是時間早晚的問題。這是北越最終能夠拖垮美軍的根本原因。
我是D版樸信陽，如果喜歡我的回答，請點贊+關注。
歡迎評論互動，每條我都會仔細閱讀！
D版樸信陽
現在的越南軍人就別提了，軍隊經商幾十年已經殘疾了。值得一說的應該是幾十年前，那個用幾百萬青年生命換來獨立的越南。
熟悉越戰的人都知道，越戰中北越軍隊的意志力強到令人恐懼的地步。90年代中期當時中越關係正常化以後有部越南紀錄片流入中國，其中一個退役中將回憶：大概是1973年前後，當時青壯年男性人口已經非常缺乏了。怎麼辦呢？女人是打不了仗的，主力還得是男人，所以他們師就編入了幾個女兵連。女兵連的作用是在進攻時試探美軍的火力配置，兵力配置，如果美軍人少，就能打，人多就不能打。也就是說這些女兵連的作用就是當誘餌，因為在當時的越南，男人的命已經很值錢了。
然後這位退役中將至少數次親眼看著一個連的女兵上去被幾乎打光。這些女兵也不是傻子，自己也知道自己是幹嘛的，無非是廉價的損失了也不會心疼的棋子。但是不會有任何人對此不滿。如此強烈的國家認同感，也難怪美軍一走南越就跪了。
當時的北越軍是很可怕的，越南上空的制空權在美國人手裡，越南的地形就是除了少數城市全部都是熱帶雨林。在這種地方，對於美軍來說，光是保證前線軍隊的補給線都是異常讓人頭疼的大問題。然而北越的軍隊能在前線發起數個集團軍為主力的大規模軍事進攻，在西貢，這個南越和美軍的大本營，能夠突然冒出幾個師的北越軍隊，從後勤補給到部隊集結，美國人都無法想象是怎麼做到的。
我認識的研究越戰的專家們，心中都有一種對北越軍隊頑強意志力的恐懼。
20世紀的“精銳步兵”戰術是中國人搞出來的，但是越南人卻接過了衣缽，將這種精神原子彈加持的“精銳步兵”戰術發揮到了極致。
貞觀防務
呵呵，說到越南軍隊的戰鬥力，我不覺得有多厲害，反而一直覺得是被高估的，網絡上竟然還有人覺得越南猴子的戰鬥力高過PLA？這不是高估是什麼？中越戰爭被按在地上摩擦的是誰？越南軍隊我就沒見過有獨立打大兵團戰爭的能力，辣條一樣的地形註定了只能打打游擊，至於游擊戰誰才是祖宗希望大家能明白！
在中越戰爭中，剛正面、或者縱深地區打防禦戰（比如涼山戰役）、陣地中的硬碰硬、攻堅戰等，人再多、防禦工事再堅硬也照樣不是PLA的對手，結果只能是被揍的頭破血流，說白了就是越南猴子在運動戰、陣地戰以及協同的大兵團作戰方面中根本沒有任何優勢，唯一擅長的就是零散游擊戰，在大部隊剛正面被打散以後，能夠迅速做到化整為零，利用地形的優勢展開游擊戰，從而進一步的牽制和消耗對方有生力量！
不說面對PLA，哪怕是在對美戰爭中，越南猴子面對美軍的狂轟濫炸還不是傷亡慘重，美國佬越南戰爭沒打下來真的以為幹不贏你越南？要是不跟你打游擊的話，直接焦土就能堆死你，火力不足、攻堅能力差、沒有經歷過大場面的硬仗、缺少有能力指揮大兵團作戰的將領這才是越南軍隊的“優點”，在中越戰爭中，團以上部隊作戰越軍全敗，也就只能在營以下作戰層面稍微有點勝率，這樣的軍隊還稱得上強？你怕不是在逗我？
哨兵ZH
如果說越南武裝力量所屬的軍人打仗很厲害，我認為可能體現在這三個方面。
一是越南武裝力量所屬軍人的耐力。眾所周知，越南是熱帶國家，熱帶國家把這些自然人塑造得矮小精悍，能夠耐熱。熱就容易帶來疲勞感，耐熱就是耐疲勞。我們可以發現，越南參加舉重比賽，都是小級別的，中級別的都很少參加，這與土耳其、伊朗舉重運動員參加所有級別有明顯不同，絕對力量越南武裝力量所屬軍人不行，但是相對力度，他們並不輸給誰。
二是越南武裝力量所屬軍人吃苦精神。越南人能吃苦，大家對比廣西人能不能吃苦，就會略知一二。軍人參軍從前的品質，也決定他們穿上作戰服之後的品質。這種品質發揮在戰場上，就是一支虎狼之師。《康熙王朝》中老祖宗袖子裡的千軍萬馬，就是旗主、親王、貝勒、貴族手中的家丁，他們入關後開始享受了，但是一旦老祖宗讓他們再上戰場，就又變回虎狼之師了，因為他們有了某種力量的驅使，就變得能吃苦了。
三是越南武裝力量所屬軍人靈活運用武器裝備的能力。越南的武器也是進口為主，俄中美都有，陸軍武器中式的多，海軍空軍俄式的多，美式的大多是越戰時繳獲或美軍留下的。能把這三方武器運用好，其實除了越南沒有幾家，能把燒火棍舞出金軲轆棒的風采，這支武裝力量就是厲害的，就是不能小覷的。總體戰爭勝負之外，越南武裝力量所屬軍人給其他國家軍裝自然人的殺傷，也只能是誰受著誰知道。
軍林天下
越南人打仗厲害，似乎有些道理。
畢竟從其立國開始，越南人就一直在打仗，直到1990年左右，基本打了半個世紀的仗。而且作戰對象，不僅有法國這樣的沒落帝國，還有美國這樣的超級大國，以及越南北方的崛起大國，更有柬埔寨這樣的弱國，以及柬埔寨的紅色高棉武裝和後來的反越游擊隊。所以，該國的作戰經驗非常豐富。如果，我們把越南人打仗厲害，理解為打仗時間長，作戰經驗豐富，確實實至名歸。
當然，由於長期作戰，而且得到了蘇聯武器的支援。所以，越南軍隊的單兵作戰能力極為強悍。再加上越南特殊的地質地貌，又讓越南總結出一套行之有效的叢林游擊戰經驗。就是依靠單兵作戰能力，蘇聯AK步槍的性能先進，以及叢林的掩護，越南人讓美國大兵吃盡苦頭。也逐漸形成了所謂“越南人打仗厲害”的神話。當然，恬不知恥的越南也自封為“世界第三軍事強國”。
但是，越南人似乎忘記了，打仗厲害不僅僅是單兵作戰能力高強，更要戰略、戰術運用得當。越南人在正規戰獲得多次勝利，大多數是在於法國或者柬埔寨時取得的。對陣法國，是獲得了越南北方鄰居的強力支持，這種支持不僅僅是武器彈藥和裝備上的，更有戰略上的指導，戰術上的設計，才讓越南獲得了“奠邊府大捷”這樣的勝利。而面對內憂外困的柬埔寨，越南人不僅有數量上的優勢，更有質量上的優勢，在正面戰場上大獲全勝，其實也不是什麼難事。
但是，這並不能說明越南人會打仗。尤其是被稱為“兩山論戰”邊境戰爭時，面對山地作戰，同時對手實力雄厚。越南人在武器方面的劣勢逐漸顯現，在戰術方面的單一也盡顯無疑。除了，偷襲和炮擊兩個招數之外，就已經是黔驢技窮。在遭受諸多損失之後，不得不和北方崛起大國一起坐在了談判桌上。那時候，越南人的作戰呢能力，才是真正的體現。
潞州節度
這位越南兵在玩自拍，挺潮呀！可惜沒有自拍杆。
受早些年“民間口頭文學”的有意無意的影響（現在仍然有部分影響），一些人不加思考的認為越南軍隊打仗很厲害，要不然為啥打敗了髮國又打敗了米國？然後又“抬高”越南士兵的能力說什麼：他們叢林戰水平世界一流，連美軍都害怕……云云。實則，整個越南戰爭期間美軍與越共領導武裝的傷亡比超過了1：10，也就是說美國及其僕從國（韓國、澳大利亞、泰國……）加一起死了6萬人左右、南越死了13萬人，而越共死了110萬人，還有超過33萬人失蹤。甚至美軍“海豹特種部隊”創造了消滅越軍1000人，自身僅傷亡3人的懸殊對比。
越南海軍陸戰隊，老式的蘇制PT–76水陸兩棲坦克仍然在使用。
打仗是否厲害，首先要看民風強悍、有尚武精神！但是，越南從清末就成了髮國的殖民地→到了二戰還被日本人佔領了幾年時間→二戰結束髮國重返“印支半島”，越南開始了民族解放運動→髮國敗走，米國人來了→到了1975年才實現國家統一。從1945年至1975年用了30年的時間，並且還是在“社會主義陣營”的大力幫助下得以完成！否則僅靠越南這種連一發子彈都不能生產的國家，單獨完成統一大業簡直就是登天！這也直接印證了越南軍隊根本就是“戰五渣”，要是有保衛國家的本事何必讓人反反覆覆的欺凌？所以，從越南國家近代史來看，其軍隊就沒啥戰鬥力。
當然打仗時間久了，包括普通民兵在內的一些人，有些戰鬥經驗也是必然的，能從死人堆裡爬出來的人都算是“精英”，但這些所謂的“精英”的技戰術水平也是到了極限，欺負一下週邊的柬埔寨、老撾湊合，遇到強大的武裝力量和沒有人支持越南的情況下，他們這些所謂的精英戰場表是現不盡如人意的！
總體來說，越南軍隊沒有進行過軍一級別的戰役，而師一級別的指揮統籌協同能力也很差，從其與我軍爭奪老山戰鬥就能看出來：指揮體系凌亂，呆板、通訊不暢（排裡一部步話機都沒有）、戰備物質嚴重短缺（每個士兵僅90發子彈和兩枚手榴彈）、死抱著營團級集群衝鋒……4–5團兵力圍攻我軍1個團，最後仍然被我軍逐一殲滅與擊退！這種以卵擊石的行為給自己造成了巨大的創傷。
軍隊講就的是集體主義，而非個人主義，個人在戰鬥中也許有英勇表現，但“渾身是鐵能碾幾顆釘”？而集體主義則需要國家的支持，因為國家是大集體！大集體要是“積貧積弱”也就體現不出來所謂的軍隊作戰能力強悍，越南國家這個大集體過去、現在，從來沒在東南亞稱雄過，勉強利用國家統一戰爭的餘力侵略了一個比他們更弱的國家……最後越南也是在耗盡了自己國力之後，灰溜溜的撤軍了。
兩個越南妹子拿的槍，準星全包、摺疊三稜軍刺……這倆明顯的特徵就是56式衝鋒槍。
國富才能強兵，否則就是“窮兵黷武”，在外國支持下完成了國家統一，然後就的認為自己是“第三軍事強國”，這顯然是現代版的國家級阿Q精神勝利法！
皇家橡樹1972
越南，包括整個印支地區的地形主要是亞熱帶山嶽叢林，這種地形嚴重限制大兵團作戰和先進武器裝備的性能發揮，相反有利於小規模輕裝部隊的秘密集結、滲透、突擊、快打快撤。當然這也要看一支軍隊的組織紀律性和戰術素養。
北越軍剛開始跟法軍作戰的時候，也是比較慘，缺乏正規作戰能力，遊擊習氣濃厚，對法軍只能襲擾，無法殲滅法軍成建制的有生力量。於是胡志明向我國求援，才有了援越顧問團，陳庚、韋國清先後幫助北越指揮了邊界戰役、奠邊府戰役，桂林步校更是培養了大批北越基層軍官，北越軍才從游擊隊轉變成了正規作戰能力強的軍隊。
越軍在很多方面都是仿效我軍，不管是統一前還是統一後，蘇/俄軍的那一套不怎麼適合越軍。所謂的越軍打仗厲害，也是這個原因，倒不僅僅是因為常年打仗。例如打得贏就打，打不贏就撤，越軍學的很好。組織紀律性強，這也是越軍學習好的地方。
不過，越軍在山嶽叢林地形以外的作戰能力恐怕就差了，特別是大兵團作戰、聯合作戰等，因為其沒有條件，也沒有實際需求。（S）
聯合防務
越南軍隊作戰，對付非中國軍隊會讓非中國軍隊很頭疼。但對中國他們的招數就幾乎無效了，因為，他們的戰術戰法，其實，都為為中國傳授。因此，應可說是，他們撅撅屁股中國都知道他們要拉什麼屎。加上軍隊素質因素，中國破越南的戰術、戰法幾可道之為輕而易舉。這點，在79年自衛反擊戰都得到了很好的印證。在自衛反擊戰中，中國軍隊的穿插、圍追、堵截都是越南人吃盡了苦頭。而以中國軍人憑著自身的勇猛本色，從而打出來了許多今越南人始料不及、難以置信的，戰術動作。從而實現了諸多致使越南軍隊措不及防、意想不到、難以置信軍事行為目標。從而確保了中國軍隊兵貴神速要義。有效的保證了戰術目的實現，始終牢牢掌控著戰場主動權。而這些，更體現的是中國軍人的勇猛。因為，若無狹路相逢勇者勝的前提，任何軍隊也無法實現諸多為對手認為“無法”完成的任務。從這些方面，我想也就不用我多說別的什麼你也能推斷出答案了吧。
劉畦辰
說越南打仗厲害，是因為他打敗過法國和美國，對於法國來說，當時的世界形勢都在謀求國家獨立，趁著建立國際新秩序，擺脫殖民統治，況且法國在二戰屬於戰敗國，在戰爭初期就被德國打敗，跨越千山萬水的想要繼續控制越南，也是有心無力，所以法國並沒有全力和越南打仗，有一種抱著試試看的感覺，成功了當然好，失敗了就退出來也沒有別的辦法。
和美國打仗，還勝利了，戰鬥力聽起來的確很好，有人認為，越南打仗全靠人命來填，和美軍的雙方傷亡比例超過了1:20，而且美國還在越南撒下了大量藥劑，有各種輔助手段，所以越南軍隊的戰鬥力一般，要不是人多，且背後有大國支援，早就敗了，可是從另一個方面來說，越南是那種稍微複雜點的武器自己都做不出來的國家，武器裝備差的要命，如果不是其他國家的援助，那個傷亡比例會更大。
越南軍隊在大型戰爭中基本沒打過勝仗，多依賴的是越南得天獨厚的自然條件――叢林。美國和韓，澳等國家的士兵原本就是長途跋涉來到越南，水土不服，容易受到溼熱環境的影響，又加上叢林裡到處都是沼澤，毒蛇毒蟲，瘴氣，潛在的危險很多，而越南人在叢林裡打游擊，把美國人弄得筋疲力盡，著急的封鎖越南的補給線，但是收效甚微，又往越南投放大量化學藥劑，炸藥等，後遺症直到今天還在影響越南，但是投入大量人力物力財力的美國，最後只能黯然退出越南，越南最終以極高的代價換來了勝利。
越南在當時那種條件下，能夠打贏這場仗，和戰鬥力是有關係，但更多的還是一些意志力，加上自然條件的輔助，最終獲得勝利。
軍事一點通
個人並不能認同越軍有多厲害，越南心裡也是承認，若非中國支持，當年打敗美軍，不太現實。當然有地利，得天時，有人和，正謂致勝之因，還有一條，那就是從來光腳的不怕濺了穿鞋的一身泥巴，也是倍有面兒。打仗不只打裝備，更非拼蠻力。現在世人建立的認知，越軍戰力不低，正緣自當年抗美戰爭。有意思的是，就連當過兵的，打過幾槍的人，也道不好打，大多建立的便是這樣一種認知。要不把這點談明白，越軍還會繼續“厲害”下去，猶要“厲害”多少年，為把是一問題說清楚，魂舞大漠覺得自有責任。勝負之道是辨正的，美國攻打伊阿，破滅人國，自是贏了無疑，打了要撤的意思，反戰浪高，也打不起了，是贏沒贏，折騰來3萬億美元的債務，死了那麼多人，給國家帶來巨大損失，給軍人帶來創傷，這怎麼又算贏了呢，可以說敗得很慘。
勝敗有憑。美國要控制南越，為了有一個不統一的越南，是其作戰目標吧，為了實現這一目的，不致南越招架不住，直接出手，越南人是一樣的越南人，與南北方無關，不這樣講，即不好解釋，南越為何這樣熊包，北越又如此強悍，不是美軍出手，那個受西方扶持的政權，早被打得如星四散，裝備比北越先進，戰法也不比北越多差了，怎麼一打仗就慫包草雞潰不成軍呢？可以說根本不濟，唯一的解釋是，在中國的幫助下，打法完全不同，無論排兵佈陣，還是游擊戰術，一切都顯得詭秘異常，飄忽不定，有意思的是，就是美軍親自出手，也礙難討得著什麼便宜，手把手地教，一場戰鬥接著一場戰鬥，都打得有聲有色。現在國際上每有評定，不是成昆鐵路的建成，尼克松不會到北京為總理拿大衣，以為這才是公平之論。
主場優勢。越軍不捱餓，自有中國大米，子彈打不完，自有中國彈藥，中國當年提供的無私援助，使美軍看到了一場永無休止的戰爭。非要扒拉一下北越有多少有利條件，以為沒有什麼不對等，南越軍隊不也是一樣嗎？美軍出動自不同，有點盲人瞎馬的意思，開頭打得不順，後來以其技術優勢，比如直升機戰爭，每能搶佔一點先機，不過技至此耳，打一仗敗一仗，完全討不到任何便宜，不得不說，兵以義勝，不說不講，這些土生土長的越南人，爬山鑽洞，在熱帶雨林中穿行如猴，如履平地，這裡的一切畢竟太熟悉了，一般老百姓拿起槍來就能戰鬥，人民戰爭的汪洋大海，使侵略軍嚐盡了苦頭，打了十年不算漫長，再打下去也毫無意義，美軍以其裝備優勢，只能說苦苦支撐，但絕見不到任何希望，更莫說要消滅北越軍隊的話，人是殺不完的，就是緊後剩下一個人，也會拿起槍來的。
破解之道。一支軍隊的戰鬥力，是精神與物質的緊密結合的體現，人不行打不了仗，如南越軍隊；裝備也是同等重要的，還有後勤保障等，可以講二者大體相當，美軍雖有一點先進裝備，但不佔主場優勢，大致可以抵消。客觀地把這些事講清楚，就知當年怎回事，到了生死存亡關頭，捨命相搏，應當說北越的表現可圈可點，沒有問題，正面相抗多有不敵，大約也只好劍走偏鋒發展遊擊，開啟特種戰爭模式，美軍則大量使用直升機，命名為直升機戰爭，建立了相當的技術戰力，人的兩條腿快不過直升機，但在無盡的山嶽叢林周旋，美軍士氣越來越下降得厲害，在付出了大量傷亡後，國內反戰聲浪一浪高過一浪，民眾不能理解，為何要在一處完全與自己不相關的地方進行戰爭？一個典型的商人社會，無利是不起早的，這也是美軍輸掉戰爭的關鍵，多與戰力相關。見到便宜能撈則撈一點，否則相反，要將北越幹趴下，裝備縱然再先進，也是多有不濟處。
