麥子Villa7
首先，清楚一個要點，
上學只是學習的手段之一！人可以不上學，但不可以不學習。每個人都有在上學之外學習過內容，我想大多數人都有這樣的經歷。
既然如此，小學學歷並不代表知識的儲備量。
其次，知識多少與知識運用效率並不是正比關係。例如，經濟學博士，經濟學專家並不一定比低學歷的企業家擁有更多實際資產。
最後，任何評定（獎項）一定有該評定的出發點和優劣評判標準。任何評定標準並不可能完全客官評判所有素材的所有方面。
綜上，這個問題的討論沒任何意義！問題本身帶有偏見。
思吾陸
以前很少去研究莫言，只聽說他只有小學五年級的學歷。看了一些學者，達人的評述，使我增長了知識，一個文化基礎差的人要成為文學巨匠，那是絕對不行的，不要再騙網友，再騙百姓，用這樣的題目吸引觀眾，譁眾取寵。我們來看看莫言的真實學歷：莫言讀到小學五年級輟學，後經常努力求知，在參軍期間當圖書館管理員，熟讀圖書館裡的各種書籍，並考入解放軍文藝學院文學系學習，後來又經過努力，考入北京師範大學學習，獲碩士學位，綜上所述，試問，莫言的學歷真的只是小學五年級嗎？怎麼不說莫言沒進過學堂呢？很多人看到莫言獲諾獎，不是讚揚，不是為中國人高興，而是在那裡說風涼話，沒吃到葡萄說葡萄酸，總是貶低莫言，認為諾獎評選者都是傻逼，是騙我們中國人，哄我們的，我想說有能力你也去騙個諾獎我們給你點贊。莫言是當代文學家，文學家的目的是搞刨作，而文學博士、文學院教授是搞學術研究的，兩者之間雖然都與文學有關，但目標不同，這麼能用相同的標準去衡量呢？最後我要說，要在文學領域或其它任何領域做出成績，有文化不一定行，沒豐富的知識一定不行！
篝火燎原
莫言的學歷實際上是這樣的，他小時候上學上到小學五年級就輟學了，後來自學，並自己進行創作，後來在80年代初進入解放軍藝術學院，再後來進入了北京師範大學作家研究生班，獲得了文學碩士學位。不過莫言求學的過程中許多學歷階段是不完整的。但是就是在這樣一種情況下，莫言創作出了《紅高粱》、《豐乳肥臀》等一系列經典作品，並在2012年獲得了諾貝爾文學獎，成為獲得該獎的第一位中國籍作家。
學歷並不出彩的莫言最終獲得諾貝爾文學獎與中國那麼多大學科研院所培養了那麼多碩士、博士、教授卻幾十年無一人斬獲形成強烈的反差。因此經常有人拿莫言舉例，說明中國教育體制存在的問題。
那麼為什麼那麼多接受過系統的文學教育的博士和教授不能獲獎，但是學歷平平的莫言卻能獲獎呢？
這就與我們國家中文系目前的培養體系有關係。中文系實際上並不以創作為衡量學生和老師的標準，而是以研究為尺度來評判學生和老師。所以著名的北大中文系教授陳平原曾經說過：“中文系不培養作家，而是培養學者。”說的就是這個道理。不僅陳平原教授，西南聯大的中文系主任羅常培和北大中文系曾經的系主任楊晦都曾經說過“中文系不培養作家”之類的話。進入中文系讀書或者教書的話，首先需要發表幾篇研究論文並完成一篇長達十萬字甚至更多字數的博士論文才可以順利從中文系畢業，因此中文系的學生和老師根本無暇去進行創作。而且，在實際操作的過程中，創作成果也很那進行實際衡量。所以，中國目前大多數優秀作家實際上都不是中文系科班出身。比如餘華以前只是一個牙醫。
好的作家應該是對人情、人性和生活非常瞭解，並且能夠從中汲取素材的，而不是在中文系裡面進行培養的研究生，所以要當一名好的作家，不一定需要攻讀中文系研究生或者去中文系教書，只要你準備好了，隨時可以。
青年史學家
我們必須要清楚，創作和學歷的高低沒有必然的聯繫！
莫言為什麼能獲得諾貝爾獎？有運氣成分
其實，我覺得莫言獲諾貝爾獎有運氣的成分（中國人喜歡拿諾獎說事，好像得了諾獎這個作家就有了世界級水平）。
首先，在2012年評選諾獎之前，莫言的《紅高粱家族》、《天堂蒜薹之歌》和《生死疲勞》剛剛在瑞典翻譯出版。我們知道，諾貝爾文學獎的評選者主要是瑞典文學院的院士。
這些院士幾乎都不會中文，所以必須閱讀英文或者瑞典文的翻譯版本。莫言作品的譯者陳安娜水平非常高超，盡最大可能保持了作品原汁原味的特色。
第二，諾貝爾文學獎最近這些年有一個趨勢，那就是儘量頒給非西方國家的作家。比如，這幾年的獲獎者除了鮑勃·迪倫之外，有加拿大作家門羅（2013年）、白俄羅斯作家阿列克謝耶維奇（2016年）、日本作家石黑一雄（日本作家）等。
為什麼諾獎越來越重視非歐洲國家呢？那是因為隨著對西方文化霸權理論的批判，人們開始更加關注非西方國家的聲音，非西方國家的問題（當然，它們也是希望諾獎可以更加世界化）。
第三，諾獎更加關注文學作品中的社會問題，精神問題。這一點在阿列克謝耶維奇有關核電站對普通人影響的作品中，可以看得出來。
莫言小說中的野蠻成分
說到莫言獲獎，除了翻譯的功勞之外，
就是莫言小說中所反應的中國鄉土因素。莫言出身在山東高密農村，他對中國土地、傳統、習俗有著切身的體會。他的作品也主要是圍繞這些因素來展開。此外，還有就是書寫中國鄉土中野蠻、原始的衝動。
《紅高粱》電影
這也是西方人喜歡看的。早在30年前，由莫言小說改編的《紅高粱》就獲得了柏林電影節最佳故事片金熊獎。據說，當時還出了一個段子。很多老外看完之後，還以為當時的中國還是那樣落後愚昧（其實，這滿足了西方人的好奇心，也通過這種影片確認西方是文明國家）。
綜上所述，莫言獲諾貝爾獎是有運氣成分。最後再說一下為什麼很多作家獲獎，他們的學歷並不高。
為什麼作家培養不出來？
那是因為我們現在的中文系培養的人才，都是研究型的。大家的主要目的是研究經典文本，學習文學批評。對於創作，大學幾乎是不教授的，而且也是沒有辦法教的。
早在上個世紀80年代，北京大學就曾辦過少年作家班。這個班裡的孩子，主要是培養他們創作能力。但事實證明，他們之中幾乎沒有人最後成為知名作家。
反而是北京師範大學比較聰明，他們的寫作班主要是培養那些已經有知名度的作家。比如，莫言、蘇童、餘華、遲子建等都曾在那裡進修。現在，中國人民大學也如法炮製。
這其實也說明，作家是不可能培養而成的。
餘華和蘇童
因為寫作這件事，需要的是靈性，要的是思想的深刻，對世間百態細膩的體驗。當然，還有文字上的創新與嘗試。這些東西，是無法教授的。反而是，具有這些天賦的人，如果讓他們接受正規的理論訓練，反而會寫得更好。
兮兮說事兒
因為他的作品非常庸俗，全是迎合西方的口味特別是瑞典政府的口味！瑞典正是評諾獎的國家！不信者可以去閱讀莫言的獲獎代表作，寫的是中國人的落後和陰暗面，色情等等，都是揭露和編造的陰暗段子。都是國人不堪入目的下流文字。我看是地道的漢奸文學！這就正中瑞典政府的下懷。所以瑞典人評給他！他得這個獎實際是恥辱！
無言
莫言能得到諾貝爾文學獎，這恰恰是對諾貝爾獎最大的嘲諷和恥笑！一個只有小學五年級學歷的人，靠著抹黑、汙衊中國及中國人民的人能拿到諾貝爾文學獎，正是說明了此獎的一文不值呀！當然，會有很多人說是你們都是吃不到葡萄說葡萄酸，是在暗地裡羨慕嫉妒恨，可只要是真正有心的中國人，睜眼看看這些年中國及中國人民的大發展，大進步吧！更多的中國第一，亞洲第一，乃至世界第一，以足夠證明中國的科學家絕對是世界上最優秀的之一！更足以證明沒有諾貝爾獎的中國，一樣可以發展得越來越強大，越來越先進！將中國建設成為世界最強大的超級大國，將中華民族進化成為世界上最優秀的民族，這才是中國應該為此奮鬥的目標，這才是中國及中華民族最想要得到的，真正的大獎！什麼諾貝爾獎，和中國的目標比起來，真的就是一錢不值，狗屁不是！
彬彬145173058
在很多人的心中，都有這麼一個疑團：為何小學學歷的莫言（管謨業）能獲得諾貝爾文學獎，而那些傳說中的文學博士、文學院教授卻不能？
英雄，從來都不問出處，不問學歷，不問人脈，而要憑藉那股發自肺腑的執著。這讓我想到李白的半句詩——“古來聖賢皆寂寞”，唯有耐得住寂寞，才能守得住輝煌。
其實，在文學界，總有那麼一些學歷不高但寫作能力不差的作家，他們用深厚的文字功底和深邃的思想力量引領著我們這些高學歷的讀者向上向善：沈從文，小學學歷，其代表作《邊城》享譽國內外；高爾基，只讀到小學三年級，其散文詩《海燕》，每次讀起來都讓人心潮澎湃，其自傳體三部曲《童年》、《在人間》、《我的大學》是老少皆宜的文學讀物；巴金，高中畢業，卻著作等身，激流三部曲《家》、《春》、《秋》影響著一代又一代的人；魯迅，棄醫從文，中專未畢業，卻化筆為武器，造就一生的傳奇……
以上這些人，把思想滲入文字，把文字融入生命。寫作，是他們的生命中不可或缺的一部分；用文字影響別人、用文字打動讀者，用文字引發讀者的共鳴，對於這些人來說是他們人生的價值所在。反觀那些大學的文學博士、文學院教授，這些高學歷高逼格高水平的天才，有幾個醉心於寫作？有幾個把寫作看得比命還要重要？
這些博士、教授真的太忙了，太多的“應酬”等著他們去處理，太多的學術研究等著他們去“操勞”，太多的課題論文等著他們去完成，他們根本就沒有時間像莫言、魯迅、巴金等作家那樣去潛心創作，他們更多的時間是用於學術研究，用於做別人需要他們做但他們又不想推掉的事情上。名利一旦成為砥礪前行的羈絆，那麼你得到也只可能是小名小利而已。
小學學歷的莫言獲得諾獎，那些文學博士卻不行，只因為這兩個字：專注！
一個人，無論從事哪行哪業，只要專注於一個領域，不為名不為利不為財不為色義無反顧地執著追求，那麼要麼寂寞相隨，要麼一鳴驚人。莫言雖然只是小學學歷，但他後來有沒有為自己成為大文豪而不斷給自己“充電”呢？當然有！
讀到小學五年級就輟學的莫言，在參軍期間成為仍以書為侶，並用海量的時間泡在圖書館中，在文學的海洋中暢快遨遊。低學歷確實是短板，但一個低學歷的人如果長期專注於“鍛造”文學素養，同樣可以厚植文學根基。試想：一個膚淺、毫無底蘊的人想寫出《紅高粱家族》、《檀香刑》之類膾炙人口的佳作，難嗎？難如上青天！
因為專注，鑽木可取火；因為專注，鐵杵可成針；因為專注，莫言得諾獎。文憑，在學校可以拿到；但一個人的核心競爭力和綜合素養，領取的途徑不僅僅只靠學校這扇門，您覺得呢？
微雨潤苗
我覺得他能得諾獎最大原因就是他所寫的文章有很多都是偏向西方人口味寫的，他的有些作品讓我常常感到他在醜化中國人，用愚昧，醜陋，狹隘，放蕩的人性去描繪中國人，莫言的作品粗俗不堪,為何在西方人士眼中卻被視為經典，因為他把中國社會的偶發事物當生活習慣，寫給西方人士研讀把玩，在高粱地做愛，幾個光棍合買一個媳婦，吃煤，西方人士看了哈哈大笑：中國人還是一幫這樣的人啊!他迎合了國外的反華勢力的胃口，他沒有把中國農民的勤勞，善良，質樸的人性主流描寫出來，有些描寫是陰暗，猥瑣下流的人和事，什麼豐乳肥臀等譁眾取寵的標題，令人作嘔的形容。
他的作品一直存在爭議，突出表現在他的作品無時無刻不在披露和加重社會陰暗面，充滿誇張、荒謬、變態，對人性貪婪、黑暗的肆無忌憚的大事宣揚，尤其不能容忍的是，全部描寫的中國民眾，幾乎都是如此。他的每部小說幾乎都是由偷情、誘姦、強姦、欺騙、屠殺來串聯故事情節。
所以諾獎理由：將魔幻現實主意與現實結合，實則是對中國民眾的最大黑色幽默和中國文學的最大諷刺！！！
最後我想說中國人真的把諾貝爾獎看的太重，捧的太高了！為什麼中國人一直拿不到諾獎？政治對立永遠是最主要的原因之一！歐美都是資本主義社會，中國是社會主義社會，再加上歐洲人骨子裡面就充滿了對中國人莫名其妙的傲慢與偏見，就像前不久瑞典電視臺播放辱華新聞一樣，叫我們不要在瑞典隨地拉屎，它們不吃貓狗，叫我們也不要吃等等！這樣的國家對中國人赤裸裸地歧視你覺得它們還會把獎頒給你嗎？
中國科學家在1965年就已經成功人工合成牛胰島素了，這個偉大的實驗是全世界首例，但西方人置若罔聞，因為諾獎是它們設立的，所以它們只會在內部玩玩，連布什和奧巴馬這樣的戰爭狂都能獲得和平獎，我真覺得這種獎沒意思！中國要設立一個孔子獎，你看歐洲有幾個人能得到！
我曾在讀者上看過一篇村上春樹對諾獎的看法，他說我就算得到也不會去領，這種獎真的沒意思！
永遠戰鬥在一線
低學歷不等於低水平，更不等於不能取得高成就；高學不等於高水平，更不等於一定會取得一定比低學歷高的成就。五年級基礎的莫言能獲諾貝爾文學獎就是最好的例證！
為什麼只讀五年書的莫言能獲得諾貝爾文學獎，而很多大學的專家教授恰恰不能呢，我想原因主要有以下三點：
1、人的基礎學歷不是問題，問題是以後肯不肯學，不肯鑽研。勤學苦鑽的人，哪怕學歷再低，也會成為大家。而那些學歷高的人，如果說躺在高學歷上睡大覺，很有可能一事無成。
2、曲折的人生，在給人苦難同時，也能給人更多的心理體驗和精神財富。像莫言這樣學歷不高的人，往往生活會比較曲折。這樣，在小說中就可能更接地氣，見解就可能更加深刻。而與之相反，很多專家教授一直優秀，一路順風，沒有那麼多經歷，因而寫出文章來也沒有那麼接地氣。
3、執著的人更容易有大作為。象莫言這樣的人，基礎不好，沒出名之前，大學看不中，只能靠筆耕掙得一份收入。因而生活更能磨礪人的鬥志，往往對於事業的追求更加執著和堅韌。長期下去，終有一天就會結出碩果！
基於以上原因，莫言成功了，而且成為大陸創造歷史的第一人。天道酬勤，這是他應得的！敬佩！
文軒閣
問：莫言只有小學五年級學歷嗎？？
答：1991年，莫言在北京師範大學魯迅文學院創作研究生班獲得文藝學碩士學位。
問：莫言靠醜化中國人獲得諾貝爾文學獎？
答：這是我見過最扯蛋和最人云亦云的說法。我認為並不是莫言醜化了中國人，而是他以文學的方式記錄了他經過的那個年代所接觸過的或者聽聞到的人和事，以自己擅長的藝術手法“描繪”了下來。而他筆下的人物眾多，並非都是相貌醜陋，品行醜惡，充斥醜聞的。
如果莫言醜化中國人而獲獎的說法成立，那麼我們又怎樣評價崔永元？莫非說他靠舉報自己的同胞來沽名釣譽、中飽私囊？
醜陋的人，不管是品行還是相貌，在古今和中外，古往今來都是絡繹不絕的。外國文學家的筆下，也有他們醜陋的國人。
不是所有中國人都是魯迅筆下的孔乙己和祥林嫂，而魯迅的筆下，也不是隻有孔乙己和祥林嫂。
問：為什麼莫言能獲獎，而我國近現代眾多的文豪大家們卻基本無緣諾貝爾文學獎？
答：原因各異。在莫言獲獎的當年，我曾在報紙上見過一篇文章，說的也是這個問題。其中大致說的是“你在國內文采飛揚，但是到了國外，如果沒有一個水平相當的人翻譯你的作品，原著的質量就大打折扣了”。
雖然我不太瞭解諾獎的評審方式和標準，但覺得這個說法也多少有些道理。如果譯文與原著水準相去甚遠，甚至翻譯者文學造詣極差，把原作者的本意給誤解或曲解了，那將更令作品黯然失色。
這樣的作品如何引起外國讀者的興趣和關注，如何推廣，如何被權威發現，最後獲得認可？
所以莫言實力是有的，同時也是幸運的。當然，也許他不屑於這種幸運。
