嘉山祥水美不勝收
您對法律條文的理解有一點偏差：未成年嫌犯觸犯刑律並非不能判刑。
《刑法》第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
第二百三十六條 以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。
姦淫不滿十四周歲的幼女的，以強姦論，從重處罰。
強姦婦女、姦淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：
（一）強姦婦女、姦淫幼女情節惡劣的；
（二）強姦婦女、姦淫幼女多人的；
（三）在公共場所當眾強姦婦女的；
（四）二人以上輪姦的；
（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果的。
很顯然，6名嫌犯已涉嫌觸犯上述兩條刑律，如果他們是成年罪犯，罪名成立會被判處“十年保底”的有期徒刑、無期徒刑甚至死刑，當然，這6人的涉案情節肯定有輕重主從之分，量刑也會有區別。
6名到案嫌犯最小的14歲，最大的17歲，均不滿18歲，根據《刑法》第十七條 已滿十六週歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六週歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十八週歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。也就是說，這6名嫌犯中已滿16歲的固然要追究刑責，已滿14未滿16的因所犯罪名適用於追究刑責，也難逃法網，只是他們會比犯有同樣罪責的成年罪犯量刑從輕或減輕（滿14不滿16的會更輕一些）。
目前社會上的不滿和爭議，主要集中在未成年人惡性犯罪處罰力度偏輕、不足以震懾有作案企圖者，以及同樣是未成年人法律似乎對未成年犯罪者更“保護”、卻對保護未成年受害者缺乏重視和力度等方面，而不是“只要不滿18歲就不會被判刑”——神木案中的幾個未成年嫌犯一旦被法庭定罪，基本上都還是要被判刑的，甚至主犯會被判得較重，但很可能遠不能滿足受害者家屬和許多圍觀群眾的心理期望值。
陶短房
又是一起非常惡劣的未成年人殺人案，看到這個新聞，不禁讓我想起不久前發生的"13歲小學生因同學比自己美將其肢解，由於不滿十四周歲不追究刑事責任"。一個15歲少女就這樣失去了生命，讓人扼腕嘆息！
是否會被判刑？
如果年齡未滿14週歲的話，是不予追究刑事責任的。這要追溯到我國1979年修訂的刑法，將“不滿14週歲”確定為絕無刑事責任年齡。
所以，如果未滿14歲，是一定不會被追究刑事責任的。非常可能是家庭負責賠償，孩子1-2年的勞教。
法律是根源
依據1979年的未成年人保護法，39年過去了，社會和人都發生了翻天覆地的變化，人的生理，心理和智力也較以前有了很大的變化，專家說，至少比39年前提前了2-3年，也就是現在的11歲的孩子心理成熟程度就已經達到刑法修訂時的14歲的孩子了。
所以，現在的14週歲的孩子已經非常成熟了，應該到了需要承擔責任的年齡了。
法律也要根據社會變化，適當的修訂才能適應社會發展。
美國發生的相識案例
無獨有偶，2018年10月30日“美國一名10歲小女孩因為故意踩踏6個月大男嬰致其死亡，被控一級謀殺罪”。
一級謀殺罪相當於中國的死刑或者無期徒刑。
美國也有未成年人保護法，甚至對於未成年人的保護到了苛刻的程度。但是，對於未成年人的犯罪跟保護是分開的。犯罪不管年齡多大，都要承擔相應責任。
歡迎訪問我的頭條號“睿爸快樂育兒”，瀏覽更多育兒知識。睿爸和睿媽是一對真誠的爸爸媽媽，本科畢業於鄭州大學，睿爸修了工商管理和物理工程雙學位，我們育有兩子，一個10歲，一個3歲，老大學業優異，我們以親身經歷分享育兒經驗。所有回答全部保證原創，歡迎分享、收藏、評論、關注。
睿爸快樂育兒
我國刑法對未成年刑事犯罪嫌疑人的處罰，是基於《婦女兒童保護法》來執行的。
《婦女兒童保護法》，是用來保護婦女兒童的合法權益的。但不意味著可以保護“未成年罪犯“。
就在不久前，就有一個十三歲的女孩，謀殺了自己的同學，犯罪動機竟然是那個女孩比她漂亮。讓人不能理解的是，法院只是判罰“嫌疑人“賠付受害者家屬108000元人民幣，罪犯卻免於刑事處罰。
在諮詢發達的今天，如此負面的報道，被未成年人看到，會造成什麼樣的影響，我想大家都清楚。而由此產生的社會隱患，將是巨大且不可防範的。
目前國內“未成年犯罪“，已經成為亟待解決的大問題，若不及時加以解決，後果不堪設想。
這幾個罪犯，應該判處死刑。如果現行法律不允許，可將其羈押到十八歲，再行宣判。
孫忠漢不像壞小孩
1、悲哀地告訴大家，沒有一個會判死刑。
2、涉案的6人，除了一兩個主犯、超過16週歲的，其他的大概率……可能不會被判刑，判刑也不會超過3年。
3、如果有未滿14週歲的……兇手會把責任都推給他。而未滿14週歲，只能釋放回家，一天牢都不會坐。如果警方敢超期羈押他，搞不好會被反告。
我在《我們為什麼被霸凌》一書中，很多次地指出，問題男孩在青春期如果沒有人引導、監督甚至懲戒，他們有可能在行為失控時，做出超級惡魔才能做的事。
他們沒有成年人的理性和得失心——有些成年人即使是罪犯，還有罪犯的畏懼和利益考量，而這些問題少年，已然擁有了成年人的力量，卻沒有成年人最起碼的理性或恐懼。他們慾望勃發卻沒有任何正常的渠道，他們的殘忍沒有底。
我們老家有句話是形容這些少年的：少年麻木。 還有句話叫：“麻木蟲子。”（得用家鄉話才能說出其中的神韻） 翻譯一下，就是他們麻木不仁，冷血得連親媽可能都不認。
但對於那些會犯罪的未成年人而言。他們沒有同理心，也沒有利害心。
沒有利害心，是源於兩點，作為問題少年的他們， 一個是他們沒成年到有足夠的理性，去思考自己的行為。 另一個是他們處於一個無知者無畏的境地，既不珍惜自己的生命，也不珍惜別人的生命。
王朔在小說裡寫出過這樣的年輕無知、草菅人命的荒誕歷史：連黑社會老大都害怕這樣十六七歲的少年。 橫的怕楞的，楞的怕不要命的。不要命的．．．．．怕煞筆。 他不是不要命，他是煞筆到不知道輕重，不知道什麼是命。 他生下來，活得象畜生，行為象畜生，也準備死得象個畜生。
陳嵐的女拳
陝西神木15歲少女被害案，6名都是未成年人是否判刑?，答，應該判刑。原因是，這樣多名人聚集殘害迫害同齡人，至別人生死不顧，這就是我們今天社會的黑社會團伙組織作案。這樣危害社會性質黑社會苗子，在這時我們在不給他判刑從嚴從快從重處罰，那他後來一出迴歸社會。會更沒人性的危害社會，希望我們國家把未成年法的年齡取消改小，讓這些在少年時代就被社會黑社會人員，利用少年未成年保護法叫他們跟著他們，做一切殺人放火謀取財利的犯罪行為。
韓海青
我們可以看看，香港的刑事責任年齡最低10歲。在2003年之前，香港的最低刑責年齡是7歲。如果發生兇殺等重罪，就不交由少年法庭審理了，在香港殺人罪必須提交高等法院審理。而且嫌疑人也不再享受針對未成年人的保護，香港法律規定，未成年人若觸犯嚴重罪行（如謀殺等）將需以普通法律作規範，與成年人看齊。
下手狠，效果也是顯著的，據香港保安局撲滅罪行委員會公佈的報告書顯示，2003年至2012年，香港因為犯罪而被捕的10至15歲青少年人數一直在下降，2003年還有5156人，到了2012年則是2488人。
獨角獸嗷
不要一味的未成年人保護法來為這些手段殘忍的犯罪份開脫罪名，未成年人保護法是保護受到傷害的未成年人，都知道逼迫別人賣淫來為自己賺錢，還是未成年人嗎？殺人償命天經地義，如果要用未成年人保護法來說事，受害者的弟弟邊可以把這幾個畜牲殘忍殺害那他也是未成年人，也應受到保護，犯了法就要受到法律制裁，不要讓這種悲劇繼續上演，如果受害者是一個有勢力家庭的人，未成年人也不能為犯罪份子開脫罪名，還未成年人就會幹出這種殘忍的事，那長大後不是要幹更傷天害理的事，希望法律能夠為那些受到無辜傷害的人還回一個公道，將那敢輕視法律的犯罪份子繩之以法
懷念過去758
要承擔刑事責任，會被判刑。陝西神木殺人碎屍案犯罪嫌疑人年齡在14至17週歲之間，雖然是未成年人，但因涉嫌故意殺人罪，強迫賣淫罪，且犯罪手段極其殘忍，社會危害性極大! 根據我國《刑法》第十七條 : “已滿十四周歲不滿十六週歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任，已滿14週歲不滿18週歲的，應當從輕或者減輕處罰”。6名犯罪嫌疑人視犯罪情節輕重會分別被判處十年以下有期徒刑、管制、拘役等不等的刑事處罰。
魚子Reader
我來說兩句，這件事體現了中國大多數中學生，和高中生的現狀，很多家長都以為自己的孩子很乖巧，逢人邊說自己的孩子有多乖，多聽話，多麼好，其實他(她）們早已經和同齡人，或者社會上的人出去開房，泡吧了。返回正題，他們幾個肯定會判刑，因為殺人屬於重大案件中國有少年監獄。
A然後呢852728123
建議成年人規上十六歲，現在生活水平質量提高了，人也早熟了，你發現嗎，學校等一些十三四男女孩結對竊竊私語，現在的同年人和以前的人相比思維模式聰明多，如果這樣對十六七歲的犯罪分子有一種預知感，不然兇手十七歲沒死，十八歲死刑也太籠統，起碼也對十六七歲致人死亡，可判二十年或無期，讓他有改造減刑認識，也可能會減少一些犯罪，也可能會考慮一下後果。
