檸檬也沒有敲闊耐萌
我寫本文知道會有很多人反對我。因為我和大多數專家的想法正相反，我是支持基因編輯的。
先簡述一下事件經過：
11月26日，一則消息爆炸網絡《世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒，在中國誕生！》。嬰兒的母親身體健康，父親是艾滋病毒攜帶者。為了避免艾滋病毒的基因遺傳，他們找到了中國生物科技的專家——賀建奎，在團隊的幫助下，通過基因編輯技術，成功誕生了一對雙胞胎，她們具有天然的抵抗艾滋病毒的能力。
這則消息一經曝出，網友歡呼雀躍、奔走相告，高歌讚頌祖國的偉大。卻沒想到未過12個小時，就有122位專家聯名聲討，大有十八路諸侯興復漢室的氣勢。
他們的理由是，此種做法具有嚴重的危險，可能造成脫靶，產生更壞的基因。而且被編輯的嬰兒，長大後也要結婚生子，這種壞基因會流入人類的基因池，不斷的繁衍壯大，最後可能會發展為人類的浩劫。
嗯哼～專家就是專家，想象力比科幻片還有意思。
百人專家團的炮火擔當——浙江大學生命研究院教授王立銘先生，髮長文怒懟賀建奎。聲稱基因技術只能用於治療，但如果踩過界，進行基因預防，將會引發人們的基因改造競賽，出現優等人類。如果所有人都為自己的後代，進行編輯基因，讓他們更有力量、更聰明、更漂亮，最後人類會趨同，減少人類的多樣性。
我想說，到那個時候，人類會進到更高的維度，我們有時間避開繁雜的工作，去探索宇宙，把精力轉移到更高的天空中去。那時的世界不是更加美好嗎？眼界的拓展，不會讓人類變的更多樣性嗎？由此可見，減少人類多樣性是個偽命題，這個立論不完全成立。
還有我想說一句，優等人到底是什麼？他們比當今的人類更有智慧，更有力量、更有能力。思索一個匹配的詞，能想到什麼？對的，神。他們能一個念頭、一個舉動，就解決了我們現在遇到的問題。這正像我們能輕而易舉解決古代人的問題一樣。每一代的人，相比上一代都是神，人類的歷史進程，是在不斷的進化中前行的。
專家總是瞎擔心，每一次技術的進步，專家都會跳出來反對，但真正等技術融入生活後，我們發現並沒有太大的危險性。機械革命解放了人類的雙手，專家說，大部分人會失業。人工智能興起，專家預測以後的大多數人類會丟失工作，甚至人工智能會毀滅人類。這完全是以現在的眼光看未來的問題，要知道優等人類會比我們更聰明，他們可能不能立刻解決問題，但在漫長的進化過程中，問題會慢慢的被解決。兒孫自有兒孫福，由他們去吧。
總結：
我們擁有了創造神的能力，你卻讓我棄之不用。我們有了逆天改命的方法，你卻把我上報國家，判我非法。
作為凡人，我真的不能理解和支持專家團的言論。
以上是不成熟的個人觀點，可能給您帶來不適，請諒解。
筆者：戴少然。
少然說財經
每個人的小學時代大概都會有立志當科學家的幻想，為什麼當科學家?那時候會自豪地說為人類做貢獻。當年還在提的口號是四個現代化——工業、農業、國防、科技現代化。以國內30年前的情況來看，恐怕沒有人能預見到科技能夠如此深刻地改變人們生活的，很多科幻電影中才有的技術已經變成了現實，而且人類的科技水平現在開始向更高層次發展——對人類自己進行改造，昨天中國深圳的賀建奎團隊實現了世界首例人類基因編輯嬰兒的突破，消息剛一發布時還被當作科技進展被報道，不過很快就引發了學術界、政府、媒體乃至普通人的抗議以及恐懼，因為利用基因技術改造人類這件事不單純是技術問題，它很可能給人類的發展進程撕開一個口子，逆天改命對抗自然進化的後果會超過人類現有的現象力。
在賀建奎基因編輯人類嬰兒的事件之前，國內還有一件事同樣引發了極大的爭議——天河工程，這個項目的目標是把一部分天然落入長江流域的降水截留或誘導到黃河流域，實現空中調水。這個工程論證了很久了，現在開始實施部分計劃了，但是遭到一些科學家的反對，除了工程造價、調水效果之外，很多人擔心的是這樣的工程認為改變地球自然環境，引發的後果是不可預測的。
但是與基因編輯人類嬰兒這件事相比，天河工程引發的爭議就不值一提了，因為但凡涉及到基因兩個字，在國內引發的猜測以及恐懼都是空前的。作為理科畢業的人，我對那些反對轉基因食物並且肆意抹黑轉基因技術的人群一直是嗤之以鼻，這些人連初中生物都不懂就去反對，不過在基因編輯嬰兒這件事上，幾乎一邊倒地被學術界及社會人群抗議。
生物科技本來跟超能網的報道重點不同，不過在面對這樣可能改變人類的技術付諸事實時，今天我們也彙總了賀建奎基因編輯人類嬰兒事件方方面面的情況，這件事影響之大不只是對與錯的問題了，而中國科研人員首先做了這樣的技術對中國學術界也不好說是福是禍了，這個爭議可能要爭論很久很久。
人民網深圳11月26日電 (呂紹剛、陳育柱)11月26日，來自中國深圳的科學家賀建奎在第二屆國際人類基因組編輯峰會召開前一天宣佈，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒於11月在中國健康誕生。這對雙胞胎的一個基因經過修改，使她們出生後即能天然抵抗艾滋病。這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒，也意味著中國在基因編輯技術用於疾病預防領域實現歷史性突破。
據賀建奎介紹，基因編輯手術比起常規試管嬰兒多一個步驟，即在受精卵時期，把Cas9蛋白和特定的引導序列，用5微米、約頭髮二十分之一細的針注射到還處於單細胞的受精卵裡。他的團隊採用“CRISPR/Cas9”基因編輯技術，這種技術能夠精確定位並修改基因，也被稱為“基因手術刀”。
PS：賀建奎團隊實現世界首例基因編輯嬰兒的報道是人民網先發布的，從這篇報道來看，人民網刊發這篇報道還是從科技突破的角度來說的，不過下午開始風向就變了，從科技突破迅速升級為科技倫理災難。
這件事中涉及到了基因編輯技術，那什麼是基因編輯技術？這方面的科普有很多，為了保證準確性，找到了一篇名為《CRISPR/Cas9基因敲除技術介紹》的論文，裡面介紹了CRISPR/Cas9基因敲除技術的原理簡介：
規律成簇的間隔短迴文重複序列 (CRISPR ， Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats) 是一類獨特的 DNA 直接重複序列家族 ，它的結構非常穩定，長度約25 ～ 50b p的重複序列 (repeats) 被單一序列 (spacers) 間隔 。CRISPR是細菌和古細菌為應對病毒和質粒不斷攻擊而演化來的獲得性免疫防禦機制，廣泛存在於眾多原核生物基因中，其中II型為CRISPR/Cas免疫系統依賴Cas9 內切酶家族靶向和剪切外源DNA。
Cas9內切酶是一種DNA內切酶，很多細菌都可以表達這種蛋白，Cas9內切酶能夠為細菌提供一種防禦機制，避免病毒或者質粒等外源DNA的侵入。利用Cas9內切酶家族來靶標和剪切外源 DNA 的II 型CRISPR/Cas 免疫系統來進行有效的靶向酶切。Cas9內切酶必須在嚮導RNA分子的引導下對DNA進行切割，這是因為這些嚮導RNA分子含有與靶DNA序列互補的序列，稱之為PAM 序列。 Cas9內切酶在嚮導RNA分子的引導下對特定位點的 DNA 進行切割，形成雙鏈 DNA 缺口，然後細胞會藉助同源重 組機制(homologous recombination) 或者非同源末端連接機制 (non - homologous end joining) 對斷裂的DNA進行修復。如果細 胞通過同源重組機制進行修復，會用另外一 段 DNA 片段填補斷裂的DNA缺口，因而會引入一段 “ 新的 ”遺傳信息。
基因編輯技術這個聽上去很有科幻味兒的詞在國內也不說第一次引發爭議了，很多人可能還記得去年的河北科技大學韓春雨論文造假事件吧，他們做的試驗也是基因編輯技術相關的。韓春雨團隊去年５月在全球著名學術刊物《自然·生物技術》上報告說，他們發明了一種新的基因編輯技術NgAgo－gDNA。根據論文，與當前基因編輯領域內的主流技術CRISPR－CAS9“基因剪刀”技術相比，NgAgo－gDNA技術在一些方面具有優勢。但是韓春雨團隊的試驗無法被同行重複，存在造假嫌疑，最終他們團隊撤回了論文，而河北官方調查給出的結論是“未發現韓春雨團隊有主觀造假情況”，這件事就這樣不了了之，河北官方這樣處理讓國內學術界非常寒心。
這兩件事當然是不同的，不過對比之後可以看出韓春雨研究的NgAgo－gDNA基因編輯技術是一種新的基因編輯手段，而建奎團隊現在使用的還是國際主流的CRISPR－CAS9基因編輯技術。
關於事件的原委，人民網深圳頻道也做過解釋，“這次基因手術修改的是CCR5 基因，而CCR5 基因是HIV 病毒入侵機體細胞的主要輔助受體之一。此前資料顯示，在北歐人群裡面有約10% 的人天然存在CCR5 基因缺失。擁有這種突變的人，能夠關閉致病力最強的HIV 病毒感染大門，使病毒無法入侵人體細胞，即能天然免疫HIV病毒。”
從報道來看，首例基因編輯嬰兒露露、娜娜是一對雙胞胎，她們的母親是正常的，但父親是HIV病毒攜帶者，這可能就是父母雙方同意進行這次基因編輯的原因之一，他們顯然是希望自己的孩子能夠免疫HIV病毒。
賀建奎團隊揭秘：莆田系醫院、停職留薪研究員？
首例基因編輯人類嬰兒事件從科技突破變成科研事故的速度是始料未及的，最初的質疑主要來源於程序上的漏洞，因為這件事在通過醫學倫理委員會審查的過程中可能有漏洞，而且涉事的醫院還是臭名昭著的莆田系，賀建奎本人雖然是南方科技大學的副教授，但官方表示他已經停薪留職了，研究不是在學校做的。
南方都市報報道稱，深圳和美婦兒科醫院系由貴陽和美婦產醫院有限公司（下稱貴陽和美婦產醫院）控股92%，最終的實控人指向了林玉明，而林玉明系國內民營醫院“莆田系”的代表人物之一，並被媒體稱為“莆田系第二代”。
不過和美婦醫院總經理針對賀建奎團隊的基因編輯嬰兒一事也表示醫院和賀建奎沒有過合作，正在對這一事件進行調查，該項目不是在醫院做的，孩子也不是在醫院出生的。
至於賀建奎本人，南方科技大學也發表聲明，表示他已於2018年2月1日停薪留職，離職期為2018年2月—2021年1月，這項研究工作為賀建奎副教授在校外開展，未向學校和所在生物系報告，學校和生物系對此不知情。
此外，對於賀建奎副教授將基因編輯技術用於人體胚胎研究，南方科技大學生物系學術委員會認為其嚴重違背了學術倫理和學術規範。
現在的情況就是醫院不承認有合作，學校表示與研究無關，而更離奇的是醫學倫理委員會審查申請書也被說成疑似造假。根據報道，按照此前慣例， 像基因編輯等技術等臨床研究，實際上是不需要向衛計部門進行報備，只需要醫院內的醫學倫理委員會通過即可。但是在這起事件中，簽字同意的七人中有人否認參與過申請書，也沒參加過相關會議。
不過第一財經記者根據《申請書》查詢後發現，簽名的七個委員中，至少有4個與深圳和美醫院的醫生同名，其他三位因為字體無法辨認，無從分辨。
從研究者單位、參與的醫院及申請書籤證者三方都否認與此事有關，現在的事情就非常離譜了，這件事已經超出了醫院、大學的範疇，只能等待衛生部等更高層級的主管部門詳細調查了。
基因編輯技術是阻斷HIV的唯一有效途徑嗎？
賀建奎團隊選擇用基因編輯技術“創造”對HIV病毒天然免疫的人類嬰兒，從某些方面來說確實很有吸引力，贊成這種技術的人也不少，認為它提供了一種讓人類對抗絕症的手段。這個理由說出來很有說服力，畢竟HIV病毒現在既無法治癒，又沒有疫苗防治，是人類面臨的幾大絕症威脅之一。
賀建奎團隊讓基因編輯嬰兒隔絕HIV感染還有一個很有說服力的理由，那就是中國人相比歐美人更容易感染HIV病毒，因為有數據顯示中國人CCR5基因變異率比美國白人10%、歐洲人8%、高加索人12%的幾率小太多了，黑人人種的CCR5變異率都有1.6%，而CCR5基因變異正是免疫HIV病毒的關鍵。
但是賀建奎選擇用CRISPR－CAS9基因編輯技術來解決這個問題還是受到了質疑，從學術角度來說用CRISPR－CAS9基因編輯技術改造人類基因去防治HIV病毒依然是沒有科學根據的。首先，HIV病毒可防可控，特別是在賀建奎實施的例子中，父母一方有HIV病毒攜帶者，只要做好阻絕措施，下一代可以100%做到避免感染HIV病毒。
其次，CRISPR－CAS9基因編輯技術也同樣存在很多問題，一個重要缺陷就是不能保證每次都有效，有脫靶的可能，華東師範大學李大力教授之前在採訪中就提到“基因編輯技術中的脫靶問題，這應該是制約其臨床應用的最大風險因素。從技術層面來說，直接把致病基因進行敲除來達到治療的目的，實現起來相對容易。但很多疾病是由於突變造成基因功能缺失而導致的，對於這樣的疾病必需通過精確的修復才可能有治療效果。要將基因編輯直接用於這一類疾病治療還有一段路要走的。”
從學術界的反應來看，賀建奎團隊創造的基因編輯人類嬰兒雖然是以阻絕HIV病毒的名義進行的，但是這種基因治療手段不僅沒有必要性，而且安全性也沒有達到真正用於治病救人的地步，基因編輯技術依然有很多未知的風險，賀建奎團隊現在這樣做對兩個嬰兒是不公平的。
基因編輯改造人類的大門已經開啟，人類希望還是潘多拉魔盒？
1996年斯林研究所的伊恩·威爾穆特教授等人通過體細胞克隆法培育出了克隆羊多莉，這件事當年也是震驚了全球，也引來了極大的爭議，也牽涉了造假等一系列糾紛，但是與今天的事件相比，在動物上進行克隆、基因改造的阻力其實小得多，基因技術編輯人類生命在各國都是個禁區，因為誰也無法預料這種技術會給人類帶來何種深遠的影響，如果只是治病救人還好，問題是這種技術的倫理影響。
人類為什麼應該懼怕這種針對人類自己的基因改造技術？這兩天我自己也看過很多相關的報道，基因編輯用於人類自身的優點、缺點都說了很多了，這件事的核心關鍵其實就是兩個問題：
·人類如果掌握了先進的基因編輯技術，用這種手段可以治療（或者避免）很多疾病，讓人類及其家庭避免生離死別的痛苦，這種技術該用嗎？
·生老病死是大自然的規律，基因編輯技術違背了大自然的進化規則，並有可能因為人類的國家、種族、財富等社會因素產生不平等的現象，“富人靠科技、窮人靠變異”的調侃很可能成為現實，這種不公平大家能接受嗎？
奧爾德斯·赫胥黎（圖片來源）
人類從歷史中學到唯一的教訓就是人類不會吸取歷史上任何教訓。
——奧爾德斯·赫胥黎
這兩個問題不是短時間能解答的，如今基因編輯人類的技術口子已經撕開了，這是人類的希望還是潘多拉魔盒就不可知了。
最後以一百多位中國科學家的聯署聲明結束吧！
超能網
"基因編輯技術"可能讀者不太明白，我把它換成咱們略微能聽懂的:轉基因。轉基因是對遺傳分子的增刪改，至於你們問為什麼沒有查，因為基因檢測一直在進行。該實驗將產生以下的問題和值得思考的地方:第一，這兩個孩子還是不是“人”？豬和人的基因相似度有94％，黑猩猩達到97％，舉個不恰當的例子，把人的基因向著黑猩猩“改”，“改”到多少才能不算人？這是第一個問題；
第二個問題：這兩個孩子還能不能“做人”？她們是否享有做人的權利？她們是否會像其他孩子一樣享受相同的“待遇”？而不是7•24小時在實驗室裡度過？為了驗證這個實驗的結果，她們是否會接種HIV？她們是否可以結婚生子？
第三個問題：她們的基因是否能遺傳？假定她們結婚了，這個基因是否會遺傳給她們的後代？這個基因缺失會不會有更嚴重的缺陷？
假定前三個問題都解決了，那麼第四個問題來了：通過基因編輯，有了“新人類”，他們是以什麼身份存在？如果他們什麼都比人類強，和目前的人類以什麼關係存在？要知道，最近的一次種族大屠殺的血腥剛剛過去不到30年。
就目前來說，轉基因糧食蔬菜我們應該都接觸過（是否接觸過自己都不知道）雖說轉基因作物我們需要的是糖和蛋白質都是無害的，可是中間產物酸醇酯酶酞酚之類的有機物對人絕對無害麼？經過了動物實驗了麼（本人不支持）？經過人體實驗了麼（本人更不支持）？短期微量對人無害，長期呢？轉基因植物的安全問題我們尚未考慮清楚，轉基因動物又該怎麼辦？“基因編輯”的“人”？ 老師，您怎麼看？
尛尛帥
據報道，深圳一家科技公司改編了兩個嬰兒出生前的基因，增強了抗病能力，而且這兩個嬰兒已經出生了。這一消息一出來，立刻引爆輿論場，驚呼和批評者不絕於耳。那麼，我們應該如何理性看待這一事件呢?
首先，我們應該關注這一事關人的生命和生存本身的重大事件的科學管理和監管。如果在沒有合理有效的管理和監管的情況下，貿然將這一技術應用於人類，在沒有取得當事人同意的情況下，擅自改變基因構成，太危險了。一旦有人將不好的基因片段或不成熟的基因片段編輯入人類活體，引起的負面效應很大，對個人是災難性的，對種族是毀滅性的。所以，如果先在動物身上充分實驗，在技術成熟和管理監督措施到位以後，再決定怎麼做，會更好。目前的做法很危險，可能蘊藏著不可告人的目的，也很可能被不法分子利用。
其次，這一技術是夠成熟，也是一個很大的問題。如果技術不成熟，暗含了某種基因缺陷和整體不協調，可能對被編輯過的人產生重大不利影響，而受害者是被動承受的，非常不公平。如果這一技術先不急於用於人類，而是先充分利用動物試驗，等技術完全成熟後，在討論人類基因編輯的問題，一定會更好。
三是如何確定誰有權力編輯、應該對誰編輯、監護人如何合理決策等編輯程序的問題。在沒有建立一套科學有效、合理合法的程序之前，貿然將基因編輯用於人類，必然是欠考慮的，急功近利的，甚至是別有用心的。
那麼，如果上述問題得以解決，我認為，這一技術還是應該積極鼓勵的，這畢竟是生物技術的前沿問題，中國不能忽視，也不能缺席。國家應組織國內國際頂尖專家，建立專門的基因編輯技術管理和評價部門，確保這一技術在合理合法科學的軌道內健康進行。
高尚濤
全球首例基因編輯嬰兒誕生，潘多拉魔盒正在打開。
2018年10月26日，南方科技大學停薪留職的副教授賀建奎在深圳宣佈：一對名為露露和娜娜的全球首例基因編輯嬰兒在中國誕生。這對嬰兒的某個基因經過編輯修改，將使他們出生後擁有天然的艾滋病免疫能力。
消息一經公佈，立即引發軒然大波。國內一百二十二名科學家迅即發表聯署聲明，稱潘多拉魔盒已經打開，在不可挽回前，關上它。
中科院學部科學道德建設委員會發表聲明，堅決反對任何個人、任何單位在理論不確定、技術不完善、風險不可控、倫理法規明確禁止的情況下開展人類胚胎基因編輯的臨床應用。
四川省四十六名律師發表聯合聲明，建議司法機關介入調查，依法追究相關人員的刑事責任。
那麼，到底什麼是基因編輯嬰兒呢？因何會引起各方的強烈反對？
所謂基因編輯，簡單說就是運用現代科技對基因分段進行刪減或增加的編輯，從而人為改變基因的原有狀態。
當前人類對於基因奧秘的研究瞭解程度尚不足百分之一，通過編輯去除這段與艾滋病有所關聯的基因，或能達到艾滋病免疫的目的。但是，對於這段被編輯的基因與整體有何關聯卻一無所知；免疫艾滋病的同時，會否導致其它更嚴重的病變一無所知；當被編輯的基因未來被遺傳入下一代，隨著遺傳人員基數不斷倍增擴大，對人類延續可能造成的風險一無所知。這些未知的巨大風險，使基因編輯嬰兒一經現世，就遭致巨大的爭議。
在強大的輿論中，基因編輯嬰兒事件的相關各方紛紛做出回應。
南方科技大學表示，賀建奎已經於2月起停薪留職，學校對基因編輯嬰兒一事不知情。但是，根據南方科技大學賀建奎研究室官網消息，發現了一份參與試驗志願者的知情同意書。據知情同意書披露，項目經費來自南方科技大學，項目目標在於“生產”免疫艾滋病毒嬰兒。現在還不知道南方科技大學對於這個同意書將做出何種解釋？
為基因編輯嬰兒試驗出據倫理審查證明的深圳和美婦兒科醫院聲稱，基因編輯嬰兒項目不在醫院進行，孩子也不是在醫院出生的，否認該事與醫院有關。但是，網絡流傳著一份“符合倫理規範，同意開展”的《深圳和美婦兒科醫院醫學倫理委員會審查申請書》，申請書籤署於2017年3月7日，有七位醫學倫理委員會委員簽名，這七位委員包括牙醫、麻醉師等。這份申請書籤名的委員中，已有人表示不知情未簽名，其它人則表示沒有印象。而對於這份申請書的真偽，醫院方面尚未做出任何的回應。
做為基因編輯嬰兒事件漩渦中的主要當事人，賀建奎則稱，對於少數人群，基因編輯技術是治癒遺傳性疾病和預防疾病的唯一可行性辦法。雖然自己的工作會受到爭議，但為了這些家庭的幸福，他願意接受指責。賀建奎其人，不僅僅是一名科學家，更是一名企業家，目前在8家與基因相關的公司參股或任高管，涉及多家上市公司。
由於人類對基因奧秘的掌握還停留在很粗淺的程度，冒然使用基因編輯技術於人類胚胎造人，將會誘發嚴重的倫理道德風險。被編輯過的基因會在未來一直傳承擴張，最終甚至改變整個人類的基因池，影響人類的繁衍生息，巨大的風險不可估量。
通過基因編輯，理論上可以進行人類的訂製化生產，科幻電影中的身具各種異能的超人是否也能批量生產？到那時候，這些經過基因編輯過的超人還是普遍意義上的人類嗎？
科技部副部長徐南平表示，本次基因編輯嬰兒如果確認已出生，屬於被明令禁止的，將按照中國有關法律和條例進行處理。國家衛計委等部門也已經介入調查中，期待調查結論儘快做出。
告別雨季731023
覺得她們很可憐，從她們出生就要面對全世界的眼光。希望她們的童年能像普通孩子的童年一樣快快樂樂無憂無慮。希望人們不要打擾她們的生活，希望她們一輩子健健康康的，希望她們也上學，希望別的孩子和她們玩得很要好。既然她們已經出生了，我們必須得高興地接受她們。唉，希望以後不要有人拿她們做實驗，她們是無辜的。希望以後如果沒有完全把握保證這項試驗不脫靶的情況下，沒有完全把握保證整個人類的安全和倫理道德正常的情況下，此類實驗不要再發生，有這麼多位科學家聯名譴責做這個實驗的人，肯定是有他們的道理的，其實很多科學家都可以做出這個實驗，是為了世界和平和整個人類安全，他們選擇不把這項實驗公之於眾，更何況這是拿人做實驗需得謹慎又謹慎呀。可是就是有那麼些人為了個人名聲不顧全整個人類安全和和平，這些人應該受到強烈譴責而不是讚揚。但是這兩個孩子是無辜的，希望社會關愛她們，希望她們健康快樂長大，成為有出息的人，成為國家的人才。
甜小可
這就是一個只想到開始，而無法預測到結果的冒險。為小利而失去大義的錯誤選擇。人類基因是“大自然的選擇”，也是生命進化的法則，違背了自然規律，就是“倒行逆施”，帶來預想不到的後果。無論“抗拒”哪種單一病毒，破壞基因鏈就是錯的。世界上存在著無數種病毒，幾乎一直產生變異，基因鏈應該如何組合？拿人類自己做這樣的活體實驗，本身就不道德。第一代生成，如何培養，是繼續監督“研究成果”還是放任？是就此收手還是讓他們繁衍下一代？是永遠保持繁衍“變異基因”，還是與“正常基因”組合？如何保證他們的“人權”？從出生的那一刻開始，就帶上了“非正常人”的枷鎖。這種大膽，妄為已經遭到了社會的譴責。但譴責歸譴責，追責歸追責，只是“後果”很難說。如果“試驗品”成為“犧牲品”，怎麼去追責？誰又是“始作俑者”？“科學研究”該嚴加監管，不然會出現“喪心病狂”的“專家學者”。
麻辣SC
全球首次基因編輯嬰兒引起了社會各界的巨大關注。
據人民網相關報道，11月26日來自中國深圳的科學家賀建奎宣佈，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒於11月在中國健康誕生。
圖文無關
世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒，顧名思義，她們的一個基因（CCR5基因）經過人為的改變，從而她們一出生便能天然抵抗艾滋病。這意味著中國在基因編輯技術用於疾病預防領域實現歷史性突破，同時也意味著社會的倫理，與人類基因池正面臨著來自未知的狂風暴雨。
關於艾滋病，在醫學界有個著名的“柏林病人“Timothy。他在身患白血病和艾滋病雙重“絕症”時，進行了移植骨髓治療白血病手術，由於移植骨髓的捐獻者，正是那部分極少數CCR5基因突變的人，艾滋病他的也奇蹟般的被治癒了。
霍金生前曾多次提到這樣的預測：人類通過基因改造技術自己編輯自己的基因，創造出從基因層面全面超越普通人類的新人類，這種“超級人類”一經出現，普通人類就將面對被當做低等種族淘汰的風險。
“若這個世界從此逐漸誕生了具有更強抵抗力、抗病性、智力高、壽命長的人類，那麼未來，人們將發現如何改變人的智力以及包括攻擊性在內的本能。”也許人類進化會隨之而來新的疾病，變異，但人類真的準備好面對這一切基因突破所帶來的風險了嗎？
2018年11月26日，122位科學家聯合聲明，稱這是潘多拉的魔盒，人類對科技的探索從來都在可控範圍以外，因而人類的歷史才成為翻滾向前而不斷修正錯誤的歷史。
卟哩卟哩星人
隨著科學的發展，現在我們對嬰兒的基因都可進行"編輯"，人類的智慧確實無法想象。
所謂術業有專攻，我不屬於該技術專業人才，不從技術層面去討論，但為何科技部會命令禁止這項技術呢？背後到底隱藏著多少我們不知道的謎團呢？
有科學家研究認為人類其實經歷過多次滅亡，因科技得到發展，因科技走向毀滅，對人類而言可能真的只有想不到，沒有做不到，一切一切都只是時間問題，但“成也智慧，敗也智慧”，人類說到底只是宇宙中的一粒塵埃而爾。
作為普通市民的我們可能永遠都無法知道這項技術所帶來的影響到底是什麼？到底有多大？可無論如何禁止，都無法止住人類探索的腳步，只希望在未來的日子中，科學家們能步步為營，不要讓“地球村”從此消亡。
與誰共飲明月清風我
給科學一點寬容。布魯諾不會被燒死。原子能可以造福人類。轉基因可以幫助我們攻克疾病。神農嘗百草，可以不被噴子打死。
