很多當事人打官司，無論是當原告還是做被告，都不願意找律師。原因無非幾點：
1
貴，明明也就是上個庭，跑個腿罷了。怎麼要那麼多錢?不值!
2
對自己過於自信。年輕一些的當事人大都念過大學，大學裡面是有法律基礎公眾課的，算學分，必須學的，所以，大多數人對法律都是有所瞭解的。他們認為，不過如此，我學過基礎，念過大學，一場官司而已，本來就是有理的事兒，還能輸不成?年長一些的呢，有很多人沒在學校裡學過法律基礎知識，但是他們會認為他們經驗豐厚啊!“人脈”強啊……總之在一場官司中律師並不是必要的一環……
3
僅僅只靠諮詢律師就認為聽明白了，然後自己親自“上陣”。這類人，照前兩類比，觀念還能強一些……但是，大多數時候，還是對所謂的“官司”不夠了解，對其中的重點不得要領……總而言之，這3類人群，大多數是會以敗訴結尾的……
下面，我就來分別說一下，我為什麼覺得打官司真的需要請律師!
首先，說明最關鍵的，就是現行的司法環境中，一審非常重要！非常非常重要！雖然還有二審，但是每個法院，每個法官都是有“錯案率”的！有些話也就不用我再細說了吧，所以一審才是“主戰場”！而現行的司法環境當中，絕大多數的法庭是隻開一次的！聰明的讀者意識到問題的重點了麼?
重點就是：你的機會在絕大多數情況下只有一次！只有一次！一次！重要的事情說三遍。也就是說，一旦你上庭臨場發揮的不好，是絕對會直接影響結果的。當然這個影響，絕對是建立在證據不充分的基礎上的！證據，是訴訟之王！但是，其實現實中，絕大多數的官司，證據並不充足。勤勞樸實的中國人，絕大多數人是不可能在所謂的“人證物證”聚在的情況下“打賴”的！也就是說，上法院打官司的人，絕大多數的證據不是完美無缺的！這個時候看什麼？看法官的自由裁量權！大家要相信，主審你案子的法官是公平公正的！是有專業水平的！大家沒事的時候可以關注下每年各省的公務員考試法官的錄取條件：35週歲以下，研究生以上學歷，通過國家司法考試……這樣一類人，你怕他水平不夠麼?
公務員考試並不簡單，基本都是十里挑一吧，他好不容易才考上的法官，你怕他胡亂審判不顧自己的飯碗麼？當然不會！但是，為什麼一切都是“正常”的情況下，你輸了呢？前面說了，因為你自己的證據有瑕疵！更重要的是，本來證據就有瑕疵了，你自己上庭還說的不清不楚，以至於自己說著說著替對方說話。法官會認為你“自認”了，在證據有缺陷的情況下，“自認”是最致命的！法官會直接因為你的自認而下判決。放心，這種判決當然是對你不利的。
當判決下來之後，你看到與你預想的相背而馳，你慌了，來找律師了。律師在看到你一審的庭審過程之後，也無奈了，證據有缺陷，還“自認”，基本就是無力迴天了，二審你要是願意的話，就盡人事聽天命吧，所以，機會只有一次。
所以為什麼打官司一定要請律師呢？
針對價格貴的
首先，我想說的是，律師絕對不是漫天要價，是受約束的。
各個省的司法廳都是有《律師收費標準》的，而且，正規的律師事務所，接案子，是要籤合同的，合同上白紙黑字會寫的明明白白的。其次，你要相信大多數律師是善良的，有職業道德的。反正就我個人來說，有些官司我認為你不必要請律師，或者所求的價值還沒有律師費高呢，或者我打不了的，我一定會明明白白清清楚楚的告訴你，最後，也是最重要的一點，也許你認為律師費貴，但是絕對是物有所值的。前面說了，你的機會只有一次。在這種情況下，你何不交給專業的人士處理？起碼他們不會因為表達錯誤，讓法官誤會吧?當然，這並不是最主要的。一個案子，你看到的是我就開一次挺，你看不到我在此之前的準備工作，在此之後的溝通工作，打過官司的人可能才會有所感觸，法官手裡年平均審一二百個案子，他是非常忙的，也就是說，你有可能跑了3次5次，連法官面都見不著的，更別提溝通了。
你見不到，我也不是所謂“大能”，我也非常有可能見不到!但是，我見不到，工作沒進展，我不會告訴你吧？你看不到，不代表我沒有工作。你只不過是把這些時間成本花錢轉移給了我而已!
再有，最最關鍵的是，前面我也說了，證據是訴訟之王！你的證據，很多情況下，先天就有瑕疵。在這種情況下，我們能做的，就是儘可能的修補。而你，大多數情況下不知道怎麼修補，甚至你就認為根本不用修補。當然，中國的律師不是英美劇裡面的偵探，律師做不到上天入地，無所不能。
我們所能做的，就是告訴你，這個東西，缺一個什麼樣的證據，怎麼取得這份證據！說了這麼多，你該認為貴麼?
如果還嫌貴的，我給你們算一筆賬吧，法律這個東西並不好學，你大學至少學四年，有的還得讀研究生，然後還得過司法考試。過了司法考試實習期整整一年，正式執業還的從取得證書後算起。也就是說，一切順利的話，最快取得正式執業證的律師已經畢業了兩年，並且在這兩年裡他基本上是沒有經濟來源的。
就算是在執業後，他也需要時常更新自己的知識儲備，因為大家可以去查查最高人民法院的官網，看一看每年新頒佈和已廢止的法律到底有多少。
單看法條尤為不足，律師還需要看專業的書籍，法律專業書籍的單價均價大多在8/90，一本當然也是不夠的。
我就是說，你看到了他為你服務的這些工作量，你沒看到他私底下為了接到你這個工作，為了更好的為你服務所做的準備。舉個最簡單的例子，蘋果手機的成本只有幾百塊，可是，你買它卻需要6/7000塊，你趨之若鶩甘之如飴，為什麼?因為它的知識產權貴啊!
同理，我單打官司不值那麼多錢，可是我的知識產權就不是錢麼?
針對過於自信的
身為律師，我只能說，我最怕的不是什麼都不懂的，我最怕的是一知半解，什麼都不懂，你可以教他。一知半解的，你教他他會抗拒，會跟你爭論。“不對吧，我記得我當年是這麼學的。吧啦吧啦吧啦……”。你還的花費大力氣去跟他普及。
我前面說了，每一年，新出的和廢止的法律不計其數。而他，由於不接觸，關注度不夠，沒有及時更新，以至於形成錯誤的觀念，而這種錯誤的觀念，是致命的。再來說說那些老一輩，喜歡“人脈”的當事人，他們找你打官司，開口第一句話就是問你，你認識xxx不……說真的，我不知道別人，就我自己而言，我認識我也不會第一時間告訴你我認識他，我需要了解你的動機。中國確實存在有人好辦事兒這一社會現象。
但是，有些事兒能辦，有些事兒堅決不能辦，首先觸犯法律的事兒不能辦!
所以，你想著通過所謂“人脈”來顛倒黑白，我只能說，起碼我是不會對你施以援手的。當然，其實我也認為，絕大多數人，是不可能去幫助你“顛倒黑白”的。說了這麼多，主要想說明認識人不是最重要的，最重要的是你自己，你的案子，你的證據、而這些你自己不好把握就需要請個律師來幫你把握。
針對僅僅只是打官司之前諮詢一下的
我前面說了，這類人起碼法律意識能比前兩種強些。也容易不出紕漏一些。可是，為什麼到最後還是輸了？因為僅僅依靠諮詢，有時候是完全不夠的，我這麼說，你不要懷疑律師的職業道德，認為他們只有委託代理了才跟你說實話!
你要相信大多數律師是赤誠的，因為法律這條路不好走，能堅持下來的，大多有一顆赤誠的心。其實主要是因為你和律師接觸的時間不夠。一個諮詢能用多久呢，最多2小時，2個小時你要介紹案情，律師瞭解完後解答，此時你會提出質疑。這麼多事情在2小時裡完成，你就需要極盡所能的去介紹案情的每一個細節。
你有把握說全了麼？你就算有把握說全了，但是，你畢竟不是專業人士，有些事情你會自認為不重要，或者也有可能你出於某種目的故意隱瞞，有時候律師就是因為這些細節造成給你的解答是錯誤的，或者是有紕漏的。
但是，請了律師代理就不同了，他會在每步工作完成後跟你溝通，會引導你取得關鍵的證據。有些事情是嘮出來的，有可能到開庭之前了，律師才知道這個關鍵點，但是還好，亡羊補牢尤未晚矣。有些證據不是你沒有，而是你認為它就不是證據，所以單單只是諮詢是完全不夠的。
打官司為什麼要請律師，不是為了讓你一定能贏，而是為了增加你贏的概率，讓你不因為疏漏而有口難言。
閱讀更多 優法問答 的文章
