艺术就是谎言
先说一下契约的定义，契约是指双方或多方共同协议订立的有关买卖、抵押、租赁等关系的文书，可以理解为"守信用"。1932年美国律师学会在《合同法重述》中所下的定义是：契约是"一个诺言或一系列诺言，法律对违反这种诺言给予救济，或者在某种情况下，认为
履行这种诺言乃是一种义务"。
再说回帝制王朝，统治者有老百姓有契约吗？
没有。
刘邦曾跟关中百姓约法三章，不过那只是对百姓和军队底层人员的法律约束，所谓“杀人者死，伤人及盗抵罪”是有条件的，是要看身份的，如果杀人的是刘邦本人或者萧何、韩信等，刘邦会执行这个约法三章？肯定不会。
而且历朝历代从未跟百姓们谈过权力分配这个问题，有的只是宣传一句话，皇权是天授的，皇帝就是天子，百姓们做好自己的事就好了，不要妄图窥伺神器，不然就是找死。
帝制王朝，从来都是专制独裁，统治者没有跟百姓订立过契约，他们没有承诺过给百姓更好的生活，事实上，就算承诺过了，做不做还是看统治者心情，因为国家是他们的，而不是百姓的。
至于儒家道德，这自然不是一种契约，儒家思想能够被历代统治者封为正统思想，源于董仲舒等人的改造，他们将儒家思想改造的更加适合君主专制，迎合统治者的需求，这才得以被视作正统，不然墨家那一套兼爱搞下来，皇帝怎么专制。待了明清时期，就算是儒家思想内部的君民之论都被否决了，亚圣孟子，被请出了孔庙，迫于压力，朱元璋才又送回去。
平沙趣说历史
归根到底是独裁专政，没有民主，把江山当成了私人拥有了
千里江山无限远
统治阶级荒淫无道，昏庸无道，荒淫无度，荒淫无耻。残酷的剥削、压迫劳动人民，劳动人民穷困潦倒无法生存，官逼民反。
志闲无欲心安不惧
从世界范围来看，中国的老百姓可以说是最为勤劳勇敢，吃苦耐劳的民族了，与之相反的是中国的统治阶级历来是最为残暴吝啬的。
历史上的改朝换代哪一次不是因为民不聊生，老百姓活不下去了才发生的？统治阶级还怎么好意思说老百姓不守契约？
中国的儒家文化历来主张君君臣臣，父父子子那一套，并锲而不舍的以之给人洗脑，实际上倡导的就是一种奴性文化。
中国要走出阶段性的改朝换代的历史怪圈就必须废弃这种奴性文化。
公治小虫
上梁不正下梁歪，千古定理，尤其中国体制欠缺有力监督的情况下，统治者的胡作非为起了主要作用
鍅鍅
历史上皇朝的江山都是来源于血腥暴力，既“枪杆子里出的政权”。
枪杆子取得政权到手后，便又在相对和平时期，再次开发枪的剩余价值，挟着余威，硬是无数次创生出合符皇朝利益的法律法规，甚至宇宙真理，勒令被统治者遵守。
所以，暴力取得的政权，倚凭暴力出台的任何法律法规，由于无公义平等自由人权的文明特质，只能称之为与前朝所有遗民，签下的城下之盟，既霸王条款。
这一切的一切与契约没有半毛钱关系。
既然，不平等，畏死的老百姓有二个选择，一，苟且偷生，世代承受这个强挂在脖子上∴铁轭，吞声忍气，悲惨的负重前行。
二，砸碎这个铁枷锁，摧毁一切不平等的“条约”，一劳永逸地埋葬旧政权。
几千年的历史，这种改朝换代，层出不穷。也许百姓偶尔一二次扯旗造反，未必尽合情理，但未必不合天理。
压迫之下，必有反抗，这是人性的本能抗挣。
这与毁约不相干，因为没有哪个傻逼心甘情愿与强权签立城下之盟。
综上所述，这本身就是一个伪命题。
雷音寺主人
中国五千不停的改朝换代，根本原因是：政治文化、政治制度的独裁专制基因致使政治制度、社会严重腐败堕落……
神气真人
中国历史上频繁改朝换代的根本原因是历朝历代都是实行的独裁统治，既然是独裁统治，就不可避免的产生坏的领导人，而且不能通过和平正常方式将其赶下台，所以避免改朝换代的唯一方式就是实行民主制度，领导人不称职，可以有合适的和平方式赶其下台，在制度上有让老百姓通过和平方式将领导人赶下台的方式而不用改朝换代，也将真正避免国家动乱，实现永久和平发展！
长风破浪19651606
跟契约有个屁关系！是阶级压迫与反抗，是历史发展的必然，只要存在剥削压迫就一定爆发革命。
天一8888
骗子骗得了一时，骗不了一世。当你开始受骗上当时，你还蒙在鼓里，还抱有希望。当你发觉你被骗得什么都没有了，什么希望也沒了，你还不反抗？如果整个群体合力，改朝换代就成了事实。
