俄羅斯的國力在普京的領導下比葉利欽時代是下降了還是上升了？

雲霄飛翼

對於俄羅斯而言，葉利欽和普京時代的對比，實在太明顯了。可以說，蘇聯解體以後，葉利欽帶領下的俄羅斯，是俄羅斯人最不堪回首的那個時代。

在逼迫蘇聯解體的過程中，葉利欽是一個典型的強硬派，咄咄逼人。而蘇聯解體以後，在國際上的葉利欽，代表俄羅斯的卻是各種妥協。說得更貼切一點，現在烏克蘭全面倒向美歐國家的做法，正是當年葉利欽帶領下的俄羅斯的做法。唯一不同的是，現在的烏克蘭旁邊有一個強大的普京治下的俄羅斯，而葉利欽時代的俄羅斯，旁邊沒有另一個強大的“俄羅斯”。否則，當年俄羅斯的結局和現在的烏克蘭並沒有什麼不同。

以下幾個小方面，可以略微對比一下葉利欽和普京治下的俄羅斯：

一，在蘇聯解體的時候，屬於俄羅斯的車臣在實際上脫離了俄羅斯。為了重新控制車臣，葉利欽發動的第一次車臣戰爭，耗時兩年，在付出巨大代價的情況下，雙方達成停火協議，車臣依然遊離於俄羅斯之外。普京上臺以後，通過半年的時間，解決了車臣問題，車臣至今仍牢牢在俄羅斯控制之下。

二，葉利欽時代，北約大肆東擴，俄羅斯處於被北約合圍的狀態。不僅在原本屬於蘇聯勢力範圍的東歐地區，即使在蘇聯的原加盟共和國，比如外高加索區域，都全面倒向歐美，或者有美國和北約的直接駐軍。甚至連俄羅斯後院之稱的中亞五國，也有北約的大量駐軍。而普京時代，美國勢力退出了中亞，美歐國家在東歐和中東的擴張也得到俄羅斯的強勢反擊，比如烏克蘭和敘利亞，都是其中的典型代表。

三，蘇聯解體的那一年，蘇聯經濟排名世界第四。蘇聯解體以後，俄羅斯排名世界第九，此後逐年下降，到葉利欽離任的1999年，俄羅斯已經退落至世界第23位，甚至連土耳其都不如。而普京時代，俄羅斯排名開始回升，現在常年徘徊在世界十名左右。

毫不客氣的講，俄羅斯如果在2000年以後繼續葉利欽線路，則俄羅斯或許已經完全衰落或者再次解體了。

蘇綻

國力的基礎是經濟，那就讓我們來說說經濟吧，經濟的好壞，數據最能體現出來，那就讓數據說話吧。

普京上臺時，俄羅斯的GDP是美國的4.7%左右，到2017年俄羅斯的GDP是美國的7.5%左右。綜合增幅為60%左右，這個成績是美國GDP也在增長的情況下取得的。這是個硬性指標。

1991年蘇聯解體後，葉利欽主政俄羅斯。

為了重整俄羅斯經濟，葉利欽使用了西方開出的良藥《休克療法》，什麼意思，就是經濟什麼也不用管，讓其自己發展，自生自滅。同時政府放鬆銀根，增發18萬億盧布，後果是直接導致2000%的通貨膨脹。1994年，盧布官方匯率下降到1美元兌3200盧布，這是官方的，黑市直接就是1美元兌6000盧布。打個比方吧，解體前蘇聯盧布比美元值錢，當蘇聯時期的一個百萬富翁，來到1994年他的財富只值320美元，而來到2000年前，他的財富變成了36美元，因為那時己經是1美元兌28000盧布了。你想葉利欽除了能喝酒，剩下的還會幹點啥。

關於俄羅斯葉利欽時期和普京時期，國力是上升是下降，用二句話表示最合理。葉利欽時期俄羅斯民不聊生。普京時期國泰民安。不過普京能有今天，葉利欽功勞還是很大的。

亞伯倫麗雅

無論哪個方面或者指標，葉利欽時代的俄羅斯和普京治下的俄羅斯都不可同日而語。

葉利欽時代，俄羅斯物價飛漲，物質奇缺，俄羅斯人民連基本生活都得不到保障，日常麵包都得排隊購買。這才有了我們第一批發家致富的倒爺們的致富傳奇。

當時俄羅斯貨幣的貶值狀況說它是一張廢紙也不為過，最大面額達到了十萬盧布。在普京擔任總理後才重新調整為最大面額5000盧布。

外交上俄羅斯已經迅 淪為三流國家，美國在進攻俄羅斯傳統盟友南斯拉夫（其與俄羅斯關係遠遠超過敘利亞，如同我們跟巴鐵差不多）時，根本不屑於考慮俄羅斯的看法，葉利欽無可奈何，吞下了南斯拉夫被解體，盟友米諾舍維奇被逮捕審判的苦果。

軍事上當時俄羅斯繼承的很多蘇聯的家底在當時環境下還是可以稱之為世界第二，僅僅就裝備來說，還是唯一可以跟美國對抗一下的國家。

但是由於經費緊張、物資奇缺，軍隊紀律渙散、管理混亂，連坦克、大炮、武裝直升機都被軍人拆零件去賣錢了。軍人戰鬥力更是慘不忍睹，打個小小的車臣還以慘敗收場，連累普京從總理任上被撤職。

直到普京再次當上總理，牢牢抓住權力之後，整軍經武，重新強硬解決車臣問題，才通過武力拿下了車臣，將反叛分子繩之以法。 當前俄羅斯雖然面對歐美製裁，但人民生活物資並不欠缺，國內政治穩定，經濟總量也遠勝葉利欽時代。外交上歐美做任何重大決定都得找普京商量，而且大多數時候還有看看普京臉色。

軍事上，俄羅斯重新回到世界前沿，在敘利亞說一不二，美國部署個F22耀武揚威，有在戰略上嚇唬、脅迫俄羅斯的意思。俄羅斯立即把正處於實驗階段的蘇57部署到敘利亞，直接讓實戰來檢驗飛機的性能，這得有多大的魄力？ 這種意志的較量結果就是自蘇聯解體後，俄羅斯原本已經徹底在中東被邊緣化和無視後，重新奪回中東主導權，結束了美國在中東的絕對霸權。

俄羅斯的強硬反擊，讓歐美本來玩的很溜的顏色革命攻勢開始瓦解 。否則他們的顏色革命可不是用來對付小國家的，其終極目標是用來對付大國的。其最終目標不是要給目標國家民主和好日子，是要讓目標國家停止發展，回到任人宰割的狀態。

謝金澎

葉利欽時代最大的“功績”就是坐視蘇聯時代所遺留下的遺產逐漸的被美國為首的西方國家摧毀，尤其是大量的核潛艇以及彈道導彈的拆毀。而普京上任之後，俄羅斯雖然仍然在縮減核武庫的規模，但是更高質量且突防能力強的彈道導彈總要比根本無法繞過美國彈道防禦體系的老式核導彈要更有作用。

圖為俄羅斯總統普京

北風之神級核動力潛艇的下水也將俄羅斯的潛艇建造工業承續了下來。所以普京時代的俄羅斯的戰略打擊力量可以說因為經濟的進步而獲得了長足的進步。而在經濟合作和對外政策上，普京也拋棄了葉利欽時代的親近西方依靠美國的政策，相反的普京更注重將俄羅斯作為國際強國來反客為主。

圖為前俄羅斯總統葉利欽

目前普京已經通過對歐洲糧食出口的限制和資源價格的提升讓俄羅斯在經濟協定上成為了“甲方”。且審時度勢的加入中國主導的經濟帶計劃更是加強了俄羅斯商品的流通和外國廉價商品的流入，西伯利亞大鐵路也因此被擴展成了8車道來增強中俄和中歐之間的鐵路商品流動。

圖為俄羅斯的西伯利亞大鐵路

可以說普京帶領下的俄羅斯在經濟，軍事上都已經獲得了極大的改善。而在政治上，普京謹慎的處理著東烏克蘭獨立的危機並主動的介入西亞事務為俄羅斯謀求戰略縱深和海外利益。普京就像是曾經普魯士的俾斯麥首相一樣，深知在哪些問題上要剋制，哪些問題絕對不能退讓，俄羅斯總統即使重新大選，普京無疑是這場競選的獲勝者。

軍事新觀察

很顯然，無論是經濟數據對比，還是民意顯示，還是在國際上的影響力，都足以說明，普京主政俄羅斯18年，俄羅斯的國力較之葉利欽時代，都得到了較大的提升。

誠然，單獨地看俄羅斯目前的經濟和2017年1.4萬多億美元的GDP，是不好誇燿也驕傲不起來的。單純地拿現在的經濟數字與18年前的經濟數字去做對比也沒有太大的實質性意義。我以為，最能反映俄羅斯國力增強的地方應該在以下三個方面：

一，俄羅斯經濟平穩運行。

儘管現在的俄羅斯囯內經濟結構單一的矛盾依然嚴重存在，而且受到西方國家的輪番打壓制裁，形勢嚴竣。但俄羅斯經濟沒有亂了陣腳，沒有失去秩序，照常平穩運行。這在18年前的葉利欽時代是不可想像的。那時的俄羅斯經濟秩序混亂不堪，通貨膨脹，民生困難，幾近崩潰邊緣。

二，俄羅斯在世界的影響力大大提升。

這一點大家體會最深。這些年來，普京以其卓越的政治遠見和膽略，在事關俄羅斯國家利益等重大問題上連出重拳，在一些重大國際事務中果決參預。不僅大大提升了俄羅斯的國際地位、國際事務話語權和影響力，普京也因此獲得了“硬漢”總統的美譽。

三，普京得到了俄羅斯廣大民眾的認可支持。

正是因為俄羅斯國家的穩定，國力的提升，普京才得以贏得俄羅斯廣大民眾的認可支持。3月18日，俄羅斯將開始新一屆總統大選。據最近一次的民調顯示，普京的支持率達到了百分之八十二點多。從理論上可以說，普京再次當選俄羅斯總統已是勝券在握。試想，如果俄羅斯的國力沒有提升，無論動用什麼手段，在錯綜複雜的國際國內形勢下，普京要想得到俄羅斯廣大民眾的支持都是不可能的。

誰憐一燈影

我們先來了解下俄羅斯的歷史:為什麼葉利欽會選擇辭職?

葉利欽是俄羅斯的第一任總統，主張進行激烈改革。在他的領導下，俄羅斯有了飛躍的改變，經濟、政治、軍事、外交等方面有了很大的改進，在很大程度上促進了俄羅斯的高速發展，提高了俄羅斯的綜合實力，也提高了俄羅斯在國際上的競爭力。但是某些政策也損壞了俄羅斯的利益，激發了其社會矛盾， 導致了葉利欽根本無力改變，只能留下爛攤子，收拾走人，讓後來者收拾這爛攤子。

一、為了俄羅斯的經濟發展，採取休克療法，由於錯誤的認識，導致俄羅斯經濟瀕臨崩潰，致使數百萬民眾陷入貧困，社會貧富差距過大矛盾激烈，寡頭實力威脅國家政權。

二、健康狀態令人堪憂，經常在中央臨床醫院、遠郊療養地或近郊別墅、克里姆林宮總統府

葉利欽為什麼選擇普京?

一、遵照自己的經驗和判斷，他曾評價普京，“普京是一個聰穎的、讀過書的、隱忍的和正派的人”。

二、普京的才幹、做事方法讓人信服

三、普京任總統簽署的第一任總統令:不予追究卸任總統的任何法律責任。從這總統令中，你應該能看出些不同尋常東西。

葉利欽引領下的俄羅斯人均國民產值8年內下降大約75％，而普京引領下的俄羅斯國內生產總值增長了約72％，整體提升了蘇聯解體後的俄羅斯的國際地位。

滿之飛揚

普京領導下的俄羅斯毫無疑問比葉利欽時代的俄羅斯強盛了不少。葉利欽時代的俄羅斯繼承了蘇聯的爛攤子，國內經濟陷於崩潰。由於葉利欽聽信了西方的“忽悠”，嘗試了所謂的“休克療法”，俄羅斯的經濟問題不僅沒有解決，反而陷入了更為嚴重的危機。蘇聯時期的國有產業被迅速私有化，資本巨頭掌控了國民經濟的命脈。前面有答主提到，蘇聯再不濟，經濟也排在世界前列，但葉利欽時代的俄羅斯經濟持續下跌，甚至低於土耳其。表現在政治上就是國內的反叛分裂勢力十分猖獗，比如車臣。俄羅斯國防軍甚至打不過叛軍，不得不簽下城下之盟。

普京上臺後，開始扭轉俄羅斯經濟的發展方向，打擊商業寡頭，堅決抵制西方勢力的擠壓，對國內分裂勢力更是毫無手軟。在普京治下，俄羅斯的經濟已經逐漸恢復，大國地位得以初步體現。

琺大庶吉士

俄羅斯在普京領導之下，國力相較葉利欽時代不僅是顯著恢復，還有很大幅度的振興。儘管這些年俄羅斯在國際上吃了不少虧，但是沒有前些年打下的堅實基礎，以葉利欽那時候的俄羅斯國力根本撐不住西方的嚴厲制裁和打壓。

筆者不是為了唱衰葉利欽來達到吹捧普京的目的，而是俄羅斯近20年裡確實得到了很大程度的發展，最起碼相比較上世紀90年代是那樣。

在蘇聯解體之後，俄羅斯在葉利欽的帶領下一路高歌，企圖一夜之間跨入資本主義，極端的休克療法和寡頭政治、無腦西化讓俄羅斯在那段時間裡吃了大虧，國內市場蕭條，民生凋敝，通貨膨脹一路高企，寡頭們發著國難財，老百姓們卻窮的連黑麵包都買不起。葉利欽親西方並沒有帶來國際地位上實質性的改善，北約東擴沒有停過腳步，西方還在支持車臣反叛武裝，俄羅斯在歷史上從未出現過如此的困境。

現在的俄羅斯因為GDP數字的緣故被很多人膚淺的認為不如韓國了，其實在2013年俄羅斯GDP是達到2.2萬億美元的，所以以匯率來結算的GDP數字來衡量一國國力是很不科學的，俄羅斯現在國力的雄厚與普京是分不開的，因為2000年之後國際油價一路飈漲後，是普京在同步的清除了國內的經濟、金融、軍工、軍工寡頭，否則油價再高，俄羅斯民眾享受不到國家發展的紅利也是枉然，在普京領導下，俄羅斯的黃金儲備、外匯儲備都位居世界前列，這都為俄羅斯國家的穩定性和麵對危機時的應急處理能力打下了堅實的基礎；俄格戰爭是俄羅斯對西方一次完美反擊，雖然這場戰爭是梅德韋傑夫敲定發動的，但是自此以後，西方在俄羅斯後院放火的行為就少的多，規模也小得多了，而且普京在地緣政治上化被動為主動，大大拓展了俄羅斯的地緣緩衝空間，在烏克蘭問題上主動出擊，儘管自己也吃了虧，但是西方國家和烏克蘭投機政客也沒討得好；俄羅斯的軍事其實相較以前是有很大改進的，目前俄羅斯軍隊正規軍人數不足百萬，但是精簡化之後的改革使得俄軍實力更上一個層次，現代化的軍事裝備和多兵種協同作戰理念鋪墊了一支新型強軍的轉型，在敘利亞戰場俄羅斯出兵數年僅僅傷亡不到百人，戰鬥力確實驚人 。

我們應該認識到，普京雖然很有能力，但是他也有很多沒做到的地方，例如俄羅斯的產業結構調整等問題，總體而言，普京領導下的俄羅斯沒有達到輝煌，但是國家發展整體是上了軌道的。

太和國際

俄羅斯的國力在普京的領導下，比葉利欽時代是下降了還是上升了？

毫無疑問，俄羅斯國力在普京領導下是上升了，比葉利欽時代強了不少倍。1991年蘇聯解體，葉利欽成為第一任俄羅斯總統，但葉利欽非常痛恨蘇聯的過去，迫切需要抹去蘇聯在俄羅斯留下一切痕跡，更主要的是葉利欽瘋狂迷信西方國家，認為實施西方國家那一套就可以讓俄羅斯快速進入發達資本主義國家行列，徹底融入西方。

因此葉利欽請了很多歐美國家的經濟專家，給俄羅斯制定一套“休克療法”，結果俄羅斯實行這一套，經濟搞崩潰了，寡頭橫行，國有資產流失殆盡，貨幣貶值數千倍，俄羅斯被撕碎也就在一念之間了。而這時，葉利欽啟用了普京當俄羅斯政府總理，第二年又把總統大位交給普京，從此俄羅斯進入普京時代。

普京算是葉利欽將俄羅斯快要撕碎之際請來的救火隊員，上臺後的普京打贏了車臣戰爭，對西方國家一改軟弱的態度，懲治了橫行的經濟寡頭，慢慢恢復了俄羅斯國力，可以說普京是葉利欽糟糕的政治生涯中留給俄羅斯做好一份政治遺產，也因此保住自己的命，沒有被清算。

所以說普京領導下的俄羅斯比葉利欽時代國力不知道強了多少倍，就是在經濟數據上也可以看的出普京時代國力的成上升趨勢。

根據哈佛大學貝爾福科學與國際事務研究中心報告：

俄羅斯與美國、英國、法國、德國、意大利五個西方經濟體在1999～2015年間的表現進行數據分析，結果發現，在同一時期俄羅斯全球GDP的份額從1999年的1.32％上升到2015年的1.6％，增長幅度為23％，而同一時期，美、英、法、德、意五國佔全球GDP的份額卻分別下降了10％、11％、19％、20％、32％，就綜合國力而言，在普京掌權俄羅斯後的16年裡，俄羅斯國力還是呈上升趨勢，進步還是很可以的。

對比著日本自從90年代經濟泡沫破裂後，經濟連續停滯不前近二十年，到現在還是90年代那個鬼樣子，俄羅斯相比起來，比日本幸運多了，當然，這也有賴於普京領導有方。

由此可以得出普京領導下的俄羅斯不僅比葉利欽時代國力是上升好多倍，根據數據來看，就是和西方發達國家同期相比，也是很優秀的。