中国烟草税率全球排名102位,全世界都在“嫉妒”中国烟民,你认同提高烟草税吗?


如果是烟民,估计没有一个会认为我国的烟价是便宜的,动辄几十、大几十,甚至百元。要不是有最高限价,可能几万元一条的香烟也会存在。

这么高的价格下,说税率不高,会有人信吗?反正我是不信的。不然,都是谁推高的烟价呢?种植烟草的农民,肯定不是既得利益者,他们能够获得的报酬,也一定不会有多高。

自然,所谓烟草税,只能是在螺狮壳中做道场,不会说明多大的问题的。更多情况下。消费者都是充当冤大头的角色。

殊不知,烟草行业是垄断性最强的行业,从烟草收购到加工、卷烟生产到销售,再从香烟定价但市场监管,全部由烟草公司(烟草专卖局)一家负责,还怎么可能价格很低。 看看烟草公司和烟厂的利润,就知道价格高不高了,还说是价格最低,无法理解。由此,所谓的减税或加税,都必须先进行测算,而不是盲目地说税率高还是低。


谭浩俊


坚决赞同进一步提高烟草税,甚至大幅度提高都是可以接受的。

根据世界卫生组织数据,2016年中国烟草税率为51%,全球排名第102;卷烟零售价为1.50美元/盒(20支),全球排名第126。

在消费品中,香烟是对人体健康只有伤害而没有益处的一种。每年因为吸烟而带来的死亡人数不计其数。2017年,一篇发布在权威的医学杂志《柳叶刀》上的研究指出,世界范围内,平均每十个吸烟者中都有一人会因吸烟而死亡。半数死亡案例都发生在中国、印度、美国和俄罗斯这四个国家。。换句话说,吸烟引起的死亡率是10%!这是一个非常恐怖的数据,更遑论因为吸烟引起的肺病、呼吸道疾病等等。

所以吸烟是有百害无一利的“慢性自杀”。

但中国队烟草税却在世界上排名这么低,确实令人匪夷所思。这是为什么?

因为中国烟草是完全垄断性产业。中国拥有世界上数量最多的烟民。烟草企业从香烟销售中,得到大量的利润。但这种利润,是建立在无数的烟民健康上。

另外,国外很多烟草企业生产的香烟,在烟盒上都是骷髅等让人恶心的图片,而中国烟草企业生产的香烟,在烟盒上都是美轮美奂,怎么精美怎么设计。这是怂恿吸烟的态度啊!!!

所以,应该进一步提高烟草税。这样可以进一步提高香烟价格,让很多人抽不起香烟而戒烟。我肯定,如果香烟价格提高50%,烟民至少减少10%。

中国最应该增税的,就是烟草税。而其他对社会进步、经济发展有益的行业,应该进一步减税。这应该是方向。


波士财经


如果提高烟草税可以降低烟民数量,我觉得就可以。


世界卫生组织(WHO)数据显示,调税1年后,中国卷烟销量下降4.61%,吸烟人群减少约510万,未来归因于吸烟的死亡人数减少约113万人。

这个数据就可以说明问题,看来真的可以提高。但是提高多少呢?


2016年中国的烟草税率为51%,在全部的188个国家和地区中排名第102位,与世界卫生组织建议的75%仍存在差距。


从51%提高到75%,还有很大的空间,意味着烟草税要暴涨50%,一盒中华将从70涨到100以上了,这将有效降低中华的销量,但是是否会提升劣质烟的销量呢?


很有可能。


烟这个东西,不是唯一产品,好坏能差很多。越差的烟,反而对身体危害更大。肯定有一部分瘾君子,为了继续吸烟,买更低劣的烟,这反而起到了负面效果。

所以,到底该怎么办呢?最好的办法是统一全国烟厂,反正都是垄断,不允许产出劣质烟,一旦发现违规生产,严惩不贷。


健康为大,国家每年因为癌症要耗费多少医疗资源,又因为烟草征收多少税收,这个账可以算一算。

如果可以,希望能够不要再允许销售劣等烟了,减少香烟尼古丁含量,有效降低对人体的危害。


赵冰峰财经


我们的烟草税率真的不高,全球才排名102。

到底烟草税有多少呢?实际上才58.66%。这个结论我是根据国家税务局《关于调整卷烟出口退税率的通知》得出的,上面规定卷烟的出口退税率核定为58.66%。也就是说我们出口1万元,退税5866元。

这也是为什么我们很多中华烟在国外超市那么便宜,两三百元1条,半价大甩卖了。

出口退税,一方面是为了增强我们产品的竞争能力,另一方面也是防止为了重复征税。

目前,烟草中的各项税收主要是这样:

1.增值税:根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二条,烟草属于货物销售,增值税税率为17%。

2.消费税:根据国家税务总局《关于调整卷烟消费税的通知》, 各类烟草的税率为: 甲类卷烟(调拨价70元或以上/条):税率56%,另收0.003元/支,于生产环节征收; 乙类卷烟(调拨价低于70元/条):税率36%,另收0.003元/支,于生产环节征收; 商业批发:税率11%,另收0.005元/支,于批发环节征收; 雪茄:税率36%,于生产环节征收; 烟丝:税率30%,于生产环节征收。

3.城建税,教育税附加等。

4.企业所得税。

如果是没有消费税的话,我们一两百元也能买到一条高档烟了。

提高烟草税,真的很有好处。一方面能够防止年轻人过度吸烟,因为他们没有多少钱,降低了他们吸烟的概率。另一方面,能够通过高额税费,用于宣传烟草危害、加强青少年教育等投入。

建议将烟草综合税率能够提升到80%到90%就可以了。简单的说,中华烟涨到2000元1条就可以。


暖心人社


还要怎样提高?中华零售45一包,出厂价才几块钱,


物换心不移11


中国总算有个税种可以拿得出手了,又或许这是唯一一个提高了没那么让人反感的税了。据界面新闻报道,根据WHO数据,2016年中国烟草税率为51%,全球排名第102;卷烟零售价为1.50美元/盒(20支),全球排名第126,总体上排名中下游。(下面继续借用界面新闻的图)


都说中国最牛的国企是中国烟草总公司,每年利润破万亿,但一直不知道税点多少。如今看这个税点在世界排名还不算高,烟草税里面也包含了消费税、增值税、城建税和教育附加税、烟叶税等,看起来结构与汽油税相近。

如果说要提高烟草税,势必造成香烟的零售价格进一步提高,只不过不知道这样是否真的对控制烟民数量起到作用。 小编作为不抽烟的人对提高或者降低烟草税没有什么感觉,不过对于烟民来讲,这绝对不是一个好消息,这个风一吹,接下来恐怕真的要再次提高烟草税了。


蓝藻能源


烟草税必须提上去,我举双手赞成。

目前我国的烟草税还是偏低。

2015年,虽然我国对烟草税作出了调整,甲类香烟的消费税从价税率由原来的45%调整至56%,乙类香烟由30%调整至36%,雪茄烟由25%调整至36%,再加上增值税等其他税费之后,目前综合税率大概是在65%左右,

但是这个税率我觉得还是偏低,因为跟发达国家的烟草消费税相比,目前我国烟草税还是相对偏低的。目前高收入国家烟草税普遍在65%以上,比如法国的烟草消费税,也就达到了70%,而目前我国才65%,这跟发达国家还是有一定的差距的,所以有较大的提升空间。

提高税率才能减少烟民,让国民变得更健康。

目前我国烟民是世界上最多的,据统计我国有接近4亿的烟民,我国2017年全年生产了23450多亿支香烟,香烟生产量占世界的40%,而同一年,美国在生产了5000多亿的香烟。

大量的人口吸烟,已经严重侵害了我国国民的健康,这里面不只是一手烟,还有大量的居民严重受到二手烟的侵害。

2012年卫生部发布的《中国吸烟危害健康报告》显示,我国每年因吸烟相关疾病所致死亡人数超过100万,如对吸烟流行状况不加以控制,至2050年每年死亡人数将突破300万。

而现在已经过去了六年,估计目前每年因为吸烟导致疾病而死亡人数估计最少在150万以上。

而我国吸烟的人口之所以不断增长。我认为最主要一个原因就是我国当前的香烟价格相对比较低,目前大部分香烟的价格都是在十块钱到20块钱之间,很多人每天两包烟,也就30块钱左右。

一个月下来也就1000块钱,占每月收入的比例大概是20%左右,所以消费香烟的钱相对于收入来说还是不大。

如果把香烟税提高上去之后,那成本自然会传递到香烟价格当中,到时香烟涨价了,那买烟的人自然会相对减少。

所以为了国民的健康着想,为了7亿多二手烟民免受烟草的危害,我非常赞同把烟草税给提高上去,最还提到综合费率75%左右才相对合理。

我是【贷款教授】,十年信贷从业经验,欢迎大家关注我,一起讨论有关贷款、信用卡的各种问题。


贷款教授


根据各个国家的经验,在经济不好的年份,烟、酒、游戏、避孕套之类的可以缓解压力的物品的零售会上涨。

这些东西可以暂时为人们带来慰籍,缓解压力从而减缓一些情绪矛盾,避免发展成恶性冲突。

中国的烟草是真便宜还是假便宜估计很多人心里都有数。

烟草对于工作压力大的职业接近于半必须品,当然戒烟与禁烟在现代社会有其天然正义。

但是如果增加烟草税,虽然会带来收入增加,但会造成两个问题。

第一,大量烟民被迫去买烟叶吸食汗烟、自制卷烟或购买走私烟。

第二,在没有找到替代品前,因为要么会增加其支出,要么因为无法缓解压力而增加冲突的机率。

没有吸烟的人可能无法理解。烟瘾较重的人烟瘾发作时极其易怒。

现代社会,还没戒烟的大多是烟瘾较重的人。

戒烟时,其实身体脱瘾很简单,但心里脱瘾很难,最难的就是易怒期。

此时加烟税,说实话不是个好时候。

经济好的时候加烟税,没事,经济不好的时候加烟税,其实相当于增加了烟民的支出,而实际上大多的烟民目前都处于压力很大的社会阶段。

所以,实际而言,加税未必会增加收入的,因为如果需求还存在,经济又无法支付,那么就会选择更便宜的替代。

原始的烟叶可能是最容易找到的替代品。

如果同时加大查农贸市场上的农民自种烟叶,其付出成本与收益不成比例。

烟民可能会因为支出太高而戒烟。然后去寻找其他的解压渠道。

所有的解压渠道中,烟是相对最廉价的。经济支出未必最便宜,但是综合成本最低,目前社会危害性也最低。

我是烟民,或许很多人认为这是诡辩。战场上为士兵给养中有烟草是有其道理的,就是解压成本最低。

酒精以经济支出而言,可能比烟更低。但社会危害比烟草有太多的不确实性。

游戏,经济成本其实也低,但是时间成本最高。抽烟的人很有可能抽着烟工作,但游戏的人决不可能玩着游戏工作,除非工作性质很特殊。

避孕套,好吧,成本最高的减压方式,比所有人想象中的都高。

所以大家觉得烟民戒烟后去选择哪种解压方式呢??

在这个时代,总要有一种方式来减压。

烟草,或许那些不得不去工作但又十分疲累的人相对最廉价的选择了。

在未来的数年中,所有的减压类的物品销量都会变的不错。

如果想增加收入,可以考虑所有的此类物品都去加下税,可以看下效果。

就像拿个炮仗放火中一样,就当看烟花了。


dd广林鬼


如题回答,烟草这个行业波及的行业确实不少,你知道万一提高烟草税以后产生的严重后果吗?

在大城市的人们买不起烟抽会果断戒烟,农村小城市会自己种烟解决自己的温饱问题,因为自己种烟,自己烤,自己买纸张和卷烟机只要不卖出去就不违法。烟草专卖局看到你种植的烟叶不多,也拿你没什么办法?

但是单位税率提高,总体税率就要降低,20%国家税收不是闹着玩的,烟民们抽不起包装烟,卷烟厂就会破产,复烤厂也会倒闭,全国所有烟站,也会跟着倒霉,而且烟农们怎么办?没有烤烟,煤厂的夹石煤卖给那个?烟草公司也会破产,烟草专卖局也会取缔,相关的化肥生产企业也会破产。这些严重后果你想过没有。

而且,因为烟草死亡率有10%,说明还有90%死于其他原因。

为了国家的发展,不应该提高烟草税,但是应该加大烟草生产吸食安全管控,这样,等于说本来抽1000条烟才会引发呼吸系统疾病可以延长到3000条或者更多烟才会生病,也就是让你在发病之前能够购买更多的香烟,这个与身体健康违背又矛盾,就像美国希望全国禁枪,问题是军火生产企业反对修改美国宪法,即使美国每年都会有一两万人死于各种枪击暴力案件。但是宪法摆在那里,军火企业生意照样红火。同样,每包烟包装盒上面都表明吸烟有害健康,禁止在公共场合吸烟,但是不能阻止烟民们购买香烟的热情。


修行者157260266


这个数据个人看法不同意,首先:中国香烟价格:最普通的香烟(社会中底层吸烟类红塔山,玉溪,云烟,红双喜)基本在20元左右,折合美元3美元左右,往上层烟起步:中华,黄鹤楼,南京,,,,,50~200元=美元30元,,,这是不用怀疑,到个大超市,烟酒专卖店明加。。。


分享到:


相關文章: