江東鎮長
專家說出這樣的言論只能說明他確實是個磚家！
就拿養豬來說，城市養豬大量的糞便往哪裡排？第一，有的直接是往河裡面排，請問專家這種這種對環境有沒有汙染？第二就算排到汙水處理廠，汙水處理廠進行處理，需要花費多少資金？需要耗費多少電？需要動用多少人力物力？
在農村養豬，農民將豬排的糞便修個池子庫存起來。然後在種植農作物的時候，農民將糞池裡的豬糞挑去澆在農作物上。這就是我們常說的農家肥。不用使用化學肥料，種出來的農作物都是純天然的，請問專家人們吃純天然的農作物好還是吃化肥種出來的農作物好？到底是哪一個好大家應該都是不言而喻的。
第三，農村可以修建沼氣池。將豬糞排放在沼氣池內發酵產生甲烷。農民可以可以用甲烷來做飯，燒水等。燃燒後生成二氧化碳跟水，與城市燃燒的煤炭、煤氣生成的二氧化硫等有害物質相比，每一個更汙染環境一些。大家心裡應該非常清楚。
青槓園
中國磚家要折農民豬圈，說是養豬汙染了環境。我在城裡呆了十多年很少看到星星。而農村呢？空氣甜美，繁星滿天呀。這說明了什麼？！說明了——中國磚家就是個騾子，天下無能第一！不幹人事！
比如，乾電池汙染治理了嗎？！工業汙染治理了嗎？！白色塑料汙染治理了嗎？！大沙漠排汙治理了嗎？！中國60%的地下水源汙染治理了嗎？！農藥汙染治理了嗎？！食品汙染治理了嗎？！轉基因汙染治理了嗎？！
孤島21417
專家建議農村禁止養豬減少對環境汙染，能怎麼看？
現在的一些所謂“專家”是吃柿子專捏軟的，一有問題就拿農民開刀，說農民燒農作物桔杆造成霧霾天氣，燒柴火灶汙染空氣，養豬和雞影響環境。把農民說的一無是處，好似農民成了當今社會的負擔。那些“專家”誰不是吃著農民汗水澆灌出來的糧食長大的，享受著農民一瓢水一瓢糠喂出來的農家豬肉。現在有錢了，吃著進口的大米豬肉，正事不幹，專出一些坑害農民的餿主意。
專家說農民養豬汙染環境，可上世紀八九十年代，農村家家都養牛，豬和雞鴨鵝，那個時候農村一片生機六畜興旺，那才是真正的.農村。農村有句俗語，^農民不丟豬，富人不丟書。農民養豬幾幹年了，也沒汙染環境，到了專家嘴裡變成環境汙染要禁養。
再看現在沒幾戶農民養豬的，我們村子裡就二家。一家我二哥，因為視力不好打工沒人要，只有在家用自產的玉米紅薯一年喂七八頭豬子。還一家五十多歲的夫妻也是身體不好，在家養雞子豬子維持生活。不讓農民養豬了，這些困難農民日子怎麼過。
國家要建設新農村，讓農民日子好起來，就要搞多種經營，種養給合的路子，鼓勵農民大力發展養殖業，讓糧食就地轉化增值，提高農民經濟收入。禽畜糞便是優質的農家肥可以用來肥田，減少化肥使用量，降低化肥對土壤的汙染，農民又減少了投資，這是利國利民的大好事。
治理環境汙染要有從根本抓起，說農民燒桔杆造成霧霾，可現在幾年沒燒了，怎麼前段時間多地出現霧霾天氣，其實大家都知道，造成今天環境汙染主要是城市與工業的快速發展，不注重環保造成的。請有些“專家”不要再“轉嫁”給農村，農民！
李彬v3nd
對此沒法看，產生的汙染和農業養殖牲畜沒有必然的聯繫。
農業養殖牲畜實際上對大自然的傷害微乎其微，構不成什麼威脅，古代和沒人類的時候，地球存在大量的動物，這些動物也沒有對大氣層構成任何的破壞。
動物主要的就是排出的糞便，其實這個也是天生自然的肥料，我家裡養的雞鴨鵝的糞便，直接燒一下，揚到菜園裡做肥料了，長出來的菜，白菜，蘿蔔，胡蘿蔔特別好，而且也特別好吃。
所以，家禽對環境汙染沒有構成威脅，主要的汙染來源於工業汙染，工業廢氣，廢水，在70年代大量的排入大氣層和河流，造成了大量的汙染，那些專家都是農村出去的，至於現在為什麼說農村這不對，那不對，相信大家心裡都清楚的，每個人都有自己的想法。
鄉村老崔和馬大姐
不知現在的專家為何專找農民的事說話，請問現在的專家是國家政府發工資的專家，或者自封為王的所謂"專家"，如果是政府發工資的專家就得按照政府的政策辦事，為政府出謀劃策，進行正常正規的指導農村工作，當好農民百姓的好參謀，按照政策法律法規行使專家的法律責任，如果自封的磚家，不經政府有關部門批准，造謠惑眾，撓亂視聽，胡編亂造，這樣的磚家必須徹底剷除，情節嚴重的必須追究法律責任，現在社會是經濟社會，魚虎混雜，農民身在農村真是丈二的和尚摸不著頭腦，是聽政府的辦事，還是照專家的指手劃腳，再則有真假兩種專家混雜，農民究竟按那些專家的提出的辦事，三十年前的專家是深人民尊敬的專家，那時的專家提的建議大多是受歡迎的，很有可能現在專家是基因改變了吧，提出的問題往往和農民唱反調，搞得農民的心忐忑不安，無所適從，建議農村農民應當籲重當地政府的指示不會有錯！
林海雪原185164327
1.農村養豬，養豬汙染環境，很多養豬場隨意 的排放汙水確實是很汙染環境的，所以現在國 家在農村地區也是大抓養殖汙染，保護環境。\r
2.由於糞便問題，豬圈和周圍存在一定的氣味 ，存在一定的汙染。這種生物性汙染、豬糞的 汙染還是很嚴重的，所以專家的建議非常正確 。\r
3.農村養豬一般不注意疫苗防禦，所養得豬得 病風險率高，會影響養殖主的收入。\r
綜上來看，專家的建議還是非常正確的，朋友 們你們同意專家的觀點嗎？歡迎留言討論！
川娃子養鴿
都說中國歷史上下五千年，從有歷史開始，就有農民養豬！！從新石器時期，夏商周，五代十國，唐宋元明清，等朝代。均有遺蹟，文物，史書，證明農民養豬歷史存在，說明我國養豬歷史源遠流長！！養了幾千年也沒說農民養豬汙染環境！養一頭兩頭自己家吃是可以的。但是養的多的就需要有個管理標準！
養豬場處理汙染的要求沒達標的，的確會對周邊環境，空氣質量有影響！！因為他養的豬多，代謝產物多，有難聞氣味，有汙水產生？還有就是蚊蠅明顯增多。這點我深有體會，我家不遠就有家養豬場。所以我們現在要加大對不達標的養豬場治理！！！或者對養5頭以上的農戶有一定的要求，規範！
至於，現在專家教授，的禁止農村養豬的一刀切行為是不可取的，一般農民養一頭兩頭自己吃的，汙染很小，在20米以外就沒什麼氣味了，農民養豬的圈舍都挨著自己家房子的，一般都會注意基本的圈舍衛生。排洩物也會是農民地裡很好的有機肥料，自己家每天的剩飯剩菜也有豬幫瞭解決，地裡的小土豆，紅薯藤，小蘿蔔，蘿蔔菜等邊角農產品都可以很好的解決，避免浪費。到年底殺個豬吃個泡湯，比好多節日裡農民還高興！！！養豬不止能豐富農民的物質，還給農民帶來很多精神的快樂！！
不光如此，養一頭豬，農民一般都會養一年，這一年裡都會重複做，準備豬食，餵豬，時間一長也是一種寄託！豬的一切會貫穿他們一年的生活！這是我們這批人生活的一部分！都全面禁止那我們這批農民都閒下來了，那新的問題又產生了！！！！！！
羌城表弟
大氣汙染真的是農村造成的麼？為什麼農村的空氣比城市好？專家可以去天堂了，禍國殃民！弱弱的問一句狗屁專家:乾電池汙染治理了嗎？！工業汙染治理了嗎？！白色塑料汙染治理了嗎？！大沙漠排汙治理了嗎？！中國60%的地下水源汙染治理了嗎？！農藥汙染治理了嗎？！食品汙染治理了嗎？！轉基因汙染治理了嗎？！
愛吃的女俠
有些專家建議農村禁止養豬來減少環境的汙染，對此你怎麼看？這麼說吧，農村養豬確實存在汙染，一些豬場的糞汙會直接排到河裡，一些雖然不會排到河裡，但是會隨處亂堆，下雨後還是會隨著水流四處流，或者滲入地下汙染地下水。
農民糞汙隨便排是他們的錯，但是不給整改機會，不給整改方案，專家以此為理由一刀切禁止農民養豬也有很大的問題。農民自古養豬都是這種狀態，在他們心裡養豬就是這樣的，沒有問題，他們並不是明知道環保還故意要排。但是一些化工企業不同，化工企業的老闆哪個不是高材生，他們不知道化工企業汙染環境？我不信！明知故犯才是罪加一等。
對於農村散養戶，確實有存在的道理和存在的必要，因為散養戶養豬不僅僅解決了農家肥減少的化肥大量使用的難題，也解決了一些農民的就業問題，現在農民賺錢不好賺，打工也不好找工作，養豬算是一個選擇吧。
我希望專家可以拿出農民可以達到的具體的整改方案，若是農民不照做，依然隨意排放汙水再進行禁養才是這件事情的正確處理方式。否則一來直接一刀切禁養，勢必難以服眾。何況很多養殖戶並不是不想進行糞汙處理，只是他們不知道怎麼處理，或者現行的處理方法投資抬高，農民很難負擔的起。
一禁了之容易，想幫助農民徹底解決問題難！
果然悠
磚家不讓養豬可以的啦！沒啥大不了的，那請專家給農民指出一條小康之路來啊！按照咱們專家的意見現在農村人啥也不用幹了，不用吃飯，怕汙染空氣，不用養殖牲畜，怕汙染地下水，到了冬天多蓋幾床被子就好，取暖也汙染空氣。可是我們想不太明白了，這個地裡的莊稼我們農民其實是把豬糞當肥料了，這個是不是也把糧食汙染了？這些個糧食呢基本上都讓人吃了，這個罪過大了，我們農民是不是把全國人民都給汙染了？還有一部分做成了飼料，牲畜吃了，然後牲畜還是被人吃了，我們農民罪上加罪了😂中國的汙染源都在農村，專家您還是移民吧…國外的環境好，不要留在國內禍害這些個善良的農民了。
