在逆境中行走
用柴油拖拉机欧豹700耕大集体1000亩地大约要用15000元左右的柴油(每亩耕油15元)，而要耕被分得七零八落的每块只有七分八分或一亩两亩的这1000亩地则大约需要25000元左右的柴油，因为剩一犁地也要一个来回，特别浪费。此外，收割，播种也都同样废油，浪费种子，增加机械磨损。如果是集体耕种，单机械耗油一项，1000亩农田就能节约成本30000元左右。平均每亩节约30元左右的机械用油。再算一笔经济账，今年耕地每亩费用是80至90元，如果是集体耕种那就只需要买柴油就可以了，这样耕一亩地只要15元的柴油费用，单耕地一项就降低成本65至75元。就说到这儿，单干还是集体好也就不言而喻了吧！
再停留再回首
小岗村带头分地单干，现在为何有些地方土地又流转为集体？你怎么看？
我们先来看看小岗村改革开放40年的发展吧，典型最有说服力。
1978年，安徽省凤阳县小岗村18位农民按下红手印，随后中共十一届三中全会在北京召开，小岗村因而成为中国改革开放的带头村。当时的小岗村，全村只有20户人家百十号人300多亩地，分田到户第一年就结束了吃救济粮和出门讨饭的日子，极大地调动了农民种地的积极性。
家庭联产承包责任制的确立，迈出了我国农村改革的第一步，人的积极性被充分激发出来。就小岗村来说，改革使他们迅速解决了温饱问题。但是，粮食丰收了，又出现卖粮难，他们也探索过积极发展发展养殖业，也想开办其他工副业。但是在致富的道路上却没有跟上整个农村发展的步伐。虽然村民也住上了瓦房，开上了拖拉机，但是“一年越过温饱线，20年没过富裕坎。”到2003年，小岗村人均收入只有2300元。
事实证明，单打独斗的小农经济，虽然能够解决农民的温饱问题，但在市场经济大潮下，这种方式很难应对生产生活中的风浪，没有新一轮改革，传统农业就迈不上现代农业，农民就走不上富裕之路。因此，2005年小岗村开始尝试进行土地流转，把土地集中起来，让有实力的公司进驻，实施现代农业。经过十几年的发展，如今的小岗村有23个村民组，1000多人家，4000多人，全村有1.45万亩，流转土地近9000亩。2016年，小岗村又在全省率先开展集体经营性资产股份合作制改革，成立集体资产股份合作社并发放股权证，村民从“户户包田”改成“人人持股”。小岗村的产业经济正在起步，各种合作社蓬勃发展。2017年，小岗村人均可支配收入18106元。
改革开放40年，小岗村从村民按“红手印”点燃改革，到“红证书”土地确权，再到“分红利”增收富民，小岗村见证着农村改革。这个村子的经验告诉我们，改革不是一劳永逸，只有不断探索，不断解决改革中的实际问题，中国才会不断发展。
从我们当地情况来看，哪个村子比较好过，哪个村子就有集体经济支撑。没有集体经济的农村，农民有个别暴发户，但大部分农民只是解决了温饱问题，共同富裕成为空谈。集体经济时整的大寨田，分产到户后分割成了小块块，你赶我赶，最后地中间起了笼成了分割线，没有集体经济和上级拨款，农田水利无从建设，大型机械进不了田地，严重制约了现代化农业的发展。
所以，农村土地流转，引进农庄式集体经营，农民持股分红，愿意在农庄打工就在农庄，愿意外出打工就放心外出打工挣钱，目前是农民增收致富的一个重要途径。至于日后中国农业向何方向发展，中国农业农村农民问题还需要不断探索不断解决，我个人以为，随着时代发展，农民也将像产业工人一样，健壮时有合理的收入，年老时也将有着可靠的养老金，社会差别差逐步缩小。“让农业成为一个有前途的产业，让农民成为令人羡慕的职业”，这个中国梦实现的时候，农民真正的好日子就来了。
齐东晏子
要理性看待建国后的集体生产，如果没有那时的大集体时代，全国修建大大小小几万个水库，恐怕现在很多地方吃水都成问题。这叫前人栽树，后人乘凉。至于说那个时候饿肚子，那不是集体主义的原因，新中国成立前也是单干，同样也有饿肚子的。原因在于当时新中国白手起家，没有资金，科技落后，没有多少化肥，也没有培育出高产良种，粮食产量低，这才是主要原因。如果没有那20多年打下的基础，你现在改革开放等于在沙滩上修房子。能成功吗？
团结就是力量，众人拾柴火焰高，
这些道理永远都不会过时。
井底之蛙163243299
证明单干是错误的，永远也富不起来，还是靠集体，
海纳百川76527489
总有人说是单干让我们吃饱了肚子，这很不客观，事实是，中国单干了五千多年了，到解放前仍然是亩产二百斤就是好年景，五千年来老百姓吃饱过吗？所以单干只能饿肚子。让我们吃饱饭的原因是毛泽东时代的粮食种子的改良，化肥的广泛应用，土地、水利基础建设的完成的结果，这是铁的事实，这才是让我们吃饱肚子的根本原因！跟单干没有屁的关系。粮食种子改良一代，粮食产量就增产一次，到主席去世时粮食种子以改良了好几代，杂交水稻就是毛泽东时代研制成功的！特别是第一次用化肥，大队给每个生产队两袋化肥（我说的是我们村）让试用，因为第一次试用，大家担心减产造成了损失，所以就选择了一小块地试用，收割、打场都是分开的，记得老师带我们去现场参观，队长告诉老师现在用化肥的地小麦产量已经达到八百斤了，老师怀疑队长造假，队长就把小麦倒在地上，让老师自己看用化肥的小麦麦籽和没用化肥的麦籽比较，很明显，用化肥的麦籽，麦粒粒粒饱满，和没用化肥的差距确实很大，回到学校老师特别兴奋的告诉我们，以后不用吃窝窝头了，你们赶上好日子了！当时我不知道别的村，反正我们村，已经很少吃窝头了！而且逢年过节个生产队就会都会分发牛肉、羊肉、猪肉！因为我们村有养殖队，就是负责养牛、养羊、养猪。猪是按国家要求上预购，上完预购剩下的猪就会等到过节时杀了分给老百姓……
感谢毛泽东时代科学家！感谢毛泽东时代辛勤劳动的全国老百姓！更感谢为实现农业机械化而努力工作的全国工人同志！祖国今天的繁荣昌盛是您们付出心血和汗水的结果！
奇闻天下AAA
说明小岗村走的是一条死路，毛泽东时代的集体化是解决农民问题的根本出路，因为水利，机械化，抗灾能力都需要集体的力量。
静虚4
小岗当初分田包干的出发点是不外出要饭，事实证明这是死胡同，没有出路。毛主席早就指出，农业的根本出路在机械化！分田到户搞单干，是走回头路，完全是钉耙锄头手工劳作，根本不适合大规模机械化作业。五六十年代农田基本建设时搞成的割田成方，大好良田，被一家一户分割成豆腐块。江苏的华西村，山西的大寨村，河南的南街村等等许多没有分田到户，走集体化道路的村组这些年来的现实证明，集体化，机械化，才是发展农业的康庄大道！看看华西，大寨，南街，再去看看小岗，毛主席发出的“农业学大寨”号召无比正确！
陈刚良
分田单干正是乡村工业大发展，机械化兴盛时期，以我的家乡村为例，每个生产队都有工副业企业，大队有两个企业，大队有农机站，链轨东方红拖拉机2台，28，60.12马力胶轮拖拉机，和各种配套的农业机械，翻地，耙地，种地，全部机械化，以我公社为例，有企业十多个，大型农机站，汽车队，农业技术站，插秧机120多台，水稻收割机80太台，水旱田全部机械化。水利设施齐全。文化生活多样。基本上家家有工人在企业上班。但后来一声令下，全部分田单干，结果大队和小队的企业都黄了，全部农业机械都卖废铁了。道路，水利设施没人维修了，就连办公地点都没了。没过几年，乡镇企业也全部卖给私人了。全乡没有一分钱集体资产，没有一个集体企业。现在想重新搞集体企业，没有一分钱，没有厂房，没有设备，没有技术，没有市场，好机会错过了，根本不可能了。现在是八仙过海，各显其能穷富严重两级分化，富得流油，穷的吃穿都成问题。不知别处是什么状况。
真诚555888
土地家庭联产承包责任制，是解决了当时农民劳动积极性不高的问题。其实在毛主席时代农业机械化已经很普及了，每个村都有农机队，有专业农机手，等承包到户后那些机械全部被分了。
当时承包到户只是权宜之计，由于大集体有一小部分人觉悟不高没有积极性变成了养懒汉的温床。人们因为看不惯那些懒汉白吃白喝，才赞成分田到户。
有人说分田到户增加了产量，这其实就是胡说八道了，增产靠的是毛主席时期开展的大力发展水利设施，研发高产新品种，化肥农药的广泛使用带来的，与包产到户半点关系都没有。
分田到户以后农民还没有大规模的流动，都在家守着那两亩地，由于劳动力众多手工作业就可以解决农业生产问题，对于机械化程度要求不高，所以当时看不出什么弊端。
而随着国民经济的发展，农村劳动力大量流失，这时一家一户单一化种植的弊端就显现出来了。
第一、一家一户造成土地分散不集中，农民没有办法发展大型农业机械，土地少自己买不划算。而现在在家种地的都是五六十岁以上的老年人，他们自身体力已经跟不上了，所以大部分农民只能靠雇用机械播种收割，这样就大大的增加了种植成本。本身种庄稼利润就薄，全靠雇人基本就无利润可言。
第二、由于分散单干不利于生产优质农产品，农户所种粮食品种繁多各自为政，有的一家都是种好多种品种。这样生产出来的粮食混杂在一起如何保证质量，为什么我们的粮食没有进口的质量好这是主要原因。 另外不能大规模标准化生产，没有严格的品控机制，没有高效率的机械化作业，我们的农业永远都无法和别人竞争。 
所以现在有的地方开始尝试进行土地流转，把分散到农户手里的土地集中起来，这样有助于提高农业高效集约化生产。土地最终集中到集体进行规模化生产才是农业发展的必然之路。
乡下江哥
这是经济问题，经济基础决定上层建筑，当年刘邓提过三自一包，四大自由，为什么行不通，经济基础？中国刚刚从半封建半殖民地下解放出来，又经历当年战争，男人死了，劳动力短缺，有的村子连头牛都么有，你包产到户，得多少人背景离乡去要饭。这时，焦裕禄的农民互助组适应了社会基础，发展壮大了！经过三十多年社会主义建设，经济基础上来了，生产力得到了大发展，这时劳动积极性抑制了社会发展，这时就有了小岗村，有了邓爷爷的包产到户，社会又经历了这些年的大发展，小农经济又阻碍了社会的发展，现在又提倡集体经济了。政策只有适应经济基础，才是好政策。
