現在大部分人是買房自住還是投機炒賣？我們的價值觀是正確的嗎？
在大學裡有一種“辯論”課程很有意思，講述的是正反方各自提出自己的觀點來相互論證。但不管是正方還是反方，都有其各自的支持者，他們都認為自己的理論才是正確的，導致了激烈的爭持不下。其實今日的樓市就頗有這番“辯論”大會的感覺，陣營裡的各方都相互為自己的結論而尋找著佐證，有人為應當繼續加大對房地產的扶持才能更好的助長經濟的“正方”；也有堅持房子被過度的進行炒作，影響了一代人價值觀的“反方”。在這場辯論賽裡誰才會是正確的呢？
國內的經濟在經歷了快速發展後，在今年也出現了遲滯的腳步。大家都應該都有感受到今年開始各行各業的市場都呈現了萎縮的狀態，總體來說是面臨著一個調整發展的窗口，但是前進的方向還在運行的鐵軌上並未脫離。沒房這個時候都會有一群堅持看好房地產的專家出來趁機說事，前幾日房說君才發表過某專家“拖動經濟還靠房地產”的言論，現在又有專家出來說教，認為年輕人更要買房才能更好的支持國家建設的發展！
吳小平，一位在金融界頗具知名的專家。在面對當下房地產與經濟的不景氣時，他給了當下年輕人一個小小的建議：認為現在的年輕人應該要努力買房而且是用借貸的方式；作為國家經濟建設，更要大膽勇敢的接受來自社會的負債，並用這類方式來壯大經濟。房說君一直以來的立場都理性看待，對於我們普羅大眾來說現在買一套房子都要幾乎用到家裡雙方數目加上自己的積蓄才足夠給出首付，很辛苦才能買來到一間。
對於這類專家做出的建議，無論你愛聽也好不愛聽也罷，折哦度屬於激進的言論。對於有需要的人，不管在什麼時候他們都會想盡辦法創造出條件來；而如果要讓買不不起房子的人，自己去向銀行、親戚勉強借來創造出一個條件，這是很不靠譜的煽動言論。
許多人投機的使用銀行的槓桿來買房，但是這些事需要每月還款的。過度的將房子進行炒作，使得它的價格越來越高也讓越來越多的年輕人買不起房，高房價能讓大家利用市場低買高賣的準則能在短時間內獲利，但卻讓年輕人的想象力毀壞大家都只能為了房子而奮鬥。房住不炒，雖然住房也是商品之一可以用作投資的一部分，當它被人們過度放大的炒作熱情後，大家更是“迷戀”上了這種投資，越來越多的人蜂擁進去樓市就是一個很好證明。
高高在上的房價更是影響了一代人的愛情、婚姻的理念，年輕人談戀愛要先看房、婚姻殿堂了要有面包等新說法無疑不影響了社會的秩序。已經深套進我們身體裡、思想裡的高房價，儼然已經成了我們承受不起的負擔。現在的調控政策其中一項就是限制商品房在市場的交易，形成了對它流動性上的一些束縛，所以房地產的未來可能除了買來自住以外只能有少數的能真正對外出售，必然是會造成有價無市的情形。房說君說了很多次大家的思維要轉變，不要老看著以往全民炒房的熱情，現在當房子保值手上還拿著幾套價值上千房產的人在今後只會面臨“接盤困難”的問題。固定資產換不來流動的現金，當以後你遇到困難時卻賣也賣出時就會體驗到悲哀的感覺，這就是投機炒房人的現狀。
作為領域型專家，更是應該對目前經濟發展遲滯分析原因提出解決方案，而不是趁著這個情況出來說些近似無聊的廢話。國家經濟發展要勇敢的“舉債”，年輕人要多買房才能更好的支援國家建設，須知道當人人借貸而沒有人創造誰會財富時銀行就會慢慢儲蓄空虛，社會也會面臨著“次貸”的危機。專家們不妨建議下如何改革時下房地產市場格局，努力通過自身提高房屋質量才是真。
房地產設計了建築材料、運輸、人工等，可以從另一個方面視為“實體經濟”。但是這類實體經濟的發展實際擠壓了其他行業的發展，百姓再買房就等於把資金好不容易積攢下來的資金給套牢在樓市。
房說君有話說：有錢人希望能多元化的投資，擴大自己經營的內容，所以瞄準了房地產來投資。這點不奇怪，既然你想要投資就不斷的把房價推得更高，讓普通大眾都陪著一起跟你買不起房子，這是可恥的。對於房子的過度炒作以及對一代人的價值觀產生了影響，如果再繼續則是對下一代的人不負責任，關於專家鼓勵大家要勇敢舉債買房的建議，房說君不置可否但卻說出一點建議：如果你是剛需，要房子進行結婚或改善居住環境的用按揭來買無疑是個不錯的選擇；如果是炒房投機的人，就不要這麼做了因為有可能你買了會找不到人來替你接盤。
閱讀更多 每日房說 的文章
