如果全國取消補習班,你支持嗎?為什麼?

莫顏850


作為一名教育者,也作為孩子的家長,我舉雙手支持。理由是:1 如果大家都不補課,那麼孩子也不必那麼累了,可以回到我們小時候那樣的環境 2 老師的負擔減輕。我們周圍的優秀老師經常被家長爭著預約補課,取消這個,老師們做好本職工作即可,把休息日還給了老師們。3 相對其他家庭,我對於孩子的學習更有信心了。因為不是每一個人都有輔導孩子的耐心和方法,作為教育者在這個方面確實有得天獨厚的優勢。給大家的建議有以下幾個:1 進一個優質的好班非常重要,大家會更加爭破頭進好班。 畢竟,班級老師不夠優秀的話也沒有地方可以補。 2 家長要對孩子的學習更加上心,以前有補課班可以輔助,現在除了孩子自己就靠家長了。3 課外時間增多,可以考慮讓孩子多方面發展,別總是在家刷題。


五月辣玫瑰


在十年前,我去省城進修的火車上,無意中碰到了一位xx農林大學的副校長,當時因為他在看倉央嘉措的一本詩集。我們有了話題的基礎,聊了一段才知道他的身份。

我就把我的困惑和他說:學生們為什麼要參加補習班?不參加不行嗎?

他告訴我:在北京,大學教授的孩子都有參加補習班,自己教數學,還要讓孩子去上奧數輔導班,這就是一種趨勢,趨勢的起因就是人們對於優質教育的渴望,教育資源的不平衡。

如果全國的大學師資力量和辦學水平都如同清北,隨便你怎麼學,都能享受優質的教育,那上補習班的動力還存在嗎?

反過來,做這種假設是沒有意義的,不可能全國大學的師資力量都和清北一樣。

同樣,全國取消補習班,我支持,又如何?不支持,又能怎麼樣呢!

時代的發展不以我們的意志為轉移,我們能做的只有順應時勢,順時而動!


一個寫頭條問答的老師,歡迎點贊,留言。


師路斑斕


我是一名老師,也是家長,我對這個問題有不同的看法!

作為老師,我堅決支持取消輔導班。辦輔導班和去輔導班上課,只是部分老師的行為,但是卻讓全國老師無辜背上罵名,他們得到了利,其他人卻背上了“名”,這顯然是不公平的,也是多數老師深惡痛絕的!


作為家長,我不支持全國取消輔導班,存在即合理。輔導班的出現應和了家長的需要。孩子成績不好,找人補補理所當然,總不能聽之任之吧。孩子成績很好,我也可能讓去輔導,變得更好,以在競爭中更加有利!更何況家長沒時間帶孩子時,送到輔導班也是一個相對較好的選擇。


取消輔導班不是焦點,規範輔導班勢在必行!如果真正能夠規範起來,讓輔導機構真正自己培養優秀的專職老師,不僅能解決這個問題,還有助於解決大學生就業問題。



我是老師,我不去輔導班,但是我不反對我的孩子去輔導班!


贏在高三


不支持。

作為一名高校女大學生,回顧二十年的上學經歷,其實是不太贊同的。


第一,補習班能夠補充課餘知識,當時我的同學們是有不愛上的,但我個人非常喜歡週六日去上補習班,因為能學到很多東西,還可以向補習班老師問題。補習班老師一般脾氣好,不像班主任那麼忙,很喜歡去向他們討論問題。

第二,部分教師的額外收入。我之前的一名老師家裡老人生病,忘了是什麼病,反正是治不好那種,需要一直住院、化療,他自己一個月掙那點錢根本不夠花...所以他一直在補習班兼職,教課,幹好了,比在學校掙的還多。


第三,教育產業的重要組成部分。教育產業也是經濟的一大組成部分,補習班為稅收、文化生活等有一定貢獻。


補習班不可強制學生去學習,更不可違反市場經濟規律高額收費。

在合理運營的情況下,我支持補習班的存在。


每日新聞評論


首先亮明觀點:補習班根本沒必要存在。

中國學生上課的時間還少嗎?寫作業強度還小嗎?補習班教給孩子的是什麼?大量做題大量看書!

前幾天出了一個新聞,花了10萬塊上補習班成績反而下滑幾十分!

這足以說明問題!補習班教的恰恰不是孩子需要的!

孩子需要什麼?大量做題嗎?補習班那一套嗎?不是的!孩子最缺的是學習方法!

比如一道題,補習班老師講了,下一次遇到孩子還不會,這有什麼意義呢?

磨刀不誤砍柴工。好的學習方法就是那把快的刀,而補習班就是用一把鈍刀加班加點砍啊砍,累死累活還不見成效!

所以,別再花錢送孩子去補習班,不如試試給孩子補學習方法!

授人以魚不如授人以漁!

相比補習班,學習方法的提高才是讓孩子成績提高的最快法門!


來川學習方法


這種事情不可能發生,如果發生,那又是一件荒唐的事情。

我上小學時,也就是八幾年,就已經有同學開始補習了。只是那時候不是補習班,而是家長把老師請到家裡面來給孩子上課。

補習是一種剛性需求,只要有高考存在,就有補習的需求存在。


另外,並不是只有我們國家才有補習。美國,日本,韓國,都有補習。

如果一刀切的把補習班砍掉,那麼也會出現千千萬萬的私人教師上門補習,本質上是一樣的。


同時,私立學校也會給學生開小灶,結果就是私立學校越來越猛,公立學校成績下滑。優質生源的流向看的就是學校的成績,不管是選學校還是選補習班,其實都是以歷史成績講話。


況且,這種簡單的一刀切,相當於封殺了很多學生的進步空間。如果上課聽不懂,課後自己又學不會,父母沒時間輔導,那這樣的孩子怎麼辦?

其實大家痛恨補習班,主要原因是有幾個:

1、花錢,經濟上面的壓力。

2、被帶班老師強制要求上補習班,不去的話,老師不給好臉色。

3、很多內容上課沒講到,補習班上卻講了。搞到最後,要想贏得考試,被迫參加補習班。


說實話,這種情況確實比較難處理。但是,現在的資訊很發達,如果家長有時間,利用得好,完全可以在家幫助孩子學習。如果是父母沒有時間,那麼孩子能夠養成好的學習習慣,也可以通過自學來獲得進步。


翼翔老師的兒童教育


取締校外培訓機構和補習班,很多人都持有此想法,我不知道這些人的動機是什麼,為什麼那麼仇視校外培訓機構和補習班。不過我可以明確告訴你,想取消補習班的“夢想”實現不了,我也可以明確說,反對最強烈的不是補習班的老師,而是家長和需要補課的學生,如果公立學校老師都不出來補課,將會造成補習老師缺口,地下補習班老師將會湧入大量不合格老師,造成魚龍混雜,補習費也將大幅上漲。受損的還將是學生和家長。補習班和補習機構是市場化的產物,是因為有巨大的需求才發展起來,取消補習班是最愚蠢的想法,只有最愚蠢的人才能想出來,規範補習班可以,取締做不到。巨大的補習市場需求源自考試選拔制度,來自於高考招生評價機制和錄取模式,這才是根源。有本事你去勸家長和學生別上大學,把高考取消了。恢復高考以前沒有補習班,想想行不行?


志願設計師


“全國取消補習班”,一個娛樂而又弱智的話題。


一、沒有家長要求取消補習班的

都覺得,孩子家長是希望全國取消補習班的。如果我說,這是扯淡、是子虛烏有,或許很多人不認可。但事實確實如此。

家長的真實呼聲是什麼?

是,全國取消補習班,我孩子例外;

或者是,全國先取消補習班,我孩子最後一個不上補習班。

聽話聽音、鑼鼓聽聲。你連這麼淺白的“弦外之音”都沒聽出來,我只能說你太弱智。

證據很簡單:取消補習班是人人都可以自己做到的----不去就OK了。何以取消?何用呼籲、何用提倡?


二、補習班是正常合理的

競爭在中國往往會變得異常的激烈,連玩個遊戲比如魔獸世界,擅長甚至習慣於高強度 競爭的中國人,往往讓遊戲公司都無語。競爭意思是深入中國人骨髓、先天就有的。此其一。

其二,名牌大學畢業證是金字招牌,就業好用、升職好用,甚至交友、戀愛都高人一等。家長、學生追求名牌大學有錯嘛?那些說什麼”關鍵是孩子努力,大學名牌不名牌不是決定因素“的都是偽君子,有一個算一個。誰曾讓自己的孩子拿著上清華北大的高考成績,去上三本、中專的?說到做到才是觀點。說一套、做一套的,不是偽君子還能是什麼?

只要畢業證有畢業院校的標識,補習班就是合情、合理、合法。是一個人、一個家庭的正常選擇,無可厚非。


三、課外補習與課外授課

有課外補習的需求,就必然有課外授課的服務(或者說賺錢)。業餘混混授課、退休老師授課、在職老師授課、身為老師的給自己孩子在家授課等等,花樣百出的課外授課,是人力能禁止的嘛?能禁止的,僅僅是部分模式而已。能禁止的部分,真的對孩子、對家長更好嘛?難說。

吐槽義務教育的、貶低老師的,是”身在福中不知福“,是”拿起筷子吃飯、放下筷子罵娘“。若非這千千萬萬的人民教師,哪來當今中國普遍受教育的程度?甭說孩子了。連孩子家長,都是人民教師教出來的。只是個別家長,用人民教師教會的文字,在網上吐槽、貶低人民教師。


四、素質教育的概念

中國的義務教育是世界歷史上的偉大奇蹟----沒有之一。1979年,建國剛剛30年就恢復高考,宣告了中國高中畢業生的數量眾多。現在的學生家長,還有幾個是文盲的?素質教育的概念,其實早已深入人心。國樂班、西洋樂器班、國畫班、油畫班等等,早已受到很多家長的追捧。沒有大面積的普及,多半還是學校課程的壓力和課外補習班的壓力。”利刃加胸,不計流矢“,家長們更重視文化課的課外補習班,僅僅是”魚和熊掌不可兼得“的艱難選擇而已。你以為,孩子的家長各個都是傻瓜?


什麼時候會沒有課外補習班?當大學畢業證沒有差異的時候!

甭說現在,即便在不遠的未來,您都甭想。”人往高處走、水往低處流“。誰能改變?


滄桑短笛


全國取消補習班,我是抱支持態度的,因本人對周邊多家補習班較熟悉有所瞭解,幾乎有些發言權,社會上辦的補習班,和老師合夥的單獨辦的補習班,任課老師絕大多數是在職老師,其中不乏沒有教師資格證人員。

我們經常會詢問參加補習的學生家長,幾乎是異口同聲,學習成績還沒有提現出來,只因任課老師在與家長溝通中,明確指出該生在某門課上下下勁努努力,現在家長腦瓜也靈活,心領會神,知道老師潛臺詞,立馬請老師幫幫忙,找較好的老師補補課,一語正中下懷……

人的精力是有限的,老師也是人不是神,學校課堂上講的條條是道就是不入主題,中心重點回家補習再提,凡是家中帶學生的老師貫用技能。

一對一輔導爭對性強,效果明顯,這是眾多老師的觀點。


老夥計61322


我是一線教師,參加教育工作20多年,我堅決支持取消補習班!原因如下:

第一,補習班剝奪了學生獨立思考和刻苦鑽研的權利。學生學習知識,難免遇到各種困難。遇到困難怎麼辦?最好的辦法是學生獨立思考和鑽研。孔子說“不憤不啟,不悱不發”,大致意思是說學生自己不先思考,我就不教給他。可見獨立思考和鑽研的重要性。現在,各種教學輔助材料多如牛毛,對學習中各種問題都有詳細的解析。只要認真研究,絕大多數問題都能自己解決。如果自己實在不能解決,也可以和同學探究,相互學習。獨立思考好鑽研看似費功夫,但對學生養成良好的學習思考習慣,成為有獨立解決問題、富有創新精神的人才,幾乎是有決定性作用。試想,一個學生,遇到學習上的問題,不管大小,都不能自己解決,那麼他在工作中遇到問題,怎能獨當一面?現在,學生遇到問題就上補習班,獨立思考鑽研的機會就沒有了。從這一點來說,補習班乃人間之大害。

第二,個別無良教師辦補習班,收取高額費用,敗壞了全體教師的名譽,使教師的形象嚴重受損,使“教師”一詞幾近成為貶義詞,令廣大無辜教師痛恨以極。取消各種補習班,可還教師一個清白。

第三,課外補習構完全以賺錢為目的,不可能有教師的使命感責任感,加之他們對學生學習狀態並不瞭解,補習並不會有太多成效。有的補習機構還承諾漲分數量,這十分不合理,屬於欺騙行為。再者,他們滿天要價,使家長經濟負擔加重,孩子學習負擔加重,實有百害而無一利。

總之,我支持取消各種補習班,讓學生學會獨立思考和鑽研。還學生一片空間,還老師一個清白!


分享到:


相關文章: