小华4605
印度独立建国后，继承了英式民主制度，在英国医疗教会普世价值观的影响下，印度第一部宪法就是规定实行全面免费医疗。
但是，理想很美好，现实很残酷，独立后的印度是一个农业国家，根本就没有经济基础来实行全民免费医疗。
由于制度的原因，印度的政客们或许是为了选票，或许是真的想为人民办点实事，就强行推进了印度的免费医疗体系。
有一个数据，能证明印度免费医疗的真实情况。2017年印度GDP2.5万亿美元，人口12.5亿，医疗支出占GDP1.4%。也就是说，印度全民免费医疗每人只有10美元左右。
那没钱怎么办，印度政府办法还是有的，就是前面推广基础医疗医院。印度的这种基础医疗医院，就像我们的小门诊，印度在全国定点建设了1.2万家这样的医院，然后10万人为一组，这样这个免费医疗系统就推广开来了。
当然因为资金不足，这些小医院最多免费看一些头痛脑热的小毛病。凭良心讲，印度免费医疗体系确实存在着小病医得慢大病没钱医的现实问题。但这一项免费医疗制度，实实在在解决了印度最底层穷人的困难，毕竟小病不治大病来，对一个国家来说是最不划算的。
由于印度特殊的国情，让印度成为了仿制药生产大国，这样也大大降低了印度的医疗成本。作为公费医疗的补充，印度的私人医疗机构也很发达，但穷人看不起大病的现象在印度也是普遍存在的。
总的来讲，印度的免费医疗没有想象当中那么完美，但确实解决了一部分印度低层穷人的医疗问题，在这方面我们应该为印度政府点赞。
亚伯伦丽雅
印度的医疗体系是殖民时期沿袭下来的，英国人为他们建立了一个现代医疗系统的雏形，当然，那时候的医疗系统主要给殖民者提供服务的。后来印度独立，建立了一个有着比较完善的现代制度的国家，医疗方面无论如何也要做出一些安排。
说印度实行免费医疗是不恰当的，只能说在基层为民众提供了一些最低限度的医疗照料。他们也不得不这么做，因为印度的情况实在太糟糕了，婴儿死亡率非常高，卫生条件和气候环境等因素导致传染病很容易大规模流行，如果国家任其自生自灭，会出现严重后果的。所以基层保健主要在传染病干预，接种疫苗和围产期医疗。农村有很多人是赤贫的，鞋子都没有，得了传染病，国家不插手是不行的。然而在有些农村地区，平均几万人才有一个医生，而这个医生可能还是个水平很差的蒙古大夫。很多药品和医疗器械都没货，需要病人自己到外面的药店去买。所以说，这种状况很难称得上免费医疗。
不过归根揭底，还是穷的原因，GDP就那么多，公共医疗经费有限，人口又多，条件当然会差。不过这个提供基本保障的思路是好的，如果印度的GDP增长十倍，情况回避现在好很多。
王丫米
是的，印度施行全国免费医疗，而我国存在看病难看病贵看不起病的问题。下面我的话，你可以攻击也可以谩骂，不过我无所谓，阐述一个事实而已。别说印度，一个生活在西方国家，意大利的朋友，每次回国，都要采购大量的药品。意大利虽然也是免费医疗，无奈病人多，看啥病都得预约，不管你轻重缓急，是死是活。印度就更加糟糕，公立医院少，医疗条件差，你恐怕也排队等待等不起，申请一个床位，不知道猴年马月轮到你，真有病不得不去私人医院。中国的医院呢，普通老百姓就怕得大病，花费动辄几十万上百万。所以中国人储蓄率高，老百姓有钱不敢花，教育，房子，医疗，养老都是巨大的负担。
天高兮云淡
很简单，国家是人民的，国家有义务优先服务本国国民，而不是一味的对外国人道主义关怀。
为什么中国没医疗免费？很简单，人太多。
为什么印度就可以？为什么印度抗癌药那么便宜？为什么印度明明没钱，公立医院还不如中国，条件设施都不如中国，还坚持近乎全民免费？
印度作为英联邦成员国，有着较为相同的普世观念。这在一个存在种姓制度国家里是很难能可贵的。
随着经济的高速发展，中国贫富差距越来越大。印度也面临这样的问题，人家的解决办法是提高国民基础服务设施，看起来还蛮有诚意的。
历史老师拖堂了
还称自已是强国，大国，连老百姓看病的问题都解决不了，你强在那里，大国大在那里，
贾陕西大荔冬枣
中国是一个负责任的大国，全心全意为世界人民服务。中国人民不在其中。
用户54762531410
印度比较实在，重视民生，不搞形式主义和面子工程。
手机用户51161381092
印度是民主国家，政府爱人民。所以为人民免费医疗。
天马行空795
即使全世界都免费医疗，中国也不会免费医疗的，因为中国以钱为本，一心向钱看，不可能改变
易经文化工作室
怀念毛主席周总理，真正的为民为国
