岭83191975
知道在古代的时候，私自盗墓是什么罪吗？
在古代的历朝历代都有规定，盗墓是要被灭族的大罪。盗取一般的墓都是要被灭族的，更何况是盗取皇陵了。
大家都知道，古代的时候，因为人的认知有限，以为人死了可以轮回，去了另一个世界带走一些东西，还有可能会继续享受。
所以，这就是历代帝王选择厚葬，甚至用“人殉”的办法，来供自己死后继续享受的原因。
因为这种认知观念的存在，皇帝特意的颁布了法律，来保护祖先的坟墓。而且早在秦汉的时候，这个法律就开始实施了。
我给大家举一个发生在汉朝汉文帝时期，关于刘邦的墓地被盗的故事。
这个事件也不是多大的一件事，就是刘邦墓前的门上的铁环给丢了，要清楚人家根本就没有挖刘邦的墓。
汉文帝得知后大怒，觉得让祖宗蒙羞了，他让管理这件事的张释之来处理这件事。再给盗墓贼判刑之前，汉文帝特意给张释之使眼色，让他给自己一点面子，必须要严惩这家伙，也就是要灭盗环人的族。
张释之是个耿直大臣，他做事全部都是依照法律来，皇帝的面子他也不给。
所以，他直接给了这个盗墓贼判了一个死刑，仅仅是让他一个人去死而已。
汉文帝觉得不行找张释之，再改。
张释之坚决不改，皇帝让你改，你不改的话，总有原因吧？
张释之告诉汉文帝，按照法律他犯得罪，他的罪顶多，也就是斩首。
但是，你要是灭人家族，就太不像话了，我问你，这个人只是偷了陵墓前的一个门环而已。若是以后再有一个不知天高地厚的家伙，直接把高祖的墓地给掘开了，你该怎么判？还是灭族吗？
若是偷一个门环和盗墓一样的处罚，那人家以后谁还偷门环，索性就直接盗墓就行了。所以，你的命令我不能执行。
汉文帝一想也是这么回事，就同意了张释之的做法，只把那一个人给杀了。
同志们看到了吗，只是偷了一个门环就被杀了头。更不要说去盗墓了，这也就是古代的墓地大多不会被盗的原因。
当然，动荡年代就另说了，比如说三国时候的曹操，那是个乱世，他就是靠盗墓得到的宝贝，变卖之后，来养活自己军队的。
盛世的时候，一般皇帝都是会立法保护别人的墓地的。
保护别人的墓地，同时也是在保护自己的坟墓。因为一个王朝总有结束的时候，这样的话，到了下个王朝成立之后，他也会派人去保护你的皇陵的，就像刘邦当了皇帝，特意让几十户人家去给秦始皇看皇陵。
这就是为什么其他帝王不对秦始皇陵下手的原因。
史学达人
历史记载，在长达两千多年的中国封建社会里，历代帝王均没有对秦始皇陵采取过任何发掘的举措。
秦始皇陵卫星摄像图
发掘秦始皇陵，具有空前的难度。这固然是帝王有所忌惮的原因，但更重要的，是其他方面的综合考量。关于这一点，不能不提到刘邦。是他，给后世君王起到了很好的示范作用。
刘邦与秦始皇，年龄虽只差三岁，但却是世仇。
刘邦祖籍大梁，其曾祖父刘清战国七雄相争时为魏国大夫。据《史记・秦始皇本纪》：二十二年（前225），“王贲攻魏，引河沟灌大梁，大梁城坏，其王请降，尽取其地”。魏亡，大梁亦成为废墟。刘清被迫带全家东逃，“由大梁徙丰”，隐于丰邑西北隅离城12里的力村疃（今丰县金刘寨村）。
刘邦
得天下后的刘邦，没有图一时之快，去掘毁秦始皇陵，以报家仇。而是吸取秦朝的教训，以天下苍生为重，救民于水深火热之中。他废除了秦制的酷法严刑，采用休养生息的方针，实行重农抑商，轻徭薄赋，释放奴婢，士兵复员回家从事农业生产等措施，有力地恢复和发展了社会经济，为大汉事业长盛不衰奠定很好的基础。
推翻一个王朝，便对陵墓大肆发掘；如此循环反复，掘墓之风何时了。况且，前世皇陵对自身王权并不存在任何威胁，动辄得咎。刘邦对秦始皇陵不予发掘，反而加以保护，不但在道义上是值得称道的，在风水上也是十分明智的。
事实上，引致王朝速亡的秦始皇陵，风水上早已不击自垮。
骊山，以其独有的张扬与伟岸崛起于咸阳塬之东，雄踞于关中平原东南部，并以温泉和风景闻名于世。尽管西周末年的周幽王与爱妾褒姒曾在这里演出了一场“烽火戏诸侯”的闹剧，从而葬送了西周王朝；也尽管秦始皇建陵于骊山之北，造成了二世而亡的悲剧，但骊山确实是草链岭起祖的西部龙脉尽结，这一点是没有疑义的。
骊山秦陵地形图
史载，秦始皇从即帝位时就开始营建临潼陵园。陵园由丞相李斯主持规划设计，大将章邯监工，修筑时间长达37年。
这实在是一个不可思议的奇特布局。骊山两处秦陵，芷阳陵园本该坐东朝西，秦公、太后却逆葬东向；临潼陵园应该坐南朝北，秦始皇陵却拧面向东。方向上，两陵统一，保持了与祖先陵园东向的一致性，但却与风水原则背道而驰。“势与形逆者凶。”不管其有多少条理由，结果只有一个，顺水东向，面对一去不回的倾倒败局，骊山风水得而复失。
西首东向的秦始皇陵
骊山开屏，始皇负扆。负扆，要点在“负”，不可须臾离。负扆之“负”，又为双关。本该背负列屏开帐的骊山，因为秦始皇葬式西首东向，转身离去而脱扆，有负背靠之义，使其空有“负”形，“负扆”名存实亡，致皇陵吉凶性质彻底蜕变。
公元前210年秋，当芷阳陵园风水错误铸成40年，秦始皇正式迁入临潼地宫后，秦王朝覆灭的命运不可避免地开始了。
（内容选自桐源居士著作《千年堪舆——西垂未央》第三章“秦陵东向”。）
让风水穿越时间隧道，展现历史烟云中的文化机秘。
更多桐源文化资讯，请关注桐源居士头条号。
桐源居士
你以为古代帝王傻吗？几乎都不傻，这个不关乎他是昏君或是明君。
自掘坟墓
当朝的皇帝去挖前朝皇帝的帝陵，看似是爽了一时，但是大家都知道挖了之后，自己千古之后就轮到别人来挖自己的坟了，谁愿意被后朝皇帝挖出来？所以莫不遵守套路，保护前朝的帝陵。自己不挖别人也就更休想挖了（别人挖了说不定可以成为叛乱的资金），所以有守陵人，只是朝代更迭之际成了这些守陵人内外勾结、监守自盗好时机。
入土为安
古人是非常尊重先人的，入土为安先人为大的观念是根植于古人心中，所以如果帝王自己去挖墓，特别是秦始皇陵这种超大规模的陵墓。只怕还没有挖完，天下就揭竿而起纷纷讨之了。
所以说每朝皇帝为了自己，都会去保护已知的前朝皇帝之陵。不然当朝挖前朝帝陵这种行为若干年之后，就变成后朝皇帝又来挖你这个所谓“前朝”皇帝的宝穴了。你说是这样哪个皇帝愿意如此？
淡看天上月
这个问题问的，历代的帝王？我想说他们为什么要对秦始皇陵动手？他们自己都是帝王，难道不要做个好的表率，不怕以后自己的陵墓被挖吗？
既然问了还是要讨论下这个问题，为什么不对秦始皇陵墓动手？我个人觉得应该从几个方面作答：
第一：秦始皇统一六国，后面所有的朝代都在复制秦朝的模式，是秦始皇第一个实现了大一统，从而后世无论是开国皇帝或者帝王都是在用同样的形式，有了统一国家的意识，觉得分久必合合久必分，那么面对这样的千古一帝，多多少少都会有些许崇拜，对于自己崇拜的中国第一个大一统的秦始皇谁会去挖他的陵墓？
![]()
第二：就帝王而言，历史的进程来看，帝王不由得要说：“我吃饱了撑得，挖他陵墓干嘛？”是我缺钱吗？是我缺心眼吗？我既然啥也不缺我挖他干嘛？还留个不好的名声，与其这样我还不如自己也做个好陵墓，这也算对得起自己了，绝对不能做那种遗臭万年的事！
第三：历史上也有对秦始皇陵墓的人，那就是西楚霸王项羽，项羽是为了要军饷以及武器，说项羽把兵马俑里所有的武器都拿走了，把兵马俑劈开的时候看见了白骨，所有士兵都吓跑了，但这也没动秦始皇陵墓的根基。所以说不是逼不得已哪个人会挖秦始皇陵墓的。
![]()
第四：虽然这么说，但肯定也有好奇的帝王，想一探究竟，可关键问题来了，这也就是我们为什么到现在都还没有挖掘骊山墓，不说墓地之大，面积之广，结构极其复杂，里面暗藏各种机关，最主要的是里面有巨大的危险毒物：水银。 到现在为止，尚未有一个专家敢保证发掘坟墓时不会发生毒气泄漏。里面的毒气一旦泄露，附近40公里的植物生物都会难逃一劫----全部死亡！所以在科技尚未达到能防止毒气泄漏的情况下，专家们不敢轻易发掘该古墓。面对我们现在这么先进的技术都没敢挖，古代帝王就敢？他们可能有完整保护遗体的方法，但谁会冒险做这个？
羽评郡主
历史上至少有两位正史中的帝王，破坏过秦始皇陵。一个是西楚霸王项羽，一个是后赵皇帝石虎。
根据《史记》的记载，楚汉相争时，刘邦在广武涧当面数落了项羽的十大罪状，其中第四条罪状就是，“怀王约定到秦地不要残暴掠夺，而你项羽不但火烧了秦朝宫室，挖了始皇帝的坟墓，还私自聚敛了秦朝财物”，直接指责项羽挖了秦始皇的坟墓，结果项羽大怒，给了刘邦胸口一箭。
《汉书.刘向传》中记述了，“项籍（即项羽）烧了他（指秦始皇）的宫室建筑，到那儿的人都去挖掘。后来有牧童丢了羊，羊进入藏室，牧童举火照明找羊，失火烧了葬椁。”推测秦始皇陵建成的时候，其上应该还有宫殿之类的建筑，被项羽烧了，而牧童又烧过放棺椁的藏室。
根据现在考古发现的证据，秦始皇陵除了地宫之外，周围还有很多陪葬坑或者殉葬坑。而兵马俑坑等陪葬坑确实有被焚烧的痕迹，印证了项羽当时毁掉并焚烧了除地宫之外的其他建筑和陪葬品，并且拿走了其中贵重的器物。而牧童所烧的棺椁，应该是陪葬者的。项羽唯一没有做的就是去打开始皇帝的地宫。根据现在的考古探查，所有进入地宫的甬道都没有被扰乱的痕迹，只是发现了很少的并没有打通到地宫的盗洞。经金属分析，地宫内可能真的存在大量水银。
项羽把秦始皇陵墓上面的建筑还有周围的陪葬品做了破坏，并且带走了其中贵重的物品，虽然没有把始皇帝的棺椁从地宫挖出来，但是不能说项羽没动过秦始皇陵吧。
根据《晋书》记载，五胡十六国时的赵国皇帝石虎（石季龙），也曾挖掘过秦始皇陵，并且盗出了墓中的铜柱。
至于其他很多的帝王，没有去盗掘秦始皇陵，应该主要出于以下三点考虑。
一、始皇地宫中的财物和天下的财物相比，还是天下的财物多。特别是刘邦等西汉皇帝，很清楚的知道秦始皇陵除了地宫以外，其他的财务都已经被洗劫一空了，相比全天下的财物，地宫中的财物微乎其微了。
二、挖掘秦始皇的地宫，是当时的礼制不允许的。明目张胆的挖掘秦始皇地宫，等于自己破坏了礼制，而礼制在当时相当于社会的最基础和最核心的法律。如果帝王自己都违反了，那岂不是更不容易进行统治了，想以礼制治天下的帝王是不会轻易破坏的。
三、从周武王时期开始，帝王都已经知道善待前朝重要人物的墓葬可以笼络前朝遗民的人心。很多理智的帝王是不会为了陵墓中的区区一些财物，就丢弃了民心和整个国家的。
秦始皇陵毕竟太久远了，除了穷疯了之外很少再有帝王去挖了。但是，挖其他人坟墓的帝王还是很多的，著名的魏太祖武帝曹操，还有明熹宗朱由校、明思宗朱由检、闯王李自成等等一大票帝王都干过，不过挖坟的目的各不相同。如果你知道他们的光辉事迹，欢迎讨论。
奕天读历史
秦始皇是真正的千古一帝
要知道秦始皇可是中国真正意义上的千古一帝，皇帝一词便是其根据“三皇五帝”为基础，认为自己“德兼三皇、功盖五帝”，各取一字合起来就是皇帝。所以秦始皇对于后来的中国历代帝王，都有其正统性。
比如：秦朝认为自己的国祚五行属水，因此尚黑，认为黑色是最高贵的颜色。因此你会发现，在宋代以后的各个朝代，皇帝的龙袍中最顶级的不是明黄色，而是上半身纯黑色玄衣，下半身赤黄色的龙袍，如下图：
还有，自从秦始皇封禅泰山后，几乎历代帝王都把这点当做衡量千古一帝的标准之一，为此还闹出了不少笑话（见注释1）。
因此除了项羽那样对秦朝有着灭国之恨的人以外，此后历代帝王对前朝的皇帝陵墓都是采取保护的。毕竟都已经是高高在上的皇帝了，谁还会去干那么有损阴德的事情！
当然这是和平年月，乱世大家就没那么多顾忌了，比如曹操就是干起来不手软的住，但也许是秦始皇早就提防了这一点，秦皇寺皇陵不论是规模还是防盗措施（巨量水银）上，都和他本人一样，是千古一陵，至今仍有无数未解之谜。
注释1：宋真宗赵恒是中国历史上第六位也是最后一位封禅泰山的皇帝。但正是在他在位期间，明明在宋战胜辽国的情况下，不顾宰相寇准的反对，以每年进贡辽大量金银为"岁币"于澶渊定盟和解，历史上称为澶渊之盟。其封禅泰山用去了大量的钱财，国库空虚，为日后宋朝的财政危机种下了祸根。前五位封禅泰山的分别是：秦始皇嬴政、汉武帝刘彻、汉光武帝刘秀、唐高宗李治、唐玄宗李隆基。
瓦尔登的船夫
先纠正一下题主的说法，并不是历代的皇帝没有对秦陵下过手，在正史记载中，不管是泄愤或是觊觎墓中财宝而对秦陵下手的，至少有两位，一是西楚霸王项羽，二是后赵皇帝石虎。而在野史记载或者民间传说中，唐末农民领袖黄巢、民国军阀刘振华等先后对秦陵实施盗掘，但由于缺乏可靠的证据，这些说法有待于进一步的考证。
公元前210年，秦始皇病死，当时骊山陵墓并未完全完工，秦二世强迫工匠役夫日夜赶工，总算在当年的阴历九月将地宫修好，嬴政的尸体便是在这种情况下匆忙下葬。然而，事情到这里远未结束，陈胜和吴广的农民起义很快席卷全国，建造秦陵的30万囚徒被胡亥征调镇压农民军，秦陵的后期工程就此搁置。没过多久，秦帝国轰然倒塌，只剩下孤零零的秦陵，似乎还能让人想起那段辉煌的时光。
在随后的两千多年岁月里，中国历史风云更迭，秦陵始终稳稳地矗立在骊山脚下，俯瞰着沧桑变化，觊觎它的人并不是没有，但却都无功而返。就连威名赫赫的西楚霸王，也因为找不到地宫所在，只好对地面上的享堂放火泄愤（骊山之作未成，而周章百万之师至其下矣。项籍燔其宫室营宇，往者咸见发掘。-《汉书》）。
而剩下那些有心从秦陵分一杯羹的人，要么是因为和秦朝无冤无仇，没有那么大的动力，屈服在秦陵的水银机关之下，要么是没有那么大的人力，被挡在了秦陵的铜墙铁壁之外。而有能力挖开秦陵的几个盛世，要么是顾忌乱挖秦陵龙脉坏了本朝国祚；要么是为了树立形象，彰显帝王胸襟维护本朝统治；要么就是受到传统儒家文化的影响，不屑于对死人下手；要么是顾虑天下百姓，害怕多行不义必自毙。总之，都是为了政治考量。
史不语
历代帝王不但没有对秦始皇陵动手，反而对它加以保护，以笼络人心。当年项羽攻入关中后，大规模破坏秦始皇陵，把地面建筑毁于一旦。后来刘邦建立汉朝，当皇帝后，让20户人家住在秦皇陵附近，作为守陵人，以此来保护。之后历朝历代都下令保护！
除了乱世来盗秦皇陵，比如西汉末年的赤眉军、魏晋时的后赵石虎、唐朝末年的黄巢（有可能盗）、五代的温韬、民国军阀刘镇华等等。否则没有人来盗秦皇陵！
秦始皇好歹是封建帝国制的第一位皇帝，多多少少也会顾及点，何况你一个朝代的皇帝盗墓，还是盗这么著名的秦皇陵，这是相当有损颜面。并且陵墓是皇帝安息的地方，你今天盗秦皇陵，能保证明天别人不盗你的？因而这是潜规则吧！
反而你保护秦皇陵，向世人显示自己的容量，这何尝不是笼络人心。汉朝多是骂秦始皇，因为要总结他的过失，没有对他的贡献进行思考。随着时间的推移，在公平的时间考证下，越来越多人思考秦皇陵的贡献，觉察秦始皇的功绩，因此他的陵墓也被好好的保护下来。
最后，欢迎大家在下方评论区一吐为快！
非常茴香豆
对于秦始皇陵打心思的帝王肯定不在少数，特别是后来几个对盗墓颇有研究的几位帝王：曹操、朱由校、李自成等等，谁也说不准他们是否暗地里派人去探过秦始皇陵的虚实，但是他们还是不敢大张旗鼓去挖掘。
秦始皇乃是我国第一位皇帝，历代帝王都是承接着他发明的皇帝名号，走着他创立的封建制度。对于这位帝王，他们可以内心不敬，但是去挖人坟，不就是告诉别人挖帝王的坟墓是合情合法的吗？曹操不知道挖了多少皇亲贵族的墓葬，最后死的时候都不敢厚葬，下令72顶棺材大摆迷魂阵一同出丧，他们不知道是有多怕自己的坟被后人给掘了呢。
另外一点就是挖掘秦始皇地宫的确难度太大，秦始皇地宫之中以水银为山河大海，乃是自古以来就有的传说。帝王们可以不信这个邪，但是整个地宫上面覆盖的土就足够壮观了。据现代的考古专家勘测计算，就是挖完地宫上的土就要花费600亿人民币。放在古代，这得花费多少人力和物力，还不如花钱养兵去打打周边的小国敲诈点朝贡回来比较合算。
最后一点是秦始皇除了地宫之外已经被破坏得差不多了。史记、汉书之中都有记载，前206年，在项羽攻入关中之后，曾经大规模破坏秦始皇陵。这是秦始皇陵遭遇的最大一次破坏，项羽一把火将秦始皇陵地面上的建筑烧了个精光。
当年我国考古学家正式开始挖掘兵马俑，他们发现一号坑二号坑由于后来的人为破坏，都出现了不同程度的坍塌，还有黑色木炭的痕迹，这也从侧面证实了项羽烧毁秦始皇陵的真实性。在郦道元的水经注之中曾有记载，项羽搬运咸阳的财物，30万人用了30天都没有搬完。
这件事情还曾经被刘邦拿出来数落项羽，说项羽到了秦地，竟然做出挖秦始皇陵、私吞财物的恶行。汉书·高帝纪之中记载着，刘邦曾经下了一道诏令，明令保护秦始皇陵等数个皇家陵墓。在此后的两千多年之中，历代帝王对秦始皇陵都按照刘邦的保护政策，可能有所增减，但大致精神不变。
不过在晋书之中也有记载，五胡乱华之时，赵帝石虎曾经挖过秦始皇陵，还偷出了其中的铜柱。不过石虎这种人网友们大约都听说过，他是屠杀汉人的头号“名人”。况且当时羯族文明开化程度不高，连个文字都没有，叫他们去遵守历来相传的礼制是绝对不可能的
木剑温不胜
说到这个问题首先要提一下刘邦，他为后世帝王起了个好的带头作用。刘邦统一天下后并没有对秦始皇陵进行挖掘，而且加以保护。
其次挖掘秦始皇陵可不是件小事，也不那么容易，工程之浩大，人力物力财力耗费空前巨大，虽说秦始皇为统一天下对六国进行征战杀伐，六国遗民和皇室对他怨恨，但是他统一了天下文字，统一了度量，抗击了匈奴入侵，他一生中有过但也有功，如果挖掘他的陵墓，可能会遭到天下仕子的口诛笔伐，给自己留下了坏名声。
再者说秦始皇陵里的陪葬品就算值再多的钱，历代帝王都是富有天下的主儿，你说天下都是他的，人家还会为这些陪葬品动心吗？
