Mr_李強
蒙古灭金后，太宗窝阔台决定征服乌拉尔河以西的钦察、斡罗斯等国。窝阔台命儿子贵由与术赤之子拔都、察合台之子拜答尔、拖雷之子蒙哥各领本部人马，以拔都为主帅、速不台为副帅，共15万军队西征。1236年蒙古军队征服钦察和里海周边地区，1239年征服斡罗斯国，留3万军队驻守。1240年拔都率军分三路攻打中欧：北路军3万人征服波兰，南路军3万人攻掠巴尔干地区，拔都率中路军6万人直扑匈牙利首都布达佩斯。
（蒙古帝国西征路线图）
1241年4月2日，匈牙利国王贝拉四世集合普鲁士、捷克、法国的条顿骑士团，组成10余万人的重骑兵部队，在佩斯城与6万蒙古兵展开了决战：第一天贝拉四世重骑兵率先发起进攻，蒙古兵有目的回撤，撤退时用弓箭杀伤敌人，一直退到赛约河对面，一路追赶的条顿骑士团已精疲力尽，只好在桥头休息。第二天，拔都率3万蒙古骑兵天不亮就发起攻击，他们挥舞狼牙棒、长马刀等长兵器，对尚未养足精神的条顿骑士团进行有效打击；速不台则趁双方混战之机，率3万骑兵迂回到条顿骑士团背后发动攻击；条顿骑士团腹背受敌、陷于重围，10万人马被围歼，只逃回2千人。拔都用“围三缺一”之计，故意放一条生路，引诱匈牙利败军进入埋伏圈，一举全歼了敌军，征服了匈牙利。1242年窝阔台死讯传来，拔都遂引兵东归。
（赛约河之战）
条顿骑士团是中世纪欧洲历史上的三大骑兵部队之一，马着重甲，人全身戴甲只露出眼睛，左手盾牌右手长剑，训练极为严格，战斗力非常强，打遍欧洲西亚无敌手。如此强悍的骑兵部队，怎么在蒙古骑兵面前变得根本不堪一击呢？
条顿骑士团对抗蒙古骑兵不堪一击，并非他们战斗力不强，而是他们在打法、战术、武器等方面全面落后于对手。条顿骑士团对抗蒙古骑兵，用一句电影台词来形容，最贴切不过：不是皇军真无能，而是八路太狡猾！
（条顿骑士团）
先看打法：面对6万蒙古轻骑兵，条顿骑士团沿用其传统战法，先用重装骑兵冲锋，以泰山压顶之势摧毁蒙古骑兵主力，然后轻骑兵和步兵打扫战场。而蒙古人则针对性地采用了疲兵之计，条顿骑士团重装骑兵冲过来，蒙古骑兵就跑，边跑边回身射箭杀伤敌人，蒙古人在前面不紧不慢一直跑，条顿骑士团在后面拼死拼活一直追，等追到赛约河边时，条顿骑士团已经累趴下了，蒙古人瓮中捉鳖的时机也到了。
次看战术：欧洲骑士一贯奉行面对面决斗、实力决定胜负的战术，不懂以谋略取胜之道。而蒙古人则采用了正面牵制、迂回包抄、围三缺一、伏击歼敌等一系列战术，以3万人牵扯敌军10万人，另派3万人迂回到敌后进行包抄，两面夹击，待敌溃退时又故意网开一面，引诱敌人再次进入伏击圈，一举全歼了打遍欧洲无敌手的条顿军团。
（策马射箭的蒙古骑兵）
三看武器：蒙古骑兵已大量使用弓箭，他们还练出在飞奔的马上回身射击的“漫歹古”绝技，射人射马箭无虚发，杀伤大量条顿骑士。中世纪欧洲骑士根本不知道弓箭为何物，更不知道怎么使用，在武器上就已经输了一大截。而且蒙古人针对条顿骑士团人马俱戴甲、短兵器刺不穿砍不透的实际，用狼牙棒捶打人，用长马刀砍马腿，效果极佳。条顿骑士人马俱甲不够灵活，但因为全身有盔甲保护，在近身白刃格斗中占尽优势，蒙古人则用狼牙棒、长马刀、长矛等长兵器对付，条顿骑士还没到蒙古人跟前，就已经被长兵器杀死了。
这就是让蒙古铁骑闻名世界的赛约河之战。开战之前贝拉四世曾制作了巨大的十字架，用这个在十字军东征中屡见奇效的迷信招数，乞求上帝保佑自己的军队战胜敌人，却照样惨败。整个欧洲共拼凑了十几万王牌军，被蒙古人一战消灭地干干净净，贝拉四世只能哀叹：“上帝不管东方！”而蒙古骑兵用强大的实力，结结实实给西方上了永远无法释怀的一课！
能忍即智
别再以讹传讹啦！1241年蒙古西征军虽在匈牙利、波兰取胜（这是2场相距千里的不同战斗），但战果根本没有网络写手们传扬得那么夸张。
还全歼10万欧洲骑士（重骑兵）呢，须知，当时要成为一名骑士必须贵族出身，而且得有钱置办昂贵的武器装备。在长期盛行募兵制的中世纪欧洲，能随时拉起2万至3万军队开赴前线已堪称强国（整个法兰西也就1万多骑士）。
十字军东征鼎盛时期，在全欧范围内才勉强凑够10万人马，其中真正的骑士至多3万人，剩下的都是奴仆、家丁、雇佣兵（多数为步兵）和随军商人。那么，蒙古铁骑大破欧洲联军的历史真相又是什么呢？
1236年春，蒙古汗国正式发起“长子西征”，由术赤长子拔都任主帅、名将速不台任副将，所辖部队分为4路人马，总数约15万（并非全部投入一线战斗，当时进入欧洲的蒙古军不到10万）。
1241年春，由察合台之子拜答儿指挥的右翼蒙古军为策应拔都主力部队的行动，率先向波兰发动进攻。有说法认为拜答儿所辖蒙古骑兵约2.5万，但据当时天主教方济各会修士记载，拜答儿所部进入波兰时只有1万人，在历经几次战斗后减员至约8000人，而这8000骑兵就是蒙古西征军投入与日耳曼-波兰联军展开莱格尼察大战的全部兵力。
再说日耳曼-波兰联军一方，他们果真像某些网文中所说的集结了7万至8万大军吗？当然不可能啦，据英国历史学家詹姆斯·钱伯斯（james chambers）考证，由西里西亚大公亨利二世指挥的这支联军最多2.5万人，其中大都为临时拼凑起来的乌合之众，他们既无战马也没有精良的武器和铠甲。
而据波兰历史学家Gerard Labuda研究表明，构成联军中坚力量的
职业军人只有7000至8000人，那么这里面真正的圣殿骑士又有多少呢？说出来吓人一跳——不超过90人。战后圣殿骑士团大首领庞塞·德·奥蓬（Ponce d'Aubon）曾给当时的法王路易九世写信汇报战况，称其损失了3名骑士、2名仆人和500名男子。
需要说明的是，这500冤死鬼其实就是在骑士老爷的庄园里干活的农民，他们装备十分低劣（
很多人操着农具上阵），也没受过多少军事训练，将之驱赶上阵不过是被迫尽封建义务，替骑士老爷们壮声威和充当“肉盾”。至于所谓的“条顿骑士团参战”一事，更纯属该骑士团大佬、时任普鲁士方面指挥官的鲍勃·冯·奥斯特纳（Poppo von Osterna）为给自己“脸上贴金”捏造的谎言。美国历史学家威廉·厄本（William Urban）长期研究波罗的海十字军东征和条顿骑士团，他在2003年出版的《条顿骑士团军事史》一书中披露，鲍勃·冯·奥斯特纳在莱格尼察之战后很多年才去世，并非如传闻所说此公在战斗中身负重伤不治身亡。
还有个旁证就是当时圣殿骑士团大首领庞塞·德·奥蓬写给法王的信中，只字未提条顿骑士团参战一事，更没有讲“奥斯特纳壮烈牺牲”，而这样一位著名骑士、高级将领若果真战死，前者肯定是不敢瞒报的。
书归正文，莱格尼察之战蒙古军确实打的漂亮，诱敌深入、疑兵之计、侧翼包抄、各个击破等战术运用得极为纯熟，结果是日耳曼-波兰联军被基本上全歼，蒙古人为统计战果将阵亡敌人的右耳割下装满了9个麻袋，亨利二世头颅也被砍下游街示众。
再说匈牙利之战，据13世纪的波斯历史学者拉希德·丁（Rashid al-Din）撰写的编年史记载，当时在匈牙利境内的
蒙古军约3万人，其中投入赛约河决战的有1.5万至2万骑兵。那么匈牙利国王贝拉四世有多少人马，他麾下果真有10万欧洲骑士吗？显然不可能。当时贝拉四世的确发布了动员令，还向普鲁士和奥地利的诸侯求援，但问题在于外援并没有来多少，而贝拉四世治下的很多贵族因为讨厌他，甚至希望其垮台，所以也抗令不遵。
结果，贝拉四世能指挥的部队有1万多人（主力是步兵和弩兵，还有一些轻骑兵和重甲骑士），算上被蒙古人驱赶入境的钦察人（男女老少共计4万难民，能战者最多一半），七拼八凑了大概3万来人（最多近4万人，因为当时蒙古军斥候的报告称匈军是其2倍——蒙古人治军严酷，斥候肯定不敢胡说八道）。
可是由于匈牙利人误杀钦察首领，导致钦察人临阵倒戈，再加上蒙古军使用了威力巨大的投石机（发射石弹）以及欧洲人尚未见识过的火药武器（特别是爆炸性火箭），最终匈军崩溃，被蒙古军歼灭至少1万人（别嫌少，这可是当时匈牙利的主力部队）。
综上所述，蒙古军仅以4万骑兵投入2个相距甚远的不同战场，就先后取得歼敌不少于3.5万人的战果，应该讲确实很厉害，但前者并非天下无敌。别看蒙古铁骑横扫中东欧，然而其面对坚固设防的要塞和城市却往往一筹莫展，比如在蒙古人的铁蹄横扫匈牙利期间，维斯普雷姆、沃什瓦尔等17座城防严密的城市均幸免于难。
也正是汲取了第一次蒙古入侵的经验教训，匈牙利人不仅在战后加大防御工事建设（
贝拉四世就亲自督建了近100座新城堡，其中66座为石头构造），还训练和雇佣了更多弩兵（弩被证明在守城战中对付蒙古骑兵很有优势）。赛约河之战结束仅4年后，重建的匈牙利军队就主动进攻金帐汗国，击败一支蒙古军并夺取了今属摩尔多瓦的土地。而等到40多年后金帐汗国出动3万骑兵再次进攻匈牙利时，蒙古人更是几乎全军覆没，金帐汗兀剌不花仅率少数亲随和妻子逃回草原。至此，蒙古铁骑百战百胜的神话彻底被打破。
网言军事
不要活在夜郎自大的意淫中了！蒙古人在欧洲的战争并不是主观上的征服。蒙古当时分裂为四个部分，相互制肘也相互联合。为了扩充生存空间才向四面八方扩张侵略。这种迁移式的扩张，你说5万人一组没错，其中战士最多1.5万人，其他的还有家眷、奴隶、仆人、匠人等等。再一个，条顿骑士哪有10万之重！整个欧洲三大骑士团加在一起也没这么多。而且，重装骑士不适合大兵团作战。一般是以百人为一队。当时的蒙古部队也是以百人为一队。不过蒙古骑兵的战术是我们熟悉的游击战术。骑士团则是阵地冲击战术。最后说明一点，蒙古骑兵的弓箭主要攻击的不是重装骑兵，而是简陋，缓慢的欧洲步兵。骑士团是被活活拖垮，累死的。
夜孤城61233741
哪有什么10万骑士啊？当时的欧洲都够呛凑出来10万骑士啊！按当时欧洲人的配置，一个骑士陪一两个侍从，一两个军士，四五个动员兵……10万骑士那就是最起码五六十万大军啊！
这个问题问的可能是第二次蒙古西征时候的莱格尼察之战。
公元1241年，蒙古西征军已经深入多瑙河，进入波兰与匈牙利的境内。当时蒙古主力军队在拔都的率领下猛攻匈牙利地区，而北方的蒙古军20000人则由名将拜答尔统领，在波兰地区围攻西里西亚首府弗罗兹瓦夫。这时，波兰大公亨利二世集结了由“欧洲联军”组成的军队前来迎战。
显然，蒙古人也没有六万啊！
双方军队于1241年4月9日在莱格尼察对阵。亨利二世的“欧洲联军”根据现代历史学家估计，人数在8000-25000人，而且也不都是骑士，其中有大量训练和装备都很差的动员步兵。
还有博莱斯拉夫伯爵麾下的摩拉维亚人，以及一些“大波兰”中央地区的征召者，以及巴伐利亚矿工。亨利手中最训练有素的军队是来源于西里西亚公爵领地的雇佣兵，及一支小规模的来自法国的圣殿骑士团。这支圣殿骑士人数非常少，根据历史学家彼得.杰克逊指出大约是68-88名装备良好，训练有素的骑士。当然，这些骑士还有他们自己的侍从。另外，一支人数不明但应该数量也是极少的条顿骑士团传统认为上也加入了联军作战部队。
一种说法，战斗首先由西里西亚骑兵与蒙古军队的先锋骑兵交战，西里西亚骑兵很快被击退。“大波兰”部的骑兵及梅什科公爵的骑兵开始攻击蒙古先锋，而蒙古军队撤退了，但并非真正的败退，而是让“占据优势”的波兰骑兵继续追击从而与波兰的步兵隔开。这个时候，波兰骑兵出现了一些混乱，梅什科公爵的奥博莱骑兵突然撤出了战场，他的撤退迫使亨利二世将他最精锐的部队——他自己的骑士与圣殿骑士也投入战场。
虽然是假撤退，但蒙古诱敌的轻弓骑兵依然在波兰骑兵的侧面，同时还释放烟雾来掩饰蒙古骑兵的行动。在波兰骑士与本阵步兵脱离的时候，蒙古轻骑兵利用掩护两翼张开，迂回至波兰骑士的两侧，在奔驰中向波兰军队射出箭雨，而早已准备多时的蒙古重骑兵从正面平举长骑矛发动冲击。接下来的结局则是典型的蒙古骑兵歼灭战。蒙古重骑兵与轻骑兵首先消灭了分割的波兰骑兵，然后再对付崩溃的步兵。亨利的军队几乎全军覆没。统帅亨利与博莱斯拉夫伯爵阵亡，亨利企图带着三名护卫逃出战场的时候被击倒并被斩首。胜利的蒙古人将他的头插在莱格尼察镇前。据说，蒙古人将死亡者的右耳朵割了下来，装载了9个口袋。
根据当时法国圣殿骑士大宗师向法国国王提交资料，圣殿骑士团损失了500人，当然这绝大多数都是随从人员，因为同时指出阵亡人员有3名骑士与两名“军士”及其他9名宗教团的战士。
其实关于此战的细节很模糊，自相矛盾的说法也多。
但总体上，是蒙古轻骑兵主动后撤，诱使基督教联军的骑兵主动追击，接着轻骑兵配合重骑兵迅速反击，将基督教联军的骑兵和步兵分割。由于当时基督教联军的步兵基本都是毫无训练的民兵和矿工，因此迅速被蒙古轻骑兵包围击溃。基督教联军的骑兵，之后则在蒙古重骑兵的和轻骑兵的包围打击下，迅速全军覆没。
冷兵器研究所
在古代，我们国家辉煌的时候，土地面积在上空看来就像一个葡萄叶子，非常壮观。在成吉思汗统治时期，我国的士兵英勇善战，战斗力非常强。首先蒙古人生在草原，日常训练刻苦，常年骑在马背上，到处奔跑，生长在内陆地区，生活环境恶劣，所以他们能够很好的适应环境，所以他们打仗是非常厉害的。
欧洲的军队也毫不逊色，他们每天刻苦训练，士兵分为轻重骑兵两种，两者各有各的好处，轻骑兵比较灵活，善于轻巧作战，重骑兵则适合骑在马背上作战，使伤亡人数降到最低。欧洲的部队觉得蒙古国大多是骑在马背上的人，所以他们重点培养的是重骑兵，他们浑身上下都裹着铠甲，和他们并肩作战的马也给披上了。这样死伤的人数就会降低了，及时战争失败，士兵直接冲到敌人的大本营，也会带来很大的伤害。欧洲的部队着重训练重骑兵，以为他们可以抵抗所有的外来侵略，一听到蒙古才来了六万人，便没有在意，他们有十万精兵，而且平时训练的重骑兵都很优秀 没有什么可怕的。但是他们恰恰没有想到自己会失败，两天后十万精兵后来只剩下了几千号人，这是什么原因呢？
原来成吉思汗也了解了这一点，他知道欧洲大多是训练重骑兵，对于轻骑兵就较为忽略了，所以轻骑兵技术并不是很好。我们国家利用了正确的战术，打仗之时，轻骑兵在前边冲锋陷阵，让敌人认为我们国家看重的是轻骑兵，让他们大意，把他们引入圈套，再利用我们的优势将他们打败。
这是第一个胜利的原因，第二则是我们的士兵的武器都是长矛等，而欧洲士兵则用的是短剑。长矛能够轻而易举的接触到敌人，迅速的将敌人打败，而短剑不利于远距离作战，所以也就不能很好的保证自己的人身安全。不能因为对方的人手少，实力不足就以此来断定这场战争必定胜利，有的时候敌人在努力，并不能看到，很多优秀的人研究地方，大多是研究他们的缺点、劣势，而忽略了他们的优势，其实敌方的优势也正是值得我们借鉴的地方。善于学习才能够占据优势，像欧洲士兵在作战的时候骄傲了，忽视了我们国家的优势，也没用做出一个正确的战略战术，这就导致了这场战争他们输得很惨。
野史密文档案库
13世纪的蒙古军队应该说是当时地球上最强大的军队了吧，横扫亚洲大多数国家还能和东欧军队一比高下。10万欧洲奇兵两天后只剩千人，这个说法也未必全面。
蒙古是草原民族，擅长骑马，那时候的打仗马是很重要的工具，既能当交通工具用，又能当快速冲击工具用。你说你站着跟一个骑着马在你头上的人打能累死你。
蒙古人体型属于比较强壮的，那时的东欧人体型如何不知道，反正跟这样的体型打还是有点吃力的，就算耐力比蒙古军队好，但是力量上不如别人也没用。不是说在绝对的力量面前啥技巧都没用嘛！
那时的东欧估计也没见过蒙古这种打法的，初次见到蒙古这样的军队估计也吓懵了，一时想不出能有什么战法能有效的制止对方。
只剩千人这种说法，也不一定都是战死的，也包括退缩跑了的！
数码视听娱乐
客观地补充:
说弓箭~欧洲的长弓力猛远射祇适用在阵地战，不适合重甲骑士马上拉弓。蒙古複合弓短小力猛，蒙人遊猎早习惯能靈巧360度在马上发箭。故意策马逃退引追时突回身发箭，欧人从未见过，蒙兵鎚型箭矢针对性穿甲，骑士鲜有活命回军告戒。
说战马~蒙古突"决"马体小但靈活耐跑，欧洲马高大但负重甲祇合短程冲刺，往往被诱追累而失战力。
说体力~蒙人矮壮腿短自少习骑射，大草原缺木早习惯蹲，而马上蹲射尤为出色。中世纪欧人当时已发展城堡生活，多树木早习惯坐木椅，身型高大腿长，马上更欠露巧。
说战朮~蒙人世代从草原狼的围猎中学会围三漏一的开口袋战朮，与欧人的传统僵化阵地战，优劣明显。其他的网主已祥细分析了。一己淺见，谢谢!
衆人皆醒我獨醉
从两个方面来看，先看装备再看战略战术。双方装备差异和各自作战特点:蒙古军复合弓，马蹬，火药。以高机动大纵深作战为主，强调的是机动性，象今天的武装直升机集群。充分利用了蒙古马的耐力，可以长时间大距离的连续作战。二，欧洲重骑兵，轻骑兵，步兵;其作战思想是人马披重甲的重装骑兵冲击，在一些电影中有重现，手持长枪策马飞驰，撞击对方，目地在于破阵，打乱对方的阵形，然后步兵跟进砍杀，轻骑兵追击扩大战果。欧洲马高大，速度快，但是耐力极差，在人马都披重甲的前题下，马甲一百斤，人甲一百多斤，再加上人的重量一百多斤，你知道马的感受吗？欧洲骑士团是职业军人，一个骑士至少要两人服务，为啥？那重甲自己是穿不上去的！得有人帮忙！还得穿几层，最后一层从后面扣上的！穿上了还上不了马，不信你就试一下，将一包一百斤的水泥背身上直接上你家桌子。所以得踩在一人背上还要另一人护着才能上马，还得把兵器给他！那时的欧洲人骑马是没有马蹬的，挟着长枪带着剑冲击是能不从马上掉下来就很不错了，所以他是一锤子买卖，时间不能太长，只起冲阵破阵的作用，还必须速战，时间长了马会受不了累死的！这一对比就明白了，欧洲重甲骑兵象今天的坦克集群冲锋，在二战时期非常管用。装备复合弓，马蹬，火药的蒙古骑兵象今天的带精确制导弹药的武装直升机群，你打我够不着，我打你逃不掉，不用给你正面作战，利用超机动能力就能把你困死！
易木7
手机用户5974070381
提这种问题一般就是想说：蒙古人打过来，虽然咱们汉人跪了，但西洋鬼子比汉人更脆、更惨，所以从老祖宗角度来看汉人强过西洋鬼子。
