爱弹吉他的摄影师
感谢您的阅读！
如果不说系统、配置、价格，确实在我们的感官中，vivo要比小米要质量更好点。两者所走的路线不同，也就决定这两者之间的质量方面的差距。
vivo主打高价低配的路线，它可能在做工品控上抓的更紧，我理解为，vivo线下体验店比较多，而且vivo有自己的生产工厂，它的品控方面确实比小米要做的透彻一点。
小米手机主打性价比，而且因为小米手机的特色还是以互联网销售为主，同时小米的系统表现是目前手机厂商难以比拟的，但是因为成本控制等等原因，代工厂生产的小米手机在品控上还是和vivo之间有差异的。
那么，为什么我们对于小米手机的认知上，感觉质量上比vivo要差呢？
小米手机被爆的问题相对较多，比如小米8的疏油层问题，一些机友反映的手机缝隙大等等，这些问题被一些人放大，所以被友商在利用一把，小米手机就成了质量多的手机了。
很奇怪的一件事，vivo手机很少因为质量问题而被用户记住，它的主要问题只是高价低配，但是质量方面确实被攻讦的比较少。形象维护比较到位。
LeoGo科技
- 小米手机跟vivo高手机不谈价格，配置光谈质量哪个更好。作为一个从事手机维修行业的师傅我可以跟你说，vivo手机的质量比小米手机好。
1，系统优化。虽然小米是国内第一个开发深度系统的手机厂家。但是系统优化确实vivo比较出色。小米手机出厂会内置许多软件且不能删除，而vivo手机除了几个安卓系统内置之外都可以删掉。
2，制造单位不同。小米手机都是用代工厂方面加工，而vivo手机有自己一条完整的生产线。这就导致两家的质检标准不同，质检标准一旦不同。那么两家的质量把控也都不一样。
3，售后方面。因为两者的销售方式不同，售后方面也都各不相同。小米的售后服务只有在市区一类才有，而vivo手机的售后，专卖店遍布各地，售后方面比小米更便捷。
最后喜欢我的回答的朋友请帮忙点个赞，谢谢！！！
小李修手机
小米手机质量，好与不好，不知道。本人没有使用过，不能瞎评议，否则挨骂。
我使用手机的是vivoY31A。是2016年9月15日当时移动大厅搞活动买的，人家说开始卖一千多呢，现在卖799元，还送流量卡2G，对了还送了100话费，就算手机699元。
说是话费100元，我回去一查才90元。也没有去找他们，必定这些促销的人员，工作也不容易……。算了吧，反正白送的，知足吧。
这个手机现在一直使用着，挺好的，手机如果不长时间上网，玩游戏，电池能用两天，打电话也挺清晰。到现在手机没有什么毛病，一直挺给力。
我只是实话实说，因为使用过才有发言权，好就是好，次就是次，做人做事一定要，实事求是，不能捕风捉影，更不能当墙头草，或者是和稀泥。好了，就简单的介绍到这吧，谢谢大家！
春天来了7270
对比一下用户群就知道谁好谁坏了！
东海87355152
hi~欢迎关注橘味奶茶，专注于有态度的优质问答~
总有一些米黑扯着自己使用维修手机的身份，捧ov，不吹不黑，小米的质量没他们说的这么差
橘子现在一共用过两个手机，都是小米，第一个是红米note2，也算是当时千元机的一代神机啦，橘子用了三年，手机电量撑不住了，其他还OK，另一个是内存小，这个怪自己当时没买个大的，一部七百元的手机，能用三年，还有水军黑小米质量差？？？
现在用的是小米note3,双曲面设计，手感非常好，性能也不错，重点是价格才1899，支持多功能nfc，重点是我舍友的2000+的ov神级居然没这功能，笑哭
我不知道ov粉哪来的自信天天鼓吹ov质量好，品控好，现在这个时代，手机寿命到两年就可以了，更新换代这么快，要用一辈子的手机当古董，而且ov手机普遍后期越用越卡。另外提一句ov的品控，所谓的X21,R15?不是彻头彻尾的苹果山寨机，有什么值得骄傲的地方
660最多撑不过两年，可笑的是ov还把660作为旗舰处理器，竟然还收到粉丝们追捧，我大概相信660吊打835的理由啦
橘味奶茶
小米和vivo手机这两个品牌谁的质量更好一些？可能很多人都会说vivo这个品牌的手机质量更好，当然了vivo手机质量好我也是认同的，但是现在的小米手机质量也没有大家想象的那么差劲。
对于vivo手机还有小米手机我都使用过好几部，小米手机在初期确实有一些质量上的问题，比如说小米4的屏幕问题，还有小米6后盖之间的间隙也是很大的。这都是属于小米手机的质量问题了，但是现在的小米手机自从小米6以后质量好了好多。
尤其是红米手机，也质量没得说，要说vivo手机，大家可能对其印象最深的就是高价低配了，但是我也用过很多vivo手机，其做工还有工艺都非常不错，手机的用料也是很实在的，比如说屏幕材质一般都是三星最好的屏幕。 
最后，综合来说，还是vivo手机的质量能够更好一些，不仅耐摔而且工艺还有做工挺好的，不过小米手机现在质量也还可以，大家对于这两个品牌的质量还有什么不同的看法，可以在下方留言，咱们一起探讨！
千帆辰
有些回复一来就说之前夸vo手机质量品控好的都是在捧vo来黑小米品牌有些偏激了些，因为人家很有可能是深有体验，而且在很早的时候小米手机的确是存在质量问题。随着这么多年都过去了，质量肯定是有提升绝对要比之前的质量要更好，但是也不能直接就说vo手机的质量就是吹捧的。一个客观事实就是在很早时候vivo和oppo手机就是依靠自家的成熟生产线大批量生产，而小米手机现在依然还是依靠代工生产。
不得不说在手机质量和品质的把握上，vivo和oppo手机有着更高的决定权，他们的线下门店多经营范围广，而且有自己完备的售后服务中心和维修站点，在手机硬件还是软件问题都做了更完整的备案，而且用户维修的时候还有利于给官方做统计，分析数据，给后面做更好质量的手机产品。不管是手机从生产还是从生态上来说，vivo和oppo手机都有更好的环境，这也是造成他们质量更让消费者没话说的关键因素，而在维修手机的问题上，那个梗的确也是之前存在的，不然后面怎么会得到人的认同。在这里也没有必要去吹捧和黑手机品牌，有一点是一点，都是以自己的观点和看法回复的。
现在的手机其实使用上三五年问题都不是太大，因为手机不管是硬件还是生产技术都得到了很大的提高和发展。想要保证三五年都可以使用可以说是基础问题，但是想要使用的更舒适握持体验更好，对于手机的质量要求就更高了，在质量更高的标准上无疑是vivo和oppo手机做的更好，这个也是可以通过口碑和上手可以体会出来的。
科技浪子
尹一朵太阳，很高兴回答你的问题。
不提价格，配置，只谈质量，是手机外壳的质量吗？还是综合考量的质量呢？有点搞不明白了，那么我们就来看看小米和vivo的设计以及性能方面。
先从这两款手机的外壳设计方面说起，小米在手机外壳方面设计的有金属外壳，陶瓷和玻璃等材料，在手感和体验上都比较不错。
而vivo手机目前为止也就有个玻璃机身吧，但是从这方面比也没啥意思。
还是谈谈性能吧，在性能方面，小米用的一些中端处理器在vivo的一些高端处理器上出现，其中没有搭载骁龙好的835和845。
这两款手机都有一定的消费人群，而且都有一定的市场，如果说哪一个手机更好的话，根据现在来看，其实小米是比较占上风的，这几年小米的崛起也慢慢的在国内站住了脚跟，慢慢的摆脱人们对小米的诟病。
如果你让我选的话，我肯定会选择小米，因为vivo手机主打的是拍照和音质以及其他方面，而小米是综合发展，在处理器高端的情况下，各方面均衡发展。
总之，这两款手机各有自己的有优势。
尹一朵太阳
按现在的手机发展来看，vivo和小米都是现在手机市场的主流，从手机发展这方面只有能给现在的消费者来有更好的手机使用体验，经过对比来看，小米手机在功能上和质量上肯定是没有vivo这个品牌好的啦，因为我个人就用过这个品牌的手机，质量确实很OK，我也向我朋友介绍她们用，她们也都挺喜欢的，反观小米这个品牌的手机就没什么人用，最主要的应该还是手机质量这方面，确实没有vivo好，不然小米现在怎么可能没有vivo这个品牌用的人多，总之其实买手机只要买个自己喜欢的品牌就好了，其次就是质量问题这方面和价格这方面。
wido沃东恩
米粉有种天真的存在感，就小米那质量，根本不能和vivo比
质量很难量化，不能只拿时间长久来衡量
以汽车发动机为例，有人开了10年吉利也很好，日本车质量好，也有人只开了10年就坏了
质量只有对比才能说谁较好，奔驰和劳斯莱斯对比，难道说奔驰质量差吗，只能相对而言。
小米质量相对不好不是说小米就很差，ok？
vivo的极致苛刻追求，当初老段考察富士康，连富士康都看不上，巨资建厂，量身定制，别只知道苹果手机第一贵，就认为什么都第一。
不扯成本，告诉你一定颠覆米粉对成本的固有认知，相信一分钱一分货至理名言就行，既然小米配置那么高，一定在别人不在意的地方会差很多。
开宝马做奔驰，这就是特劳特定位思想。vivo定位是音乐和拍照，不走性价比路线，这就是为什么雷军能找到别人还没有的定位，使劲吹我的配置多么多么高(一个手机零部件不只一个处理器)，然后别人怎样怎样，老拿别人的弱点和自己的强项比，作为竞争手段，算是很低级，但最为消费者，够洗脑就可以了。
米粉经常觉得很理性，知道“配置”这东西，以为别人不了解，动不动“抄袭”怎样怎样……，天真可笑，说明阅历不够，认知不高，很多都是小孩，学生，也理解。
为什么说小米用户很多屌丝，并不是说个人是屌丝，而是一种思维模式。
结婚买钻戒，屌丝男：买什么钻戒，知道什么叫血钻嘛，还有什么钻石等于爱情，这东西是商家骗你的把戏……
屌丝就是给brainChong万个骁龙845也没用。
请看言论，“现在用的是小米note3,双曲面设计，手感非常好，性能也不错，重点是价格才1899，支持多功能nfc，重点是我舍友的2000+的ov神级居然没这功能，笑哭”，能体现出哪些特征。
