晨曦283575011

爱迪生不属于理论物理学家，也不在一个等级上，跟杨振宁比就是小学生，从名单中剔除。

共时比较：

杨振宁是活着的科学家中，成就最高的一位。

历时比较：

纵观整个科学史，杨振宁的工作，仅次于牛顿、爱因斯坦一个等级。跟麦克斯韦、狄拉克、费曼、海森堡等旗鼓相当。

杨振宁先生的家国情怀，赤子之心，还有他对华夏文化的理解，东西文化的比较分析，其深刻程度，我觉得一点都不比文科大师差，我个人都是非常认同的。

——————————————

杨振宁科学研究所涉及领域和取得的成果，横跨「粒子物理学、统计力学和凝聚态物理」三大领域，而且在三大领域通吃，第一流的权威：

• 弱作用宇称不守恒（和李政道一起获得诺贝尔奖工作）

• Yang-Mills非交换规范场理论（弱电统一的基础之一）
• 费米子系统的Bethe ansatz严格解和Yang-Baxter方程（引起数学领域对辫子群和纽结理论的广泛研究）
  
  
• 非对角长程序（凝聚物理的核心理论）
  
• 磁单极子的量子化和规范理论中的拓扑结构（拓扑场论的开创性工作，微分拓扑被引入物理学）
  
• Lee-Yang单圆定理（相变现象的基础理论）
  
• 2D Ising model的自发磁化和临界指数（临界现象和普适类的开创性工作）
  
• 玻色气体的Lee-Huang-Yang修正（富有远见的理论，50年后方被冷原子实验证实）
  

杨先生的成就算是比较前沿，对数学功底有一定的要求，一般来说，物理学研究生阶段，才会涉及老杨同志的理论。

牛顿力学那么简洁，小学生都能懂，而对老杨同志的宣传也不也是那么多，不像爱因斯坦和他的爆炸头，已经成为一个icon。

以上这些多方面原因，我们对杨先生的成就没什么感觉。

这是杨振宁十三篇最具有分量的论文：

这些成果意味着什么？

用爱因斯坦的话说是「从上帝的口袋里掏出底牌」。

每一项几乎都可以获得诺奖，因为按照惯例，诺奖只能颁发一次。

所以，杨振宁只得了一次诺奖。

杨先生获得诺奖的牛X之处是：他创造了诺奖速度、年纪的记录，至今无人能打破。

1956年，杨振宁和李政道一起发表「弱相互作用中宇称不守恒」。同年被华裔科学家吴健雄用钴60的衰变过程验证。完全颠覆了人们对微观世界对称性的认识。

1957年就获得诺奖，而当时杨先生只有34岁。李政道比杨就更年轻了。

初出茅庐就是大师级别的工作，有些人一辈子都难以达到的成就，是时势造英雄，决定性的因素还是他们两人的聪明、勤奋。

难怪负责曼哈顿工程的物理学家奥本海默当年说：普林斯顿高等研究所最美丽的风景，莫过于这两位小鲜肉在草坪上一起研究学问。

「宇称不守恒定律」意义在哪里？

说最简单的：能解释为什么宇宙大爆以后正物质比反物质多。正是因为微小的不对称，造就你我和宇宙万物。

你我和宇宙皆是不对称的产物。

这是爱因斯坦说的『了解上帝的想法，其他是细枝末叶』，回答最、最终极的问题：我们从哪里来。

你会发现那个时代很多在美的华人科学家的回忆文章，都提到过从杨、李身上得到了极大的鼓舞。

要知道那个在年代，中国和中国人对西方人来说意味着愚昧、落后的中世纪国家。

民国时代，爱因斯坦路过中国，认为中国人不适合搞科学。即便瞎子都能看出钱学森是亚洲面孔，但美国教授认为他绝对有犹太血统，否则不可能那么聪明，可见西方人的偏见有多深。

其实，老杨对人类最大的贡献是「Yang-Mills规范场论」，也叫非阿贝尔规范场，是标准模型（Standard Model, SM）的基石之一，统一了「强、弱、电磁」三种基本作用力，这是堪比经典力学的牛顿三大运动定律和万有引力定律的成就。

老杨的「Yang-Baxter Equation」是第二流的工作。和李政道一起获得诺贝尔「宇称不守恒」其实算是第三流。

所以，有些人说什么杨振宁沾李政道的光，只是对物理学一无所知，信口开河的傻瓜。他们就是喜欢人云亦云的损人。

标准模型（Standard Model）是啥？

可以这么说，微观世界的问题，从天体物理学到核聚变、裂变发电，到计算机芯片、电子通讯，以及你我为什么存在于这个世界上，都能解释，且精度令人咋舌。唯一不能解释就是引力，和宏观理论广义相对论不相容。

如果标准模型（Standard Model）最终将广义相对论包容，并成功解释引力，成为物理学的圣杯：大一统理论。

那杨振宁所提出的非阿贝尔规范场论，就是第一个最接近「理解上帝想法」的人。

物理学理论都很艰深，说个简单的，最能反应老杨在理论物理界的等级：

一个学者的论文给同行的参考和启发，也即论文的「引用量」，最能反应学者学术贡献。

从杨振宁的论文引用量，也能反应杨老仅次于爱因斯坦一个等级：跟狄拉克、费曼一个等级：

我们用google scholar分析一下理论物理学领域几个天才人物的引用量和影响指数。

我们以爱因斯坦为参照物，爱因斯坦的数据：

• 引用次数：1222241次，
  

• H指数：113——反应论文的影响力
  
• i10指数：370 ——发表文章数被引用10次以上
  

狄拉克数据：

费曼数据：

杨振宁：60006次，H指数：89，i10指数：294

杨振宁引用次数6万次，是爱因斯坦的一半，虽然引用次数略低于费曼，跟狄拉克差不多，但H指数和i10指数略高于他们。

这说明杨先生论文质量和影响力高于他们两位。

钱学森、邓稼先只是第一流的工程师，他们是工程院的院士，论学术贡献也不在一个等级上，稍微懂点物理学的人都知道。爱迪生就更加不在一个等级上。

被人津津乐道的霍金，更像娱乐明星，因为他的故事很戏剧性，也很励志。其次，他的团队会炒作，其实他在学术上完全不能跟杨振宁相提并论，霍金连诺贝尔物理学奖都没有拿过，怎么比？

但霍金的学术职位确实很牛，剑桥大学三一学院的卢卡斯教授（Lucasian Professor），这也是艾萨克·牛顿和保罗·狄拉克的学术职位。

跟杨振宁同为白银时代的三大理论物理学家之一的费曼，家境又好，绝顶聪明，这家伙是一个花花公子，换女人如同换衣服，招妓、群P、嗑药。。。

费曼教授在美国的家喻户晓，代表着优雅英俊的白人天才。美帝经常拿费曼吹嘘他们的制度如何自由，如何牛逼。

即便费曼放浪形骸，他依然是美国人的精神偶像。

但是费曼成就相比亚洲学霸杨振宁，还是稍微逊色的。

如果杨振宁是金发碧眼的白人，肯定又被美帝宣传成「第二个爱因斯坦」。

但是奇怪的是，在中国，根本就没有几个人意识到杨振宁是绝世天才。

这也就算了，不懂可以闭嘴，但这些人喜欢「见风就是雨」的瞎说。

但我看了这个下面所有的回答，真的感觉滑稽可笑，什么杨振宁沾李政道的光、杨振宁发现的是常识，没有开创地位，还有不爱国。 。。。

我不知道能不能代表国人认知水平，如果是，是这个国家的悲哀。

可能杨振宁如果不是他取了一个貌美如花的年轻太太，一些心理阴暗的家伙像苍蝇一样叽叽喳喳，我猜，中国就没几个人关心杨振宁，就不要说什么「国民偶像」。

我真的是羡慕别人，腹有诗书气自华，这么大年纪，依然儒雅健谈，脑力一流，所以能抱得美人归。

那些叽叽喳喳的苍蝇，恐怕到了90岁，会流着哈喇子吃残废餐，埃及木乃伊都不让你们抱。

话说回来，一个人年老了，怕寂寞，的确也需要一个知人冷暖的伴侣，这也是人之常情。

郎才女貌，你情我愿，如人饮水，冷暖自知，你们有什么资格指责别人？

这样一个能和爱因斯坦相媲美的华人天才，甚至有潜力可能超越爱因斯坦的科学家，在他的祖国被他的同胞说得一钱不值。

中国的吃瓜群众真的很奇怪，他们口口声声叹息戏子比科学家赚得还多，郭嘉药丸，对于这样一个伟大科学家，却污蔑他回国骗钱养老！

杨振宁是中、美、俄三个国家的院士，获得无数殊荣，其他科学家顺着他提出的规范场论的研究方向，获得了十几个诺奖，他去任何一个国家的一流大学，都是「国师」的地位，不能养老？

有这种想法的人就跟过去老农民，幻想自己当皇帝以后要用金锄头挖地。

我把话说的露骨一点：你们也少装什么忠臣良将，你们不是同情科学家赚得少，只是戏子赚得多你们心里不平衡而已，羡慕嫉妒恨，以此名义站在道德高地上！

全世界都是戏子赚得比科学家多！而且这根本不相关的两个事情，你把戏子一个月发3000工资，也不可能让科学家成百万富翁。

孔子曾叹息：吾未见好德者如好色！

李冰冰、范冰冰这样的戏子赚得多，是你们这些瓜众和屌丝的决定的，原因在你们身上，不要扯什么科学家。

你有没有盯着「冰冰」的大腿、胸部看？有没有关注「冰冰」有无整容，有哪些绯闻？

如果有，就是你把钱送到了冰冰的银行账户里。

如果你们真的认为戏子赚得多，就少关注「冰冰」，如果你认为科学家赚得少，你就照章纳税，实在不行就去捐款。

不要总盯着人家的老夫少妻，干你吊事？你怎么不津津乐道别人取得的科学成就？可能是因为你连目录都看不懂。

小汉字见大历史

我觉得，应该实事求是。杨振宁是世界上伟大的科学家，也为中国的科学教育事业做出了巨大的贡献，可以说是华人的骄傲。但是，我们不能因为民族感情，就把杨振宁拔高到前无古人的程度。贬低和拔高，都是不可取的。

我一直说，“我不推广转基因，我推广的是诚实”。做人要诚实，要实事求是，不要贬低抹黑人家 也不要神话抬高人家，而是要有理有据，做最理性的判断。做人，做事，都应该严谨，认真的对待，不要因为自己是一个普通人，就放低对自己的要求。我们说任何一句话，做任何一个事情，都应该对得起自己的良心，经得起历史的考验。

杨振宁在科学史上的历史，比较公认和客观的，大致是排在前15～20位。比较激进的，认为杨振宁排在第10位。这些都是可以的。但是，杨振宁不能与牛顿和爱因斯坦比。牛顿和爱因斯坦，不仅是科学界宗师级的人物，而且更是思想家。牛顿给了上帝一个推动的地位，然后就把一切交给物理规律去了，没上帝什么事了。爱因斯坦更近一步，他的相对论直接把哲学打回原形，以至于知识界一致认为，哲学已经跟不上学术界知识的飞速发展了。从思想史上大地位看，杨振宁也远远不能比二人。杨振宁虽然也有一些好的见解，但是这些都是科学界的常识，并没有起到开创的地位，所以，杨振宁要比牛顿和爱因斯坦逊色一点。不过，世界上又有几个牛顿和爱因斯坦呢?

至于爱迪生，他是发明家，不是科学家。发明家不需要特别高深的理论知识。爱迪和杨振宁，爱因斯坦等人不是一个范畴。

怀疑探索者

这问题太可笑太贬低杨振宁了!杨振宁的贡献岂止和牛顿,爱因斯坦相提并论,是远远超过了他们!首先杨振宁迅速转向比他们敏捷!杨振宁1954年原先发表了"宇称守恒"的论文,1955年初杨到纽约听李政道讲解"宇称不守恒"原理后,立即醒悟参与到李政道主导的不守恒的论文创作,并以年纪大为由要求排名在先,且在57年的诺奖典礼上先发言.李当时未计较,不料杨又声称他才是主导者;到李政道拿出原手稿反击时已比杨振宁慢了一步.其次:以82岁高龄,不畏险阻,身体力行的研究并挑战了人类的生理和伦理底线.中国第六次人普数据表明男女婚龄差为1.8岁,杨振宁爷爷和孙女辈学生翁帆相差54岁的实验远远打破了这一伦理常数.最后杨振宁虽把主要年华忠诚服务于美国,但垂垂老矣不忘爱国,以九十几岁的高龄毅然归国,让钱学森等人相形见绌,显得象傻B,进一步衬托了杨振宁过人的智慧!杨振宁老年敢于抵制世俗偏见对中国的伦理进行了科学研究,终于发现"爷孙婚"根本不是名利和色相的交易,而是按杨爷爷的说法是"一个非常好的浪漫故事"!杨振宁冒着身败名裂的危险冲破世俗成见奋不顾身,这惊世骇俗之举己被载入西方奇闻异事的史册…以上这些是牛顿爱因斯坦他们能做得到的吗?

大卫162411872

不要把杨振宁吹上了天，他没那么牛。他的一半诺奖还是沾了李政道的光才获得；规范场论也是与人合作才有的，他没独有成果。那些捧他的人如杲猜得不错的话，是在他办的所谓科研所的学员，这些人捧他有其自我利益考虑，决非空穴来风。……

司浩中13579

杨振宁最大的贡献就是规范场论，而不是他和李政道一起获得诺贝尔物理学奖的宇称不守恒

牛顿是近代物理学老大，没有牛顿就没有后来人类的大发展，牛顿力学第一次让人类系统的认识了这个物质世界的种种状况，并且让人类认识了这个世界的本质，牛顿三定律更是让牛顿名满天下，从地球运行到细胞分裂都可以用三定律来预测和描述。

随着科学的发展，科学家们牛顿力学也有解释不了的一些问题，这个时候爱因斯坦横空出世，带来了自己的相对论，完美的解释了牛顿力学解释不了的水星近日点摄动问题，广义相对论和狭义相对论更是进一步揭示了这个宇宙空间的本质，颠覆了自牛顿以来的绝对时空观，晚年的爱因斯坦致力于统一场论的研究，可惜没完成就死了。

《自然》杂志在2000年评选过去一千年影响世界的20位物理学家，杨振宁位列第18位，而且是唯一在世的一位

宇宙探索未解之迷

能不能相提并论姑且不说，很多人已经回答了，也被喷了。我发现凡是有杨振宁的，后面都有一大堆的喷子，喷点无非就两个，一是当年为什么不跟钱学森回国，二是娶了个小媳妇。

关于回国的事情，我想喷子们肯定没有经过脑子，而是看见有其他人喷了，立马就跟着喷。我想说的是，杨振宁研究的是基础科学，那是需要大量基础设施和资源的，而且还不一定能产生效益，说白了就是用钱不一定讨好的，那时候他若是回来了，国内的条件能支撑他的学术研究吗？他能对中国有贡献吗？有人说钱学森都能回来他为什么不能？钱学森搞火箭的，那是中国迫切需要的人才，而当时对杨振宁的需求说实话并没有那么大，回来了说不定现在也只是个教书匠。在新中国发展起来过后，基础设施完善了，杨振宁回来，又有人喷了，看到中国好了，就回来养老了。喷子们，请先去了解下杨振宁回国后干了什么再来喷就那么难吗？单就养老体系来说，他在美国会饿死？非要回来？

打个比方说，就跟游戏一样，杨振宁升级需要大量资源，他老家不足以支撑他的升级，他先去高级地图把等级升满，然后回去带后辈升级，为老家培养后备人才，这有什么问题？他的研究成果难道只有美国能用？他用美国的资源练级，回来带中国有什么问题？

第二个就更搞笑了，人家和谁结婚关你们这些喷子们屁事，犯法了还是怎么的？至少人家光明正大吧？

须弥6

杨振宁与爱因斯坦是物理学家，研究的是基础物理学，爱迪生是发明家是电气公司的CEO。

牛顿是近代科学的奠基者，首先爱迪生还不能与这些物理大牛排在一起比较，因为领域不同。

牛顿、爱因斯坦就不必多说了，无论是知名度还是在科学上的贡献都是数一数二的，牛顿数一，爱因斯坦数二。朗道评级上牛顿排在第一，爱因斯坦仅次于牛顿，排0.5级。

杨振宁曾被《自然》评价是影响物理学千年的物理学家。1994年获得美国最高科学奖项——鲍尔奖时。颁奖词说道，杨振宁的贡献可以与爱因斯坦、麦克斯韦相比较。

世界公认杨振宁在物理学史上的排名应该在前20位。

一些著名的物理学家凭借着一生当中最大的成果获得了诺贝尔奖，但有一些物理学家仅是凭借着一生当中二流、三流的成果就获得了诺贝尔奖。爱因斯坦就是这样的物理学家，1921年凭借着光电效应获得了诺贝尔奖，但光电效应只是爱因斯坦三流的成果。

杨振宁凭借着与李政道一同提出的宇称不守恒获得了1957年的诺贝尔物理奖，但这项成果并不是杨振宁最一流的成果，杨振宁的杨-巴克斯特方程、杨-米尔斯方程的贡献都在宇称不守恒之上。

所以，从别人的客观评价中就可以知道杨振宁的贡献了，客观的评价说，杨振宁是在世的物理学家中排名第一，应该没人会反驳的。

一枚游戏科幻迷

牛顿之后无力学!

狭相一一车轮悖论！ 比如说，大地上跑着一列火车。火车(设为A惯性系)、大地(设为B惯性系)。再假设火车速度为0.5C(C为光速，C＝300000000m/s)。火车每个车轮周长为1.5m。火车上有一个10ns(纳秒)钟，每10ns，该钟指针转一圈。 如按牛顿力学:无论对于A系（火车）或B系（大地）：每过10ns，钟(指针)与车轮都同转一圈，按车轮周长算:火车向前行走1.5m。也就是火车速度都是0.5C，无问题。 可是，假如按照狭义相对论，对A系观察者速度无问题(V=0.5C)，而对B系观察者:按照相对时间公式计算，对于B系（大地）观察者：自己时间每过11.547ns，火车上的钟(指针)与车轮才能转一圈（对B系观察者:A系时间慢，A系钟只能走10ns），由于实际车轮1.5m的周长限制，火车在11.547ns(B系时间)时间内，最多走1.5m。而1.5m除以11.547ns，这速度不等于而是小于0.5C（1.5m/10ns＝0.5C）了，速度对不上帐了！这就等于对狭相公式构成悖论！ 这是我做的车轮悖论！ 总结：狭义相对论说，对于B系（大地）观察者来说，对方（A系）的时间慢了，既A系上的10纳秒钟(指针)与车轮都转的慢了，导致对于B系观察者，火车速度与原假设的0.5C速度对不上账了。可由此判定:狭义相对论错误!

如果换低速问题一样存在，只是速度差的小而已!

广相一一高山悖论!

设:在净高为3000米的高山上，有一台电风扇，山脚下有一台发电机，用电缆把它们连接起来。发电机发出的电能，带动风扇不停的转动。按照广相，发电机(低海拔)时间慢，电风扇(高海拨)时间快。发电机发出的电能慢，电风扇消耗的电能快?违背能量守恒了吧?根据电工学: Pt(风扇消耗)+Pt(线路损耗)=Pt(发电机发出电能)，t(时间)必须相等，否则公式不成立!

注:有功电能=Pt，如时间有快慢，电能就有快慢。

从现实的角度，思想试验可以采用以下办法改进! 换用小一点的风扇。在3000米高山上，修一个恒温恒压室，风扇在该室内转。在山脚下修一个大型恒温恒压车间，发电机在该车间里发电。连接该发电机与电风扇，可用超导电缆(现在已有生产的了)连接。恒温恒压室、恒温恒压车间、超导电缆所用电能由其他电源提供!

注:

电流:是指单位时间内通过导线某一截面的电荷量。如果高、低处时间不等，岂不违反串联电路，电流相同的原则。

基尔霍夫第一定律，流入某一网络(或节点)的电流和，等于流出该网络(或节点)的电流和!

香烟飘渺35

什么贡献？教科书中哪一条哪一款？地球人都知道牛顿三大定律，爱迪生发明的灯泡，爱因斯坦的相对论，都是开启了人类的进程。杨呢？荧虫之光，岂可与日月耀辉！如果凭他诺奖之贡献，拿诺奖的人有数百人之多，说说谁的贡献没他大？要说为人所不耻，那倒是没人敢和他比！

sumlur

仅从《对科学的贡献》来，楊振宁与牛顿和爱恩斯坦相比较，还达不到相提並论的层面上。

固然楊振宁能获得诺贝尔大奖，说明对物理学有突出贡献。

但牛顿和爱恩斯坦的贡献不仅突出，更重要的还在于，他们在物理学的发展史上，都具有《里程碑》式的伟大意义。

简介:关于李正道和楊振宁的《宇称不守恒》。

1956年以前，物理学界一直认为宇称是守恒的。常用《镜像对称》来说明。

李，杨两人合作研究发現【在微覌世界的弱相互作用环境中，存在宇称不守恒】。研究源于对两种介子(字母敲不出)自旋相同，但在放出的第三种新介子(敲不出，字母同园周率)的数目上，各不相同。一种放出二个新介子，另一种放出三个新介子。

李，杨大胆提出《二种介子实质都是同一种，並重新统一命名为K介子】。

李正道和楊振宁的《假说》，要想实验证实太难了。因为找不到满足《弱相互作用》的实验环境条件。他们向另一位著名物理学家吴健雄(华裔，女)求助。

吴健雄很巧妙地设计了一个0.01K的超低温，采用两个相同的《钴60原子核》，分别逆时和顺时旋转成《镜像》，结果释放出来的电子数目不同。实验的成功，成就了李，楊二人的假说变成新的理论。它打破了长期以来《宇称守恒》，被称之为物理学史上，带有革命性的颠复。因此荣获诺奖。

物理学的发展史上，新理论的建立层出不穷。李正道和楊振宁二人的研究，△△毕定是局限在《弱相互作用》这一范围。

显然与牛顿和爱恩斯坦的贡献有差距。

關鍵字: 爱迪生 杨振宁 科学