一斤钻石1
法律被制定的目地就是用来规范公权力的使用。
西方的社会契约论实质是人民达成协议，组成国家，授予政府机关权力管理人民，为人民的利益服务。
而在我国的宪法中也明确规定，法律高于权力，法律的主要功能是规范公权力的行使。
那自然很容易就得出法律是高于权力，权力在法律的范围内使用。
但法律能否彻底约束好权力，或者禁止权力在法律归属的范围内作恶，这又是一个非常有难度的问题。
这些东西早已经经过广泛讨论，具体的方法也有很多，像宪法审查制度，三权分立。
总之，权力在理论上是受法律限制
彩虹海啊
专治体制下的法律是用来保护权力的。民主政权的法律既保护政权也保护百姓。
13904449685
只有权力制定法律，法律又是为权力服务的。但权力是民选的，那么这法律就会站在大多数民众的立场上，维护真正的公平正义。否则相反。
手机用户91625345937
权力是什么？公权？私权？
以下只是自己的一些见解，供参考：
首先，在法制社会，无论是公权还是私权都是法律赋予的。
“天赋人权”的学说提出之后，通过若干次的社会运动，这种理论已经深入人心。
中国宪法和基本法都秉持着人民主权的原则。
中国宪法第二条：“中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。”
其次，在法律产生后，法律和权力就是共生关系。
权力需要法律地位，法律需要权力的认可和维护。
以法之名行使权力是一种共识。
最后，法律产生之后，权力已经完成了基本的进化。无论是私权还是公权，如果还有法律，就可以找到解释两者边界的方法。如果法律沦陷，权力只会成为动物世界中的强弱比较，也不再是题干中和法律相对应的权力概念，你可以随便给这种力量定义。
——分割线——
答题不易，时常想放弃，如果觉着答案尚可，还请大家点个关注支持一下哟。
律拾
权力不能高于法律，在法律面前没有特权！法是全体人民的意志体现！法永远高于权！
非常各
权力必须依照法定程序制定法律，但法律不能维护权力，权力必须维护法律，权力要制定和修改法律必须经过法定程序，并且下法不能违反上法，子法不能违反母法，否则是权大于法，是封建独裁者立法。
解德麟
法律高于权力，权力必须得到法律的授权，而法律的制定应由人民公决或由民众民主自由选举出来的代表制定。一切政治活动都应在法律框架内运行，行政机关均应中立，对法律负责，这是西方列国立国之法则。咱们是特色社会主义制度，法律与权力的关系在宪法上早己说明。
吕向正539
权力，是民众依据法律赋予的。所以，权力受法律的保护与制约。
中国共产党，是以广大民众的利益为利益的政党，因此，中国共产党的“执政权力”，亦是广大民众赋予的，故亦依法接受广大民众的监督。
党，在外围保护民众自由与利益。
民众，在中心接受党的保护与指领。
因此，维系党与民众和谐关系的，是法律。
市井卜耐夫
首先要分清楚公共权力(人民权力）和个人权力，任何个人权力必须来自法律授权，并且应当在法律规定的范围内行使。而公共权力(人民权力)与宪法和法律是共生关系，宪法和法律就是人民意志的体现和法律化、规范化。我国的最高权力机关是全国人民代表大会，宪法和法律正是这个权力机构制定的，“徙法不能自行”，法律的实施也要靠作为权力机关的全国人大代表大会和地方各级人民代表大会监督、落实。具体的行政权、司法审判权、检察权、监察权⋯⋯等公权力都必须在法律的框架下依法行使。总之法律是人民权力的体现，权力机构又要保障法律的实施，任何没有政权作保障的法律都等于零。
SirJanzen
不是民选的政府就不是人民的政府，所以法律也是保护权利的，
