为什么改变世界的往往是成绩不好的人，而优等生只能成为高级打工者？

taooolu

不知这是谁的观点？这样的观点对于成绩不好的学生竟成了借口，成了安慰，成了不思进取的理由，真是可恶！改变世界的都是成绩不好的人？有证据吗？

可能有人会说丘吉尔不是差生吗？丘吉尔小学时全校倒数第三，六年级时不得不留级。在小学转学后的一次考试中，丘吉尔不但数学不及格，拉丁文更是考了惊人的零分。但是后来丘吉尔成了二战时期最伟大的政治家，历史学家、作家、画家、演说家、记者，曾两次当选英国首相，真的是改变世界的人物。但是很多人可能不知道，丘吉尔20岁忽然醒悟要勤奋学习之后，又成了世界上最为勤奋的人，也是世界上最勤奋的首相之一。随身携带笔记本，随时记录别人的经典言论；随时带着书，只要有时间就勤奋学习；随时向别人请教，抓住任何一个学习的机会；主动上战争前线，现场采访第一流的新闻。时势造英雄，但英雄自有英雄的特质，一个成绩不好，又不奋斗的人，肯定不会改变世界。

现代社会，文凭很重要。但也有很多学生认为读书无用，却幻想着有朝一日改变世界，可能吗？大家耳熟能详的商界奇才马云、马化腾、李彦宏、丁磊、张朝阳、贾跃亭等，哪一个不是名校毕业？

看了以上商界奇才的学历，你还敢说读书没用吗？学历没用吗？高学历不仅仅是高智商，在这些人身上都多的是很多优秀的特质，比如勤奋、自律、积极进取、勇于开拓等优秀品质。

不学习成功的人，有没有？有，但是随着时代的发展，这类人会越来越少，知识的更新太快，没有一定的知识，恐怕成功的平台会越来越低！

静等花开2579

这个真的不是这样子的。

我以前读书的时候，经常和一些学渣混在一起，他们整天逃课，泡妞，去网吧通宵打游戏，我问他们为什么不花点心思读书，搞好成绩，他们总会语重心长地对我说：

那比尔盖茨，那扎尔伯格，这些牛逼哄哄的人，那个不是从大学辍学后，开启开挂式的人生？别人可以的事情，我当然也可以复制的啊！等我过一两年辍学了，我也去搞点大事业给你们看看。

我看着他们得意洋洋，语无伦次的样子，真的不知道该开心还是伤心。

人类看待社会上形形色色的人，都会被一个个标签所束缚。

一想到王宝强，就以为人家是草根，土里土气，一点时尚味道都没有，一想到黄磊，就认定人家是居家好男人，上得了厅堂，也下得了厨房，当然，一想到比尔盖茨，扎尔伯格，就以为他们两个都是由辍学以后，才开启开挂式的人生，学习只起到耽误他们的作用。

说到底，我们之所以相信社会上一个个标签，只是因为我们过于懒惰，不想动用各种资源去思考而已。

只要你稍微动点脑筋就知道，你和比尔盖茨，扎尔伯格这些所谓的辍学生相对比，完全都不是在同样一条起跑线上。他们拥有的资源，早已经把你甩到十八条街之外，就拿扎尔伯格来说吧，他还没辍学之前，就建立一个软件程序抓取同校的美女学生头像，逐个进行打分，导致整个网络瘫痪。

而你呢，又有什么样的成绩可以拿得出手？

失败者经常用幻想中的人和事来安慰自己，不然就会难受地要死。

曾少贤

第一，学习成绩不代表综合实力。学习成绩特别好的人，通常都是老师说什么他就做什么。老师规定的任务，他通通完成。老师不让做的他坚决不做。这不是像极了上下级的关系吗？如果说成绩好的人往往会成为高级打工者。那是因为从中学时代开始，他们就已经开始给人“打工”了。

第二，改变世界的人，骨子里都有一种改变世界的热情。只不过这种热情并不在语文，数学，地理，这些课本上。他们的热情，可能是计算机，电影，极限运动之类的事情。所以他们在学校的成绩通常都并不好。他们没办法分散自己的热情而投入在枯燥的课本上。

“人才”有两种，那些成绩好，容易取悦老师的学生，往往是体制的受益者。另外一种就是极度反感规则的人。而那些能够改变世界的人必定是反感规则的人。因为改变世界本身就是打破规则。

这是好学生和“改变世界的人”之间有一个天大的矛盾。

拿美国来说，有一个调查跟踪了81个在学校学习期间内成绩特别好的学生。这些人就相当于中国的高考状元。很顺理成章的，他们考上了好的大学。也找到了一份不错的工作。他们其中的大部分人的人后来都成为了医生，律师之类的人士。这在美国已经算是不错的工作了。不过这些人里面，没有一个成为了像乔布斯那样的人物。

不可否认，这些成绩优异的学生确实是人才。但也许中学的那几年，就是他们人生的顶点。有人统计，美国百万富翁高中时的GPA，平均只有2.9（满分4.0），也就是中等生的水平。

但是请注意，并不是所有想改变世界的人都能够改变世界。事实上，大部分想改变世界的人，活的都不如高级打工者。这是因为大部分人，都缺少了一个很重要的因素——运气

那菲尔普斯来说。他的身体长得很畸形，脚特别短，上身特别长，手掌特别宽大。这种体型。其实非常不适合在陆地上运动。但是对于游泳来说这就是最好的体型。

试想一下，如果他当年没有去游泳，而是做了会计，律师之类的工作。那么它还能够获得今天的成就吗？他可能只是芸芸众生之中的一员。没人认识他。

所以想要改变世界，不光要有改变世界的基因，还需要适当的运气。

高级打工者也好，改变世界也好。每一种选择都存在风险和代价。世界上没有万全之策，这才是真实的世界。

源靖

不好意思，前提就是错的。

高级打工者？我们看看这世界最富有的10个人，他们应该是最顶级的老板了吧？

他们成绩不好吗？看看他们什么大学的。

我们按照福布斯财富榜前十来看。

以下信息由个人整理

https://www.forbes.com/sites/thecovercard/2017/03/20/forbes-2017-billionaires/#6dec551a4324

第一名：微软创始人比尔·盖茨Bill Gates，他以860亿美元的身价蝉联第一，同时这也是比尔盖茨在《福布斯》全球富豪榜上的第18次夺魁。

大学：哈佛大学

大学：哈佛大学

第六名：墨西哥电信大亨卡洛斯·斯利姆Carlos Slim Helu，净资产：545亿美元。

大学：墨西哥国立自治大学

（墨西哥最好的大学，创建于1551年，是墨西哥和拉丁美洲地区历史最悠久、规模最大的综合性大学）

第七名：拉里·埃里森，是世界上最大数据库软件公司甲骨文的老板，净资产：522亿美元

大学：伊利诺伊州大学就读，二年级时离开了学校。过了一个夏天他进入芝加哥大学，同时还在美国西北大学学习。

第八名：由兄弟两人并列。他们就是总部位于堪萨斯州的美国第二大私人公司科氏工业集团

大学：麻省理工学院

第十名：纽约市长迈克尔·布隆伯格 Michael Bloomberg，1981年，他创办了布隆伯格新闻公司（彭博新闻社）。2001年，他成为美国纽约市长，并将继续在这个位置上呆到2014年。净资产：475亿美元

大学：哈佛大学

换句话，你的认为，根本就是错的。

事实上，能够当老板的人，本身就不会差，也许你会觉得他当不了状元，但是他在同龄人中，依然是最出色的那一波。

不要总觉得学习不好做其他的就可以，其实有句很真实话：

连最心无旁骛，最省力，最公平的学习，你都玩不过别人，你还指望自己能够获得其他方面的成功？这个概率太小了。

当然，这里说的，并不是说就盯着一个人，你不能认为你考不了状元，就不是好学生；成不了世界首富就不是富豪。

但是，至少，你应该具备一定基本的层次。

比如，和同龄人竞争中，处于一个上游地位。

李雷博士

建议大家先养成一个好习惯：先问是不是，然后问为什么。

这说法真的是个彻头彻尾的谎言，今天无良HR就给大家好好辟辟谣。

我们来看看十大互联网企业大佬的学历，如下。

百度创始人：李彦宏，北大本科（1991），留美计算机硕士

阿里创始人：马云，杭州师范学院本科（1988）

腾讯创始人：马化腾，深圳大学本科（1993）

头条创始人：张一鸣，南开大学本科（2005）

京东创始人：刘强东，中国人民大学本科（1997）

网易创始人：丁磊，电子科技大学本科（1993）

新浪CEO：曹国伟，复旦大学本科，留美硕士，美国注册会计师。

搜狐创始人：张朝阳，清华大学本科（1986），MIT博士后（1993）

360创始人：周鸿祎，西安交大本科（1992）

小米创始人：雷军，武汉大学本科（1991）

除了马云和马化腾这两位，其他大佬哪一个不是985大学毕业的？

然后因为马云人生经历非常传奇，经常被人拿出来说，他自称是差生不过是自谦的说法，演讲现场活跃气氛的，然后很多人居然也都信了？

请大家注意，即使是学校最差的马云，也是一个本科生，还是88年的本科生，各位朋友，你们的父母都是啥学历，拿出来晒晒好吗？那时候的本科生，是毕业了国家分配工作的，跟扩招后的本科生完全不一样！放到现在，那也是个妥妥的985啊。

真实的马云是什么样的呢？

16岁的时候就在西湖边上给人做英语翻译，带外国朋友游杭州，认识了澳洲莫里一家人，与小莫里英语通信5年。

21岁应莫里一家人的邀请去了澳洲参观，本科期间就出国。

大学毕业后创业做中国黄页，做外语翻译社。

还去过商务部工作一年多。

应朋友邀请去美国参观，发现了互联网，回国办网络公司。

随便阻止个偷井盖就能上电视。

然后大家要想一想，阿里巴巴是怎么被软银的孙正义发现的，我至今想不通。

这一切的一切，能用学习成绩不好来解释吗？恐怕有点牵强吧。

而且，把本科生说成成绩不好的人到底是什么心态，天呐，现在大家对于学渣的要求这么高吗？

对于那些改变世界的人，媒体都喜欢给他们套上一个屌丝光环。大众也乐于接受这样的人设，接着就可以大张旗鼓的说燕雀安知鸿鹄之志哉，那谁谁谁当年不也是啥啥啥吗，老子只是没发迹而已。然而，这样的话，只能用来骗骗自己，骗不了世界的。

随便举几个例子，那些真正改变世界的人：

1、汉高祖刘邦，大家都觉得他是个屌丝。然而人家没造反之前就是亭长了，县公安局长，很屌丝吗？

2、牛顿，都说他是一个苹果掉在头上，发现了万有引力，大家觉得这个人不过是被上帝砸中的幸运儿而已。

你们哪知道人家是剑桥大学毕业的，大四就发现了二项式定理，并据此整理出了微积分。大家都对大学学的微积分深恶痛绝，人家是大学就发明微积分，这个差距之大，细思恐极。

毕业后牛顿在剑桥任教，后因伦敦大瘟疫，剑桥大学被迫闭校，牛顿回乡务农两年。这两年里，人家发现了光学和力学三大定律。再次回校的时候，牛顿才25岁而已。大家25岁的时候在做什么呢？

一个人靠自学、自己捣鼓就能捣鼓出改变世界的学问。这难道是有些人所说的成绩差的人吗？

是，牛顿自谦的说过自己是站在巨人的肩膀上，但那也是一个巨人站在巨人的肩膀上啊。。。

另外，据小道消息，被苹果砸的故事，是在法国的伏尔泰胡编的。

3、爱因斯坦，总有故事说他小时候笨，总考不及格，做个小板凳丑的不行，还能掏出几个更丑的小板凳。然而并没有这样的事儿，也是后人穿凿附会的。人家也是二十多岁就能写出诺奖级论文的人，跟牛顿的天才一般无二。

造这些谣言的人，他们显然不在金字塔的顶层，顶层的人或是靠资源，或是靠超人的智慧，都拥有无比的自信，不屑于造这样的谣言。只有那些惶惶自己会掉落阶层的中产阶级，才会造这样的谎言，给同样是中产阶级，或是努力的无产阶级听。听完大家就不会去努力了，只等着有一天一只金苹果会掉在自己的头上，就可以转运啦。

然而现实就是，如果你站的不够高，上帝在茫茫众生中根本找不到你，怎么会有幸运落在你头上呢？

我不知道努力能不能改变命运，但我知道听信这种谣言就放弃治疗的，一定改变不了自己的命运。与君共勉。

无良HR

　　只说中国历史，成绩不好又能改变世界的人，首先都是有雄心壮志，同时还有有非凡的时运的人。对此现象，唐朝古人章碣的《焚书坑》早就写道：“竹帛烟消帝业虚，关河空锁祖龙居。坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书。”说的就是，秦始皇把优等生都坑杀了，最终争夺天下，逐鹿中原的刘邦和项羽都不是读书人，一个是武夫一个是流氓（因为朝儒生帽子里撒尿）。

　　项羽（项籍）小的时候曾学习写字识字，没有学成就不学了;又学习剑术，也没有学成。项梁对他很生气。项籍却说:"写字，能够用来记姓名就行了;剑术，也只能敌一个人，不值得学。我要学习能敌万人的本事。"而在优等生司马迁写的《史记·项羽本纪》中：“秦始皇帝游会稽,渡浙江,梁与籍俱观.籍曰：'彼可取而代也.'”，所以项羽不仅知道自己要学什么，更在看到秦始皇的帝王权威之时，非但没有匍匐在地瑟瑟发抖，反倒生出彼可取而代之也的雄心壮志。而刘邦呢？刘邦家世代于沛县经商，刘邦本人与当时名士张耳来往，于当地颇有威望。与项羽相似，刘邦在秦都咸阳服徭役时见到秦始皇出游，发出了：“嗟乎，大丈夫当如此也”的感叹。所以，对此类人而言，学习成绩不是合适的评价指标。而是如统率力，政治能力，内政能力以及望之是否人君，等等才是评判他们的指标。

　　　比如，优等生郦食其，在刘邦起事招纳人才之时，去拜见他，刘邦向来不待见儒生，曾有往儒生帽子里撒尿的事迹，但儒生郦食其不为所动，照样去见刘邦，一言打动刘邦，他问刘邦是要助秦灭掉诸侯还是助诸侯灭秦，但无论你要干嘛，不能对长者无理，否则必败。由此，得到刘邦信重。

　　　在中国传统中，优等生应该做的事，学得文武艺卖与帝王家，而在乱世之时，则要么独善其身要么良臣择主而事，实际上在各事其主的过程中，最终无论谁坐了天下，大多数优等生都能得到一个位置，只有少数与失败的主公捆绑太紧只能陪葬。这是优等生的生存策略，要知道在中国历史上创业失败很可能九族要被毁灭。而高级打工者，一方面安全性大大增加，另一方面也照样能改变世界。所谓，天下不能马上治之。对优等生最深恶痛绝的朱元璋等领袖，最终还是得用优等生治理天下。而帝王则是所谓天命之人，优等生通常会放弃成为天命之人的机会，选择更加稳妥的道路。

三思逍遥

幸存者偏差。

幸存者偏差（Survivorship bias），另译为“生存者偏差”或“存活者偏差”，是一种常见的逻辑谬误（“谬误”而不是“偏差”），意思是只能看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。这东西的别名有很多，比如“沉默的数据”、“死人不会说话”等等。

这个概念用在这个题目里是指什么呢？就是说，我们见到的那些所谓“改变世界的人”其实是筛选出来的幸存者，并不是说“改变世界的往往是成绩不好的”。

实际上，这不仅仅是我们中了幸存者偏差的蛊，而且那些“改变世界”但同时具备“成绩不好”特质的人，更容易在他们功成名就之后宣扬他们的成绩不好的“黑历史”，比如马云就经常说自己高考失败的事情，俞敏洪也经常说其高考励志的往事……但你没发现吗，他们那么说可能是在说他们自己牛逼，或者鼓励你，又或者在传达他们的商业目的，塑造自己的形象，但终归不能论证成绩差就可以改变世界。

以前我还回答过一个题目，问我年薪百万上市公司高管近半“出身985高校”，好大学能给人带来什么。我还回答过你会怎么看待那些文凭很低但知识水平很高的人。而现在回答的是，为什么改变世界的往往是成绩不好的人，而优等生只能成为高级打工仔呢。

这些问题背后呈现的事实不是矛盾的吗？！

那些改变世界的人和高级打工者，这两者在数量上来比，前者应该比前者少得多，也因此我们见到的也更多是高级打工者。

基于种种的认识壁垒和漏洞，我们形成了一种普遍存在的“幸存者偏差”。

白诗诗

敲黑板：先问是不是，再问为什么好不好？！

有研究统计了60个顶级商业大佬，包括：

• IT互联网行业：典型代表马云（阿里巴巴）、马化腾（腾讯）、程维（滴滴）、丁磊（网易）、张朝阳（搜狐）、李彦宏（百度）、王兴（美团）、张一鸣（今日头条）等；
  

• 制造业：典型代表张瑞敏（海尔）、董明珠（格力）、宗庆后（哇哈哈）、刘永行（希望集团）、鲁冠球、刘永好（新希望）、李书福（比亚迪）等；
  

• 房地产行业：王石（万科）、王健林（万达）、许家印（恒大）、潘石屹、冯仑等；
  

• 零售、教育等行业：王卫（顺丰快递）、黄光裕（国美）、张近东（苏宁）、郭广昌（复星集团）、沈南鹏、俞敏洪（新东方）等；
  

以下为部分大佬的学校和学历：

结果显示：

• 60个大佬中，985院校毕业的大佬有27个，211院校（不含985）毕业的有7个，普通大学本科毕业的13个，没有上过大学的只有13个。
  

• 如果再考虑年龄的话，年轻的大佬好学校占比更高，比如褚时健、陶华碧（老干妈创始人）几个都是年龄大没上过学的嘛。
  

• IT互联网里头，只有贾跃亭是专科的（跑路了），黄章没上过大学，其他30个人都是本科，21个985的，3个211的，6个是其他普通大学的，包括马化腾和马云两个超级大佬。
  

嗯，还有李总理（北大）、以前的王书记（西北大学），难道这些都是成绩不好的人？！

您看完后，还觉得改变世界的往往是成绩不好的人，而优等生只能成为高级打工者吗？

对了，经常有人说比尔盖茨没上大学（其实后来拿到毕业证和学位证了）。

嗯，人家只是中途辍学而已，而且是从哈佛辍学的，能考进哈佛的人，还不算优等生吗？

我只想说一句，别给自己找借口和安慰了。

不好意思，没有鸡汤，喝起来可能会不爽。但我说的是真心话、大实话啊。

我是冯老师，聚焦于青年人才成长与职业发展，不打鸡血，不灌鸡汤，就爱瞎说大实话的那种！

冯起升

给大家分享下“第十名现象”

其实不是成绩不好，而是成绩并不是最拔尖，但也不差的人往往更有成就。这个现象叫“第十名现象”，就是班级排名第十的学生往往在日后的表现比前三名的学生更优秀。

其实这并不难解释，简单来分析就是优等生在学习上花费了过多的时间，他们学习方面很优秀，但人际交往、运动锻炼等其他方面的开发却很有限。而我们融入社会以后，一个人能否取得更大的成就，是要靠综合素养的，而并非仅仅是学历和课本知识。

而研究表明，一个班上（50人算）10-15名的人往往出来社会后，能取得的成就通常比前三名的人要大。

因为他们成绩能排在班上较前的位置，证明他们的学习能力和智商并不差，而他们有不在最差的行列，不会成为不良少年。

但是，他们并非将自己全部的精力投放到学习上。他们会适当的运动、参加聚会，他们还会接触更多的东西，打游戏、看别的书籍、交友甚至适度的谈恋爱......其实这许多看似与学习无关紧要的东西，往往对一个人的综合开发更有帮助，这就让他们比尖子生有了更强的综合素质。这些素质在步入社会后就能充分体现。

那些10-15名的人，之所以能收获比前十名同学还要大的成就，还有一个奥秘，就是这一类人本身智力不错，却又习惯在被忽视的状态下默默调整自己，而不是将别人的赞美作为自己行动力。这样往往让他们具备更优秀的抗打击能力......

很多高材生、尖子生，由于除了学习很强以外，在人际交往、在身体素质，或是在机遇的判断等方面都有所欠缺，甚至需要步入社会后才重新学习。因此，反而比不上10-15名的人。

这并非完全没有道理！

这些历史要读

问这个问题的人是心灵鸡汤看多了吧？这句话就是骗人的，看看就行，你还真信？

马云，杭州师范大学毕业。

王健林，从部队出来之后，又从辽宁大学毕业。

马化腾，深圳大学毕业。

刘强东，中国人民大学毕业。

新东方英语创始人，俞敏洪，北大毕业。

360CEO,西安交大毕业。

摩拜单车创始人，北大毕业。

ofo单车创始人，清华毕业。

滴滴打车创始人，北化工毕业。

小米创始人雷军，武汉大学毕业。

聚美优品陈欧，新加坡理工毕业。

这几年能说的上影响中国的人就是这几个吧？哪个成绩不好？

關鍵字: 职场 丘吉尔 不好