平静的A股市场，总有搅局者。
最近，又看到一股舆论力量，热议取消涨停板，推行T+0。
他们的理由，洋洋洒洒，很多。
统而言之，是美国也如此，香港也如此，于是，我们似乎也可以如此。
发达国家走过的路，发展中国家也必须要趟一遍水？其他科学领域，这个逻辑也许成立。但，经济学、金融学、投资学，未必如此。
如果按照IMF那帮金发碧眼的经济分析员的意见，97年根本不应该救港币。对于任何转型国家的问题，休克（SHOCK）一把就好了。要鼓励发展房产经济，0首付或者5%首付，就够了。允许对冲基金把服务器装到交易所主机旁边，付钱就行了。
这些可不是美国曾经或者正在干的事儿吗？我们也要重复一把？
如果要效仿别人。先看看有无可比性。
美国有无上亿的个人股票交易账户？美国有无数千万活跃的散户交易者？美国法律对内幕交易及不当公司治理的惩罚力度是什么？
T+0明天再说，今天说下涨跌停板。
记住，涨跌停板的最大好处，是两个：
1.市场极度激动时刻，用于冷却市场，保护缺乏信息的散户。
给投资者提供时间去理性地重新判断发生了什么。由涨跌幅限制触发的价格冰冻，可以给交易者提供足够的时间去分析信息，从而减小市价的不确定性，并且减轻信息不对称程度。要知道，我国证券市场里很大的一个问题就是，别人知道的事，你未必及时知道，甚至根本就不知道。如果有人做局，利用资金优势，掀起波浪，你是跟还是不跟？这难道就是某些舆论认为的有效市场？这些难道就是引进的先进制度？
2.保证股权质押不会被一把清零。
大家都很清楚今年股票市场发生的最大问题是什么：质押排雷。所谓雷，就是股市和经济不断变冷的背景下，质押者无力继续供押，导致上市公司控制权转移。市场担心连锁反应，导致崩塌。为了挽回市场信心，管理层动用了包括舆论、政策、资金和制度的多手救治，强烈稳定市场预期，最终让这个差点爆炸的热气球稳定下来。如果不设涨跌停，质押可能一把就清零，还有什么救治？市场很快就塌陷了。
互联网时代，信息更加不可控，真真假假，虚虚实实。为了保护散户利益，无论是股市，还是期市，都要坚持涨跌停。有时，一个涨跌停制度还不够，还要考虑引入市场断路措施与暂停交易、限速交易、特别报价制度、申报价与成交价档位限制、专家或市场中介人调节、调整交易保证金比率等系列措施。
这是个交易制度的小问题，但确实一个保护广大散户投资人的大是大非的问题。请大家重视。
閱讀更多 吳小平 的文章
