用戶69330831
俞敏洪說的對，女性的價值觀嚴重影響男性的價值取向，進而通過影響男性的價值取向影響國家的發展。所以，俞敏洪的觀點是正確的。
事實上從社會學或者生物學的角度來說，男性都有取悅女性，贏取女性青睞的本能。而從動物學裡，我們可知，雄性必須爭取最大的權力、最好的表現機會，以贏得雌性的青睞，因此而獲得交配的機會，使得基因得以延續，這是動物的本能，也是人性的本能。
女性的衣食住行成了社會的標榜，成為商家的噱頭，也成為男性追求女性的手段。所以，你可以看到，很多的男性為了贏得女性的好感，請女性吃飯、看電影、旅遊等等，送禮物、送衣服、送化妝品給女性的等等，男性的這些做法，事實上都是為了取悅女性，為了贏得女性的好感和青睞，從而獲得女性的認可。
所以，女性的價值觀在各方面影響著男性的選擇和判斷，影響著男性的價值取向，也間接的影響了國家的發展，可以說，女性強，則國家強。
有句話說的好，男人征服了世界，而女人通過征服男人征服了世界。所以，作為一名新時代女性，更要有高尚的道德情操和職業素養，要有正確的價值觀和世界觀，女性可以通過男人影響著整個國家，整個社會，甚至整個世界。
一個家庭，也許是父親說了算，但對家庭影響最大的卻是母親，母親是一個家和睦相處的根本，母親的脾氣決定了家庭的和睦程度；母親的智慧程度決定了孩子的發展程度；母親的生活態度覺得了家庭的樂觀程度。所以，在一個家庭中，母親的作用是最大的。
所以說，女人智，則國智；女人強，則國強；女人獨立，則國獨立；女人自由，則國自由；女人進步，則國進步。
教育界觀察
俞敏洪有錯嗎？有！絕對有！
俞敏洪說的有道理嗎？有！打死也有！
俞敏洪錯在哪了？錯在犯了眾怒，揭了時代的遮羞布
俞敏洪怎麼就有道理了？馬克思主義告訴你，一切現象之下都隱藏著本質！透過現象看本質的他，只不過抓住了一個時代的痛點！
俞敏洪該道歉嗎？該！眾口難調，誰也會害怕道德綁架，輿論攻擊！
女性在中國歷史發展中的作用不容忽視！而且從來沒有忽視過！
你只知道紅顏禍水的蘇妲己，禍國殃民的楊玉環，你可曾聽過竇太后監國？馮太后改革？武則天稱帝？馬皇后仁政？孝莊輔康熙？
女性何其偉大！俞敏洪並未說錯，反之，我從俞敏洪的話裡面更聽出了他對女性作用的肯定和高度重視！他並沒有錯，錯的只是泱泱中華之中有太多的愚民！
至此，我終於也明白了為什麼要學歷史：鑑古知今，跳出時代之限，居於第三視角，透過現象看到時代之本質，做出最合理的發展規劃！
歐陽毅澤
從五千年前開始夏朝垮了說是喜妹禍國殃民，商朝垮了說是妲己禍國殃民，西周垮了說是褒姒禍國殃民，後來又推給了趙飛燕趙合德姐妹，再到楊玉環……………後來還有什麼父矮矮一個，女挫挫一窩等等，為什麼這麼說？因為男權主義從未改變，中國表面上說男女平等，可實際上女性位置任然處於底下，這些都可以從家庭中看出，大多女人結了婚要生孩子，生了孩子還要做家務，孩子大了還要工作，下班還要做家務反反覆覆，而大多男性只要上班下班，如此還不滿足，可能大多男性希望的女性是家裡的保姆，然後自己在外找女人還得支持，不聽話就打。又或者女人從嫁到他家來開始就很悲劇，10個男人1個媽寶1個鳳凰男1個蘆花雞1個充滿大男子主義1個靠不住，剩下的不是懶就是不理不睬，而真心知道結了婚要好好過日子的只要一個。這樣的情況下女人只能獨立，自己又當媽又當爸，打掃家務輔導作業工作掙錢，在這樣的情況下這些男性感覺到對自己的威脅。
對於俞的說法，我真的很無奈，因為大男子主義的男人你和他說理但是威脅了他的地位他是反對，且不聽的。他說的話我表示反對，作為男人自己沒本事為什麼要把責任推給女性，因為女性從古代開始就背鍋，一切的災難來源於女人。我也很想問下俞老師，你這樣和那些女德班有什麼區別，你咋不上天呢，又或者回古代啊，張雨綺也說過，北大和新東方都沒讓你懂得什麼是男女平等。
旺旺米雪餅
首先要贊一下俞敏洪的勇敢，是一個有擔當的男人!這種批評女性的話越有名的人越不敢說。世界範圍你看有哪個政治人物或者名人說過對女性不利的言論?
相對男性，女性多數非理性，你跟她講道理會鬱悶至死，最後大概率招致人身攻擊。
俞敏洪的言論引起女性這麼大反應，本身就說明這個論點已經是一個社會問題。現在我國離婚率高企，適齡男女結婚意願很低，與流行的各種毒雞湯有很大關係。這些所謂毒雞湯代表著一種思潮，基本都是對女性有利的言論，所以受到越來越多女性的認同，並引導著她們的行為方式。某種意義上，這些毒雞湯就像傳銷一樣，應該引起人們重視。
關於女性對男性的影響力，還用問嗎?沒有女人的欣賞，男人還會奮鬥嗎？
弗瑞3
理性思考，豬豬別吵！
不與豬爭辯
從他“因用詞不當，而造成誤會。後，能及時道歉並澄清所表達的真意時”，我並不狹隘地認為俞敏洪先生是為了博人眼球而發表言論。因為他的初衷並無錯誤！！！
(1)“女人是一個國家的風向標。當女人追求知識時，這個國家是進步的；當女人崇尚自由時，這個國家是文明的；當女人崇拜金錢時，這個國家是腐化的；當女人攀附權貴時，這個國家是墮落的。”__德國.馬丁揚克
(2)中國智慧的老祖宗也有教訓:“一代無好妻，十代無好子”！！！
(3)如果俞敏洪先生想表達的真正意思是“鼓勵女性同胞們追求知識、崇尚自由，而不要拜金、攀附權貴”時，我們就不要誤會他。他只是在女人前面少加了部分二字而已！
笑最虛偽的堅強huang
俞洪敏作為新東方教育培訓機構在國內也可以說比較知名，他自己也是北大畢業高材生，利用自已的資源和優勢創辦了新東方學校。近日傳出俞洪敏在一個論談上言論被女性網友痛批引起不滿，餘洪敏迫於與論對自己所言發表了公開致歉。我個人認為作為一個教育培養機構CEO對社會一些現象歸置於個別女性的拜金主義，極時享樂甚至醜惡價值觀世界觀顯然是片面的。我們的社會還正能量多，男女平等。餘洪敏本來是研究教育工作，你的不當言論會產生什麼影響難道沒有想過嗎？你懂歷史嗎？還是研究過現在社會發展史？如何教育人？不要以為自己開了一家教育培訓機構就自以為然胡言亂語，把很嚴肅的問題片面地順嘴隨便就講了，聽眾也是有頭腦的她們也會分析你說的話函義。談到教育，我們每個人都在接受教育再教育，不學習不接受教育會出問題出亂子。接受教育必須是先進的教育正面教育符合中國國情的愛國主義教育，中華民族傳統美德教育，修身養德。但願餘洪敏作為教育培訓人能自醒自律。
喀秋莎61589681
你說上廁所是應該上男廁所還是女廁所？
其實網上大部分話題都是有目的人創造出來的，吸引喜歡抬槓的人較真拉吃瓜群眾加人氣。
說的振振有詞的觀點不過是展示了一下說話者的角度和水平而已…
這道理夠簡單了吧？如果這你都不懂，只能說你很容易被忽悠…哪邊人多就跟哪邊跑唄…
也許俞敏洪真是這麼看自己妻子的。人家家事，我們不知道。他只是展示了一下對自己妻子的看法。只是以點蓋全了。這就是他的角度和他的水平。不要神話知名人，不是辦學的就學識高…你不迷信他，怎會太驚訝？哼哼哼哼…
不隨波逐流De觀點
誰都怕圍攻，俞敏洪也是如此。俞敏洪被圍，道出了名言，把怕上升到了一個高度，女性強，男人強，國家強。
是否可以這樣理解:
一、怕女人的男人就強，只要男人都怕女人，這個國家就會強大。如果只要的話，本人不能苟同。
二、女人強，在這樣偉大的女人的幫助支持下，男人就不會柔弱到那裡去，家庭，人民，社會就一定民主和諧，國家就會繁榮富強，屹立於世界民族之林。
這樣的道理是顯而易見的。成功的範例也比比皆是。
有好的母親，才有岳飛。具體賢內助成功者，不需要多說了。
明天的歷史
你現在的文化水準決定了一個民族的未來。
