靜默的靖
這個國家所有人都在追求金錢。以金錢多少定義成功。首先是這個社會導向出了問題不能讓女性背鍋。不能本末倒置。七十年代當兵光榮。社會地位高。女人都找當兵的做對象。八十年代社會上的人都積極向上。那些有理想有知識的人受女人追捧。九十年代後社會風氣開始剛強調金錢。女孩追求愛情還比較純潔。等兩千年後開始金錢向上。社會導向金錢至上以享樂為追求。女孩開始找大款。做小三不在不在為恥反以為榮。是女孩影響了這個社會嗎？是這個社會影響了女孩。新東方的校長站在成功人士的位子上。貶低女性。那是他眼界太窄。他把圍著他轉的女性當做大眾了。是這個社會的價值觀變了。不是女性變了。你作為一個有影響力的人不去批評整個社會的道德底線下滑反而批評女性不道德。你和封建社會中的士大夫有什麼區別。周幽王丟了國家不去批評周幽王反而說褒姒誤國。褒姒何罪之有。是周幽王昏庸。你這是柿子找軟的捏啊。如果你真有社會責任感該從你做起。像那些無恥的媒體開炮。而不是來拿女人開刀那些追逐明星八卦的媒體才是這個社會風氣的罪魁禍首
源遠流長88683691
說實話，在俞敏洪事件當中，他講的有沒有理已經無關緊要了，現在的關鍵就是站隊，只要打著尊敬女性，呼喚女性平等的旗號，對著俞敏洪進行一番道德和人品上的狂轟濫炸就是最大的政治正確，至於理性探討的空間和立場，誰管它呢，先批判一頓表明立場再說。
主流，實際上是最喜歡裝大尾巴狼的，他們知道什麼時候應該討的哪些人的歡心，知道用政治正確的觀點為自己增光添彩，顯出一副仁心寬厚的假面貌來。
在關於俞敏洪的觀點當中，我認為很多媒體就是跟著情緒在走，根本沒有認真的去看去聽俞敏洪是在什麼場合，什麼語境下表達出的觀點，斷章取義的把某一字句摘出來，然後配合有些人的血性，架起自己的機關槍就是一頓掃射。
確實，在語言的表達上，俞敏洪的言論是不嚴謹的，特別是“墮落”二字的應用，極大的刺傷了女性朋友們的自尊心，如果他能夠換一個委婉的說法，或者用一個比較中性的詞來表達，我想肯定不會引起如此巨大的爭議。
我認為俞敏洪的觀點並不是在貶低女性，更不是在汙辱她們，而恰恰是在說明女性在社會當中的決定性作用，是女性的價值觀成就了社會的價值觀，是女性朋友的思維和意識約束男性的發展，我倒是從他的話語當中看到了更多的女權主義。
元芳有看法
中國其實就缺乏敢說真話的人，不敢說真話在某種程度上也是道德婊。分享一下我看到最有內涵最有風度的回覆，一個字~絕
真n媽b
主流媒體不能不批，不敢不批！因為這是立場問題，站位的問題。既然是立場問題，就得道貌岸然，振振有詞，上綱上線。至於是否事實，是否真理，根本不重要，能一錘子敲死你就行。他們只需將大量的，早已準備好的庫存的大帽子一頂一頂給你戴上就行了，諸如什麼：歧視婦女啦，男女平等啦，封建思想作怪啦，男人的劣根性啦等等，一副嚇死人不償命的派頭。就算在揭露社會矛盾的時候，他們也只敢浮光掠影，蜻蜓點水般地搔搔癢而已。他們就像別里科夫，每天都活得戰戰兢兢的，總怕出什麼問題，生怕政治不正確。就像當爹媽的看見電視裡在親嘴了，趕快把小孩的眼睛矇住似的，其實，有這麼必要嗎？
138天涯一望斷人腸
評論都是一邊倒的支持俞洪敏老師，但是大部分媒體都是批評俞洪敏。感覺這些媒體的背後有一雙無形的手再試圖引導輿論。那些女明星嗎？她們沒那那麼大的能量。新東方股價跌了600多億。答案呼之欲出。600億隨便拿出一點來就能把這些媒體搞定。這個社會敢說真話的不多了。新東方的競爭對手或者說做空新東方的投機分子藉著這個契機把俞洪敏搞倒，我想誰以後也不會再說真話了。作為俞洪敏來說，再跌600億，他也是後半生吃穿不愁了。他只是作為一個企業家為這個國家指出弊端，想讓這個國家養成好的風氣。這樣的人如果被攻擊，說明這是我們這個國家的悲哀。所以我建議大家，凡是攻擊俞洪敏老師的媒體，就是收黑錢的，是背後勢力的幫兇，凡是這種媒體不用含糊，直接舉報。
新邦物流濱江聞堰店
挺俞洪敏的人我大體上分為兩種，第一種就是在家裡沒有話語權的男人，也就是我們所說的妻管嚴，平時在家受了氣，沒地方說，恰好這位俞校長製造了一個話題，一想到平時跪的槎衣板，鍵盤，敢緊隨聲附和說俞校長說的對！其實，這種人在這個事件中僅僅想出一下氣而已，和挺俞一點關係也沒有，這不，火發完了，又屁顛屁顛回家跪鍵盤去了！第二種是一些道貌岸然的人，平時嫌棄家花不香，野花也沒少採，從某小姐被窩爬出來，收拾光鮮，回頭就罵biao子無情，殊不知，某些自甘墮落的女人真的都是自甘嗎？有甲方才會有乙方。中國這麼大，人口這麼多，難免有這樣那樣的問題，但不能以偏概全，一篙子打翻一船人，畢竟好人才是主流。
萬某人寫油詩
俞敏洪真的錯了嘛？如果說俞敏洪錯了，那麼多的網民支持俞敏洪，難道真的是真理往往掌握在少數人手中嘛？我們的確不是很理解，俞敏洪僅僅是說出了一個現實而已，和侮辱女性沒有根本的邏輯關係，如果說俞敏洪的說話不嚴謹我們還是贊同的!
如果說俞敏洪說的話有過分之處，那麼就是“墮落”一詞的運用不是很恰當而已。可，一旦俞敏洪應用一個溫婉的詞語，也許就沒有了現在的語不驚人誓不休的效果，也就沒有了這樣的一場辯論!
那樣，他的觀點就會被淹沒在浩瀚的信息之中。
所謂的主流媒體，歌功頌揚是她們的職責，但是，針砭時弊才能振聾發聵，不是嘛？
碼字真的很辛苦的，來到這裡看到我們的文章，那就是你我之間的緣分!點贊，轉發和關注一下吧！我們誠摯地謝謝您！
在路上覓尋
主流媒體都在斷章取意欲蓋彌彰
仁者見仁智者見智，潑婦見了就發潑！
我覺得人家說的是女性的價值取向左右了男性的發展方向，尤其是下一代！
元一aoe
高在上，低深體。在網上看到的照片，勿噴
小憩下午茶驛站
主流媒體都批評特朗普，但選舉還是他。
因為媒體發聲的代表的群體，跟實際受影響的群體，是不一樣的。
