新农村小牛哥
国安和鲁能的足协杯决赛首回合，裁判的判罚确实存在着争议。吉尔和朴成的手球，要么都不要判罚犯规，既然判罚就应该一视同仁，给双方各判罚一粒点球。只给吉尔的手球判罚点球，而却不给朴成的手球判罚点球，这也是非常不合理的判罚，主裁着实存在着双标的嫌疑。
实际上，当时吉尔手球的时候，他处于倒地的状态，是用自己的支撑手去撑着地面。这个时候，吉尔可谓躲无可躲，他的手球非常被动。起初时，主裁克拉滕伯格也并不认为这应该是一个点球，而示意让比赛继续进行。但在VAR的提醒下，才去判罚的点球。
至于朴成的那个手球，克拉滕伯格在观看VAR后，没有判罚点球。朴成的手臂虽然贴在了身体上，但他却有一个转身的动作。能够看出，在主观能动性上，朴成的手球犯规事实，要比无可奈何的吉尔更加明显。
朴成的手球犯规，却被主裁漏过，这也是一个非常明显的漏判。可能之前的2个点球吹罚，让克拉滕伯格产生了巨大的压力，故而不敢再对朴成的手球犯规处以极刑，没有去判罚第3个点球。
克拉滕伯格面对着2个手球时，采用的截然不同的态度，也影响到了比赛的走势，也将鲁能本应赢球的比赛，硬是吹成了1-1。
鲁能的这个平局显得有些冤枉，但却也是没有办法的事情，毕竟主场优势在任何国家任何联赛都会发生的。
菱镜头
从昨天晚上开始可以说就本场足协杯决赛首回合的比赛中克拉滕伯格以及视频裁判的判罚，球迷就议论纷纷各抒己见，尤其是
鲁能球迷对于朴成的疑似手球最终没被判罚点球有些不满意，其实这很正常，毕竟前面还有一个吉尔的参照，无疑更让鲁迷难以释怀。
就此问题显然国安和鲁能球迷看法相反，不否认有的球迷引经据典也说的头头是道，但我认为归根到底，即使条文规则写的清清楚楚但最终还是有一个不同人之间的理解问题。就是单单在本场比赛，主裁被视频裁判给予所谓纠正就表明主裁和视频裁判的最初的各自判断是不一致的。 
我觉得在皮球快速向朴成袭来情况下，他只是本能扭转身体，就像平时球员近距离面对对方大力踢球时一样，这里就算是他第一时间想用手臂去往外推和挡球，在那么短时间里他手臂做出动作后最后的惯性一定是手臂向外张开，但实际上最后朴成手臂还是贴靠在身体上。虽然主裁看了回放，但他最终还是坚持了自己的最初判断。
这里焦点我觉得还是在吉尔这个点球上，我们现在看的大部分都是慢镜回放，但实际比赛中国安的传中球也是属于急速状态，当然吉尔也是在快速移动，这里要命也是关键在于他意外摔倒，因此吉尔不可能在一瞬间做出躲避来球的动作，他纯粹是无意手球，最终主裁不管看不看回放，他都应该坚持自己最初的判断。
让吉尔瞬间收手躲避，想必这样的要求太难了也太过苛刻。我想如果克拉滕伯格不是在陌生的中国执法，或许他更会坚持自己的最初判断，即使在视频裁判提醒下，他也根本不会去看录像。
时分999
这是一场精彩的比赛，双方都摆出最强阵容，力图先拔头筹，足协更是请来外籍裁判，确保比赛的公正性。
在比赛中，国安第一个禁区手球犯规无可争议，蒿俊闵传中球越过门将，打在国安外援扬起的手臂上，英国裁判看的很清楚，也果断的判罚点球。下半场，鲁能吉尔在本方禁区滑倒，国安传中球碰到了吉尔的支撑手臂，主裁当时没有判罚，是因为吉尔摔倒后球打到其支撑手，处于可判可不判，因此当时没有判罚。双方又各自打了一次进攻，可能是视频裁判提醒主裁，裁判看了回放，判罚了点球。
在看国安禁区手球，鲁能的传中明显打在国安手臂上，虽然球员手臂没有上扬，可也不是紧贴身体躯干，裁判看过回放后，以手臂没有离开身体为由，拒绝判罚点球。
这场比赛的争议点就在最后两个点球，如果鲁能禁区手球判罚了点球，那么国安手球犯规也应该判罚。
运动长存
可以这样说，克拉滕伯格判山东后卫吉尔的点球，是带了强烈的中国足球印记的点球。这是很有意思的，你可以说中国VAR裁判过分的执着，也可以说中国的VAR裁判水平与国际水平相距很远，更可以说中国的足球只不过是一场游戏。不是吗？你瞧，这手球已经过去一段时间了，克拉滕伯格已经认为不是问题，但他毕竟是吃中国的嘴短，拿中国的手短: 既然你中国VAR裁判那么执着提醒要判点球，他克拉滕伯格你以为是从前的意大利光头裁判那么铁面无私吗？那就体现出他不是个果断的说一不二的裁判，至少说明他容易受到场外因素的影响，他心太软，不适合来中国执教。
至于后一个北京队朴成那个手臂中球，就不再说三道四了，朴成的手臂并未张开，如果又判点球，那么克拉滕伯格拿什么来顺从那三个vAR中国裁判呢？因为这三个VAR中国裁判并不执着提醒要他判点球，所以他还是以自己的水平作出正确判断，点球是不存在的。
伟大诗歌
吉尔那个球的确碰到了胳膊，改变了方向，但这是吉尔不能躲避的，他想要站起来。规则严一点可以判点球。朴成也是球打到了手臂上，裁判认为朴成手臂是紧贴身体的，但是视频显示，朴成有扭动身体，试图把球往外碰的动作，但是，裁判认为这个球不是点球。
球是公平的，都打在了胳膊上，裁判却有两种截然不同的判罚，因为场上裁判说了算，他是法官，公不公平，正不正确，裁判说了算。
聆听细雨声诉呢喃
判罚没毛病，不用纠结。
吉尔摔倒后的手是张开的，导致足球改变了轨迹；而朴成也用手改变了轨迹，但是手臂是贴身的。虽然吉尔无心被动，朴成有心主动。这就是规则，不一定完全合理。
我们也应该合理利用规则，当然对球员球商要求比较高。
正源居古茶坊
这个问题你得去问猪协了，吉尔的点球是VCR把主裁判喊过去的，我想大题内容应该是这样的：你搞错了，应该照顾穿绿衣服的，领导生气了，你还想不想拿钱了？？？就这样。
耿磊磊磊哥
头条一直对北京的篮球，足球持攻击性立场，这样的媒体让人不屑！
平常心270319477
朴成手是紧夹着的，而且有一个下意识回收躲球的动作。
jvwenxw
为什么?这是“龟”则
